司馬昭、劉裕，有可比性嗎？答案是肯定，他們都是風雲人物，手握大權、重兵，且都想通過“禅讓”方式繼承皇位，奪取老東家的江山。
爲了樹立威望，司馬昭、劉裕都出兵討伐老東家的勁敵：蜀漢、姚秦，增加篡位的資本，只是司馬昭沒能等到當皇帝的那一天。
司馬昭，想奪取曹魏江山，路人皆知，皇帝曹髦橫屍街頭。劉裕也是如此，東晉兩位皇帝都被他處死，“滅國絕祀”。
那麽，司馬昭、劉裕誰更厲害呢？如果對比兩人武力值，劉裕無疑碾壓，連李世民都不如他厲害。
論打仗，南北朝第一大帝，劉裕當之無愧。但是，用人則未必如此。
從用人角度看，司馬昭比劉裕強幾個檔次，能處理很多棘手的問題，爲司馬炎建立西晉，統一中原奠定基礎。
一、劉裕用人，糟糕透頂，代價很大
416年，劉裕穩定了江南，能夠阻攔他取代東晉的勢力已經被消滅。此時，劉裕還需要一場巨大的戰功，來證明自己是“天命所歸”，爲即將到來的禅讓做鋪墊。
劉裕把目光對准“後秦”，乘著姚泓不得人心的千載良機，親率大軍北伐。期間，劉裕以“卻月陣”迎戰4萬鮮卑騎兵，僅用2700余人就搞定了他們。
王鎮惡攻克潼關，秦軍聞風喪膽，晉軍很快就拿下了長安，曾經的關隴霸主滅亡，劉裕也威震中原。
但是，劉裕接下來的操作，無疑糟糕透頂，導致關中得而複失。
劉裕內部，以王鎮惡爲代表的關中系，跟沈田子代表的北府系矛盾尖銳，這是衆所周知的事情。
王鎮惡、沈田子，只要留下一人在關中，將赫連勃勃、北魏阻擋在“國門之外”，問題不是很大。
後來，即便是內讧出戰，傅弘之率5千北府兵也能吊打赫連勃勃，4萬匈奴騎兵落荒而逃。赫連勃勃戰敗後，8個月不敢交戰。
但是，劉裕布局失誤，他讓王鎮惡、沈田子同時留在關中，還讓十三歲的兒子劉義真坐鎮長安，無疑是一個敗筆。
劉裕臨走前，還對沈田子說：“王鎮惡要是敢做鍾會，你就是衛瓘。你們十幾個人，還擔心王鎮惡一人嗎？”
將領之間矛盾尖銳，劉裕明知如此，還要這麽布局，無疑坑死了廣大將士。
劉裕回到江南，關中將領立刻拆台。沈田子殺王鎮江惡，王修殺沈田子，劉義真在北府將領要求下，殺了王修。
關中大亂，赫連勃勃兩線出擊，晉軍一敗塗地。劉裕急忙派朱超石、朱齡石兄弟前往救援，結果因劉義真貪戀財寶，幾乎全軍覆沒。
關中得而複失不說，劉裕還損失了一萬精兵以及十幾位可以獨當一面大將。如此，南朝宋開局就缺乏名將，這也是“元嘉草草”的重要原因。
選擇顧命大臣，劉裕也是糟糕。420年，劉裕取代東晉，建立南朝宋，兩年後病逝，無緣收複中原。
劉裕駕崩前，選擇謝晦、徐羨之、傅諒、檀道濟爲托孤大臣，輔佐劉義符。
劉裕篡位稱帝，4位輔政大臣自然談不上多忠義，雖說他們沒本事當皇帝，卻一點不給新皇帝面子。
劉裕屍骨未寒，輔政大臣就廢了劉義符，將其處死，轉而擁戴劉義隆。
劉義隆不願當傀儡，找機會處死這些人，強化君權。
南朝宋開局就內鬥，北魏騎兵南下，拓跋嗣禦駕親征，奪取黃河以南衆多地區，虎視江淮。
二、司馬昭的權謀，鍾會都自愧不如
司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎，經過三代人的努力，“三國鼎立，歸于晉”，司馬家無疑是勝利者，笑到最後。
司馬家取代曹魏的路上，有太多不光彩的一面。司馬懿違背“洛水之盟”，殺了曹爽一家人；司馬昭之心，“路人皆知”，讓皇帝曹髦橫屍街頭。
260年，曹髦被殺，司馬昭讓成濟當替罪羊，誅殺三族。但是，輿論壓力很大，司馬昭也不敢稱帝，免得被噴死。
爲了樹立威望，扭轉形象，司馬昭決定攻打蜀漢，以戰功作爲支撐，然後篡奪曹魏江山。
司馬昭派出去的大將，有鍾會、鄧艾，都是少有的英傑。尤其是鍾會，足智多謀，家族力量強大，是自己的潛在對手。
司馬昭打仗，是爲了當皇帝。自己不是忠臣，又豈能讓別人當忠臣呢？一旦鍾會滅了蜀漢，威望提高，又手握重兵，豈能臣服自己。
爲了以防不測，司馬昭讓衛瓘去監督，此時他的戲份並不多，影響也不是很大，鍾會也容易放松戒備。
263年，鄧艾偷渡陰平，劉禅投降，蜀漢滅亡。
鄧艾突襲成功，是因爲鄧艾的10萬大軍在劍門關，牽制了姜維的主力。
滅亡蜀漢，鄧艾自認爲戰功第一，趾高氣揚，專斷政務，隨便任命官吏，以及安置蜀漢官員。
鄧艾此舉，讓“不臣之心”的司馬昭不滿，也讓鍾會惱火。鍾會認爲，滅亡蜀漢，自己才是主力，鄧艾撿便宜罷了。
鍾會進入成都後，與姜維“一見如故”，成爲好朋友，出入同車，經常在一起討論事情，結成同盟。
鍾會有自立之心，便聯合姜維，擒拿鄧艾，將其送到長安，聽司馬昭發落。
誰知道，鍾會的奏折還沒到洛陽，司馬昭便派使者傳話：“我擔心你搞不定鄧艾，已經讓賈充率精銳進入關中，我也准備率十萬兵馬遠征，給你撐腰。”
鍾會惶恐不安，對姜維說：“擒拿鄧艾，司馬昭是相信我能做到的。他親自帶兵，目的是爲了對付我。”
司馬昭已經做好准備，衛瓘又是一顆棋子，鍾會之亂很快就被搞定，司馬家徹底控制了巴蜀地區。
鄧艾、鍾會、姜維，可能對司馬家構成挑戰的力量，都栽在司馬昭的布局之下，而且沒引起大規模戰鬥。
鍾會之亂期間，喜歡渾水摸魚的東吳，也是虎視眈眈，卻一點機會都沒有。
滅亡蜀漢，除掉“三賢”，司馬昭威望高漲，具備了稱帝的資本。但是，司馬昭等不到這一天，兒子司馬炎幫他完成，是爲晉武帝。司馬昭，追封文帝，晉文帝。
從這個角度看，司馬昭用人水平，比劉裕強一個檔次。司馬昭給劉裕做了示範，劉裕也熟悉這段曆史，卻沒有學到精髓。
可以說，劉裕的用人、識人水平，無法跟司馬昭相提並論。劉裕以戰功發家，通過消滅對手積累資本，取代東晉。
司馬懿三代人，是在曹魏局勢穩定的時候，步步爲營，精心策劃，並取而代之。如此，司馬昭的權謀，就不是劉裕能比得上，雖說劉裕想取代司馬家的晉朝。
