在合作五年時間後，三星與AMD的緣分似乎要走到盡頭了。日前有爆料信息顯示，三星方面正在自研GPU、或將會放棄與AMD共同開發的Xclipse GPU方案，預計在2026年推出的Exynos系列新款SoC上將會抛棄AMD、改用自研GPU架構。
三星在移動端放棄AMD的RDNA GPU圖形IP，轉而再次開啓自研GPU其實並不讓人感到意外。自2019年三星與AMD達成合作協議算起，在這五年時間裏基于RDNA GPU圖形IP打造的SoC廣爲人知的其實只有兩款，分別是2022年春季亮相的Exynos 2200和2024年的Exynos 2400，Exynos 2300則是由于三星自己GAA工藝的問題胎死腹中。然而遺憾的是，雙方合作僅有的這些成果實際表現只能用差強人意來形容。
采用當時最新4nm制程，首次支持移動端光線追蹤技術的Exynos 2200，可以說是完美诠釋了高開低走，其最初曝光時跑分成績直接碾壓蘋果的A14，甚至追上了桌面端的M1。可是如此誇張的跑分背後，卻是三星將Exynos 2200基于RDNA打造的Xclipse GPU頻率設置爲1.9GHz，結果導致了無法解決的發熱問題，以至于後續不得不將GPU頻率從1.9GHz下調到1.69GHz、再降到1.49GHz，最後更是只能穩定在1.29GHz。
待到跳票多次的Exynos 2200與Galaxy S22系列一同亮相時，有好事者對比了Exynos 2200與同期高通骁龍8 Gen1的實際表現。結果在3DMark Wild Life的測試中，Exynos 2200的成績比骁龍8 Gen1低了30%，GFXBench曼哈頓離屏測試的成績也比後者低了24%。
到了兩年後的Exynos 2400上，這一情況也並未發生根本性的改變。在一系列的性能基准測試中，這款SoC落後于同時代的骁龍8 Gen3達到了10-15%。
更爲致命的是，三星押注的“移動光追”概念至今仍沒有收到手機遊戲開發者的青睐。在與AMD達成合作後，移動光追技術就被三星視爲是新Exynos平台的一大亮點。事實上，Exynos 2400唯一對比骁龍8 Gen3取得優勢的項目就是光線追蹤，前者在3DMark Solar Bay光線追蹤基准測試中的性能表現更強、且功耗卻低于後者20.5%。然而遺憾的是，對于移動光追遊戲開發者卻並不感冒。
過去數年，除了《逆水寒手遊》，整個業界的重點項目幾乎沒有哪一款會拿移動光追說事。而網易則一向是將《逆水寒手遊》作爲各種新技術的試驗田，不僅僅是移動光追，諸如元宇宙、AIGC也都曾經出現在這款遊戲中。由此可見，移動光追並未如桌面端的光追一般，在業界以及玩家群體中獲得太多的影響力。
而開發者對于移動光追這個概念興趣缺缺的原因其實也很簡單，因爲其既花錢、還很難作爲一個吸引玩家的賣點。事實上，光線追蹤的目的是模擬現實世界中水面倒影、物體表面的光線反射等細節，進而讓遊戲畫面更加真實。
但真正在遊戲中，玩家的視線往往都集中在自己控制的人物和敵方角色，以及地圖、血量等信息上。桌面端顯示設備的尺寸更大，因此玩家的視野更爲寬闊，此時人眼動態捕捉能力有限的這個問題並不突出。可手機受到屏幕尺寸的限制，無論MMORPG、FPS，還是MOBA，玩家控制的角色往往都會占據畫面的主體，這就導致了移動光追帶來的畫面細節提升，在玩家動態處理信息的過程中很容易被忽略。
換句話來說，移動光追帶來的擬真感只能在靜態畫面上被感知，一旦畫面動起來，玩家根本就體驗不了光追所帶來的沉浸感。反映在開發者層面，用更漫長的渲染管線和更高的性能開支，卻只能換取聊勝于無的畫面效果提升顯然性價比不高，這也正是移動光追的命門。
那麽問題就來了，三星和AMD強強聯手搞出來的移動端GPU性能卻不盡如人意呢？根源其實出在AMD貢獻的RDNA 2上。這個架構固然讓Exynos 2200/2400獲得了光線追蹤（RT）和可變速率著色（VRS）等高級圖形功能，但RDNA 2作爲一個原本應用在桌面端GPU的架構，它被設計是應用在PC、筆記本電腦和遊戲主機上的，在移動端可以說是水土不服，畢竟它所使用的IMR渲染管線並不那麽適合移動端。
所謂渲染管線，就是CPU傳送給GPU一堆數據，GPU經過一系列處理最後渲染得出一副二維圖像，而無數二維圖像就共同構成了我們所看到的畫面。桌面端GPU使用的IMR每一次渲染API的調用，都是按照管線的順序處理每個圖元，會直接繪制圖形對象。所以IMR在每一次物體顔色和深度的渲染中，都要讀寫Frame Buffer（幀緩沖）和Depth Buffer (深度緩沖)。
IMR的優勢就是渲染管線沒有中斷，因此有利于提高GPU的最大吞吐量、最大化地使用GPU性能，但代價就是需要巨大的內存帶寬，而這一點在桌面端是使用L1、L2緩存的優化來解決。可遺憾的是，由于移動端GPU的體型和功耗限制，IMR長期以來是不被應用的，移動端GPU使用更多的是TBR （Tile-Based Rendering）渲染管線，其特點是就減少帶寬開銷，將幀緩沖分割爲一小塊一小塊、然後逐塊進行渲染，繪制完畢再將繪制寫入到內存的幀緩沖中。
在Exynos 2200/2400之前，上一次在移動端GPU上使用IMR還是Tegra X1的Maxwell，當時英偉達爲了使用IMR，直接就將升級的重點放在了內存帶寬上，其理論峰值內存帶寬從Tegra K1的14.9 GB/s升至25.6 GB/s。但以Exynos 2200爲例，即使它使用了帶寬可達51.2GB/s的LPDDR5-6400內存，但這款SoC的FP32浮點算力來到了1TFLOPS的水平，正好是Tegra X1的一倍。
Exynos 2200面臨的問題其實與當年的Tegra X1大同小異，實際情況也確實如此，那就是同樣都有超高的發熱量。在內存技術沒有革命性的進展之前，將桌面端GPU直接移植到移動端，在有限的芯片面積下還要兼顧CPU的性能和發熱，簡直就是在螺蛳殼裏做道場。
顯然並不是每一次彎道超車都能成功，所以在繼續與AMD的合作對于Exynos而言已經沒有太大意義的情況下，三星顯然還不如以此爲基礎來打造自研GPU。
