新一輪巴以沖突，轉眼快半年了，到目前爲止，以軍在加沙發起的軍事行動，已造成超過32000名平民死亡，希望加沙實現停火，一直是國際社會的主流呼聲。其中，安理會、聯大曾4次出台“呼籲停火”決議，但以色列都沒有執行。近日，安理會再次出台類似決議，與上兩次不同的是，美國的態度變了，聯合國秘書長古特雷斯也強調，“這份決議必須得到執行，任何失敗都將不可原諒”。

據觀察者網報道，3月25日，安理會以14票贊成，1票棄權的投票結果，通過了一份涉加沙決議，明確要求“立即實行停火”。決議通過後，現場爆發出熱烈的掌聲，國際社會的意見終于得到尊重。那麽，美國爲什麽不再否決？哪些國家投了贊成票？以色列不執行會面臨什麽後果？我們一起來聊聊。

第一個，安理會一共15個成員，就有14個投了贊成票，在“要求停火”上意見這麽統一，並不容易。

本月安理會15個理事國分別是，“五常”國家中國、美國、俄羅斯、英國和法國，另外還有日本、韓國、厄瓜多爾、馬耳他、斯洛文尼亞、瑞士、莫桑比克、塞拉利昂、阿爾及利亞和圭亞那。此次表決中，美國是唯一投棄權票的國家。

也就是說，不僅中俄投了贊成票，其他10個安理會成員國，也都投了贊成票，包括美國的盟友英國、法國、日本、韓國等。

這也表明，以色列在加沙的軍事行動，不僅中東國家和國際社會不滿，就連西方盟友們也不認可，畢竟平民傷亡數字太大了。在近日與以色列總理內塔尼亞胡通話時，法國總統馬克龍堅決反對以色列進攻拉法，強烈譴責以色列宣布“沒收8平方公裏約旦河西岸土地”，用來建以色列定居點，並警告說“強制遷移人口，將構成戰爭罪”。

請注意關鍵詞，“堅決反對”、“強烈譴責”、“警告”、“戰爭罪”。由此可見，馬克龍的態度非常強硬，而法國的態度，某種程度上也代表了歐洲的態度，像英國、斯洛文尼亞、瑞士等國家也贊成停火，就是很好的證明。可以說，對“停火”仍在抗拒的，如今只剩以色列一家。

第二個，此前，安理會每次“停火”表決時，以色列還有美國當“後台”，如今美國爲什麽不否決了？

巴以新一輪沖突爆發後，安理會共進行了8次涉“停火”投票，僅兩次通過，在未通過的6次投票中，美國否決了4次，英國否決1次，中俄否決1次。其中，中俄之所以否決，是因爲美國的提案中，根本沒有直接提停火，與國際社會的期望相差太遠。而美英5次否決，都是直接否的“停火”草案。

不得不說的是，美國否決一次停火草案，壓力就增大一分，畢竟以色列在加沙的行爲，已經被“國際討伐”，美國這樣做，等于將自己推到了“同案犯”的位置。在這樣的背景下，美總統拜登明確對內塔尼亞胡表示，若以軍在拉法的行動造成大量平民傷亡，將是美國的“紅線”，但後者根本不聽，稱他執行的是“以色列人民的要求”。之後，布林肯親自到訪，再勸以色列在行動中“要注意”。

美國副總統哈裏斯也警告以色列，“如果不聽勸告攻擊拉法，後果將不堪設想，我不排除任何可能性”。外界認爲，這是沖突後美國對以色列發出的最爲嚴厲的警告，可理解爲，如果以色列不聽勸告，美國不排除讓以色列自己“負責任”。這次美國在安理會投棄權票，實際上就是一種態度，不僅放決議通過，還將以色列直接暴露在“槍口”下——你若再不停火，國際社會如何處罰，美國也不想管了。

第三個，以色列若仍不遵守“停火”決議，會面臨什麽後果？

在聯合國所有機構中，安理會是唯一一個擁有“強制執行決議”權力的部門。簡單點說，如果涉及方不遵守安理會的決議，“五常”可以協議出兵，強制執行，但“五常”必須全票同意。也正因爲如此，安理會前兩次停火決議，以色列都沒有執行，因爲它知道，即便“五常”協議出兵，美國也不會同意。但如今情況不同了，美國“無條件支持以色列”的態度，已開始松動。

安理會決議通過後，以色列對美國大爲不滿，內塔尼亞胡指責美國，是對先前立場的“明顯倒退”，並取消了2名高級顧問原定的美國之行。以色列外長卡茨還表示“以方不會遵守該決議，我們將繼續戰鬥”。在這樣的背景下，安理會會授權“五常”出兵，到加沙維和嗎？或者，聯合國會授權中東國家，組成維和部隊，到加沙地帶阻止以色列嗎？我們拭目以待。

值得關注的是，與古特雷斯一樣，中國常駐聯合國代表張軍也強調，決議必須得到落實。他認爲，正是因爲中國和有關國家堅持原則、主持正義，美國才不得不放行決議，對加沙的進攻必須立即制止。