歐洲自然科學院院士水嗎？根據公開資料，這是由幾個人俄羅斯人在德國某地注冊，沒有得到任何一國官方科研管理機構認可的民間社團組織。從這方面說，這個院士是自封的，沒有含金量的！

5月8日，中國科學技術協會發表了“鍾科平”的署名文章《井噴式的“歐洲自然科學院院士”折射出什麽？》。

文章的發表，代表了一種態度；基本讓這件事蓋棺定論了。這家機構的院士授予，是沒有含金量的，是不被承認的。相關單位的宣傳，可能是基于信息差，或者被利益蒙了頭。某單位培養出一位“院士”，也是領導的政績！

面對網絡質疑，最尴尬的是這些“洋院士”們，讓他們無地自容。不僅被質疑含金量有限，還被質疑是花錢買來的。當選之人一般都花了20-50萬不等的服務費。

面對質疑，大部分“院士”是沉默的。不過武漢大學的何怡剛教授坐不住了，出面澄清說，自己今年當選歐洲自然科學院“院士”是通過官網申報的，未向代理機構支付費用的。言外之意，我的院士，沒有花錢買。

何怡剛是武大電氣與自動化學院二級教授，副院長；傑青資助者；從這方面說，他是很有實力的科研人員。但是他的科研能力到了院士這個層級呢？從他的科研成果看，在國內當選院士，還缺料一點硬成果。

從2023年兩院院士的增選情況看，很多人都是有國家三大獎的成果背書的，我看了何怡剛的介紹，他沒有國家科技獎的成果；最好的僅是省部級科技一等獎。

那麽他的話可信嗎？從今年當選歐洲自科院院士的名單看，他在這裏屬于絕對的科研大咖。以他的科研能力，在這裏有碾壓的優勢；所以他沒有花錢，走正常申報途徑，獲得院士的是可能的。

何怡剛同時說，申請該機構院士不收費，之所以有收費，主要是翻譯與服務費，由于自己不要這些服務的，就沒有出錢。

歐洲自然科學院中國區代表吳繼華在接受紅星新聞記者采訪時，也說了與何怡剛一樣的話，吳繼華說收費傳聞，代理機構在亂搞；機構本身不收費。

何怡剛沒有出錢，是他有科研成果背書，那麽其他人也沒有出錢嗎？那個西安90後院士有什麽科研成果呢？他敢說自己沒有出翻譯與服務費嗎？

文末總結

隨著中國科學技術協會的文章發表，等于給這家“院士”機構做了定性。今年可能是該機構在國內最後的盛宴了；這個“院士”不僅不能給人帶來榮譽，更多的是羞辱。

何怡剛教授澄清能說明什麽呢？只能說你沒有出錢，但不能說明這個“院士”的含金量問題。這個聲明有越描越黑之嫌。

個人認爲，與其澄清還不如發聲明，退出這個機構的“院士”；要這個虛名做什麽呢？以武大的平台，努力做科研；或許未來有當選我們自己兩院院士的機會；現在多尴尬，也掉身價；得不償失！