1998年，三毛去世的第八個年頭，被譽爲“當代徐霞客”的旅行家馬中欣出了本書，名爲《三毛真相》。

馬中欣說，自己用五年時間走訪了三毛生前的鄰居和朋友，得知，三毛不愛荷西。其中最重要的理由之一，是馬中欣認爲，三毛在荷西去世後，還愛過賈平凹和王洛賓。

三毛與王洛賓之間的情感，很多人都知道。三毛去世前最後一封信，卻是寫給賈平凹的。

三毛與賈平凹之間，真如馬中欣所說，有什麽不可言狀的情形嗎？

馬中欣之所以斷言三毛愛過賈平凹，主要是根據兩件事得出的結論。

一是三毛曾前往西安，想與賈平凹見面。但她在下飛機後，抽了兩根煙，便又折回了。馬中欣覺得，這是三毛在情感上的掙紮。

二是三毛去世前三天，給賈平凹寫過一封信，信中充滿了仰慕之情。

“您的大作《天狗》與《浮躁》，我反反複複看了快二十遍以上，等于四十本書了。”

“一天四五小時的讀您。”

三毛還說，幾個月後打算再去西安，與賈平凹在信中有所約定。

就此，馬中欣認爲，三毛對賈平凹的感情，就是愛情。

事實上，三毛與賈平凹的來往，根本不是馬中欣所言。

三毛認識賈平凹，純粹是通過他的小說，直到後來的散文。三毛非常喜歡賈平凹的小說，覺得他的用詞很怪很有味道，把他的書都快翻爛了。

三毛一生中，唯有對三位作家的作品有過這種感覺，一位是曹禺，一位是張愛玲，剩下的一位就是賈平凹了。

所以，三毛平時有空就會看看賈平凹的照片，琢磨研究一下，看他腦子裏到底在想些什麽，怎麽會有那麽好的篇章出現。

也正因此，1990年4月，當三毛有機會來到大陸時，她去到了西安。

在西安下飛機後，三毛抽了根煙，又折回了。她當時想到，賈平凹的作品很有意思，隔著山去看，更有神秘感，她不想破壞這份神秘。

半年後，三毛參加了在杭州舉行的一場會議，見到了來自陝西的記者孫聰，與他聊起了賈平凹。

三毛拜托孫聰給賈平凹帶幾句話，一是想請賈平凹給自己寄幾本新書，因爲台灣買不到。二是想征求賈平凹的意見，不知將來她去到西安時，賈平凹能否幫她借輛舊自行車，陪她到商州逛逛。

孫聰把這些話帶給了賈平凹，賈平凹也馬上給三毛寄去了自己的四本書，這便有了三毛給賈平凹寫信的事情，實爲表達謝意。

三毛給賈平凹寫信的時間，是在1991年1月1日淩晨2點，她打算兩天後住院開刀。但就在入院的第二天，1月4日淩晨，三毛走了。

而賈平凹收到三毛的回信，是在三毛走後第十一天。當時，三毛的回信還是賈平凹妻子韓俊芳收的，第一個拆開的也是韓俊芳。

字裏行間，根本沒有半點馬中欣所認爲的暧昧或異樣情愫。韓俊芳爲了保存這封絕筆信，流著淚複印了十多份。

馬中欣對三毛的任意猜測，還根本不止于此。

馬中欣是美籍華人攝影師，爲《美國國家地理》雜志工作，按理說，應該具備媒體人的基本素養，客觀。

遺憾的是，他似乎對三毛，充滿了惡意。

馬中欣說自己耗時5年，從台灣到西班牙，再到法國、德國，直至撒哈拉，重走了一遍三毛的足迹，遍訪了三毛的鄰居和朋友。

遍訪後，他對三毛用了這樣的詞語來形容：自戀、怪癖、神經質、死纏爛打……

馬中欣說，自己在采訪三毛鄰居時，鄰居對她的評價很負面。包括一位三毛的舊識，這樣評價三毛：“又老又醜，舉止怪異，是個很隨便的女人。”

且不說馬中欣說的這些，沒有具體的人名地址可考，可信度本就不高。就算是真有人如此評價三毛，光從這句評價來看，就可知評論之人品性如何。

動轍以長相來評論一個人，還是一位已經過世的人，這個做法本身就不地道。而以此爲據者，其人品估計也半斤對八兩。

馬中欣還把更多的筆墨，集中在三毛與荷西的關系上，他告訴人們：三毛根本不愛荷西，荷西也一樣不愛三毛，他們的愛情是假的。

至于他是如何論證三毛與荷西愛情是假的，理由聽來就更奇葩了。

他認爲荷西是高中學曆，家境也很一般，三毛不可能會愛上這樣的人。並且，他們的鄰居和朋友也認爲他倆並不相愛。

馬中欣還說，荷西故意舍近求遠，經常要跑到離家很遠的小島上去捕魚，有時還借故不住家裏，是爲躲避三毛。而三毛在荷西去世後，又愛上過賈平凹和王洛賓。

在馬中欣看來，這都是不愛的理由。

簡直可笑至極！

如果愛情都能按馬中欣的標准來衡量，那世上每個家庭都會門當戶對。只要稍有門第不相當，那就一定會是騙局。在馬中欣的世界觀裏，全是現實的考量。

三毛在遇到荷西之前，過得並不順遂。

在學校時，她被數學老師懷疑、羞辱，在臉上畫鴨蛋，自那之後，整整七年時間，三毛日夜與痛苦相伴，將自己封閉起來，還曾試圖自殺。

後來，她的愛情也曲曲折折，經曆過幾段愛情後，到了結婚的前夜，未婚夫突然發病去世。直到她遇見荷西，苦澀的內心世界才終于有了陽光傾斜進來。

更重要的是，荷西懂她。結婚時，荷西送她的禮物，是一只駱駝的頭蓋骨。這樣的禮物在別人的眼裏，會被視爲不吉，但當三毛看到它時，她驚喜地尖叫起來。

珠玉鑽石那些東西在三毛眼中沒有生命力，反而是這樣的禮物，對于從小喜歡拾荒的三毛來說，格外有價值。

所以，三毛爲什麽不可能愛上荷西呢？更別說她本就是一個內心那麽豐富柔軟的人了，她能看到、感受到的荷西，從馬中欣世俗的角度來論證，不偏才怪。

至于外人如何看待他們的愛情，這種論證，本就荒誕可笑。什麽是好的愛情？相敬如賓，還是富足華麗？靈魂的契合，是旁人能感受出來的嗎？

包括馬中欣認爲荷西舍近求遠去別處捕魚，作爲一名職業旅行家，發出這樣的言論，馬中欣其實是有辱自己職業身份的。每個島所産的魚都不一樣，這樣的常識問題，難道需要回爐再學嗎？

一件事，如若帶著偏見去看，總能找到自己想要的理由。荷西去世後，三毛就不可以再愛別人了嗎？按馬中欣的邏輯，要想證明愛情，還真得立座貞潔牌坊。

更何況，三毛與賈平凹之間，根本就不是男女之情，馬中欣明顯在故意曲解。

只是，馬中欣對三毛滿滿的惡意，究竟從何而來，這點確實讓人費解。

有人曾質問馬中欣，耗費五年時間去尋找所謂的真相，目的和意義是什麽？

馬中欣說：“一是爲了以正傳言，以了我的探奇之心；二是看不慣那些單純少男少女被假相蒙蔽。”

也就是說，在馬中欣出發探奇之前，他首先就帶上了自己的預設立場：看不慣。之所以看不慣，是他認爲，讀者被三毛欺騙了。

可馬中欣在斷言三毛騙人之前，他自己的出發點，就有違記者的職業身份，犯了大忌：主觀預判。

在面對一個未知事件之前，首先就先入爲主地下了定義，後面的調查和走訪，還會真實嗎，還會客觀嗎？

況且，三毛在書中營造出來的世界，是一個能給讀者帶來溫暖與美好的向往所在，本就不需要有人去證明它的真實與否。

愛她的人，會一直愛。不愛她營造的世界，放下就好。

誠然，馬中欣說的有些話，也並非完全不正確。三毛的抑郁症，從她讀書時就有，這點，她的家人都知道。三毛的姐姐還問過三毛，“要不要吃點快樂藥？”那藥，就是治療抑郁症的。

自小，三毛就有些舉止怪異，讀書時因爲自我封閉，常常獨自抱著書跑到墳墓堆中去讀。

無論她是神經質也好，自戀也罷，即使她真的營造了一個虛構的書中世界，但她從未傷害過別人，更不曾利用別人爲自己謀利。

反而是馬中欣，用五年時間帶著預設立場來琢磨三毛是如何“騙人”的，用一生時間去各處演講，談論三毛、分析三毛。

2010年，甚至再度出版一本名爲《三毛之謎》的書，打著解秘的旗幟，大張旗鼓地宣傳。直到後來短視頻平台興起，他還曾在一個叫“王小慧藝術館”的視頻號中繼續講三毛。

吃了幾十年的人血饅頭，揭露別人的“騙局”。可他自己，才是最大的騙局。

.END.