2月16日晚，薛之謙轉發一則央視新聞報道，再回應“盜攝”爭議，稱：“文字 乃凶器 可傳善 可滋惡 流量 是幹爹 可換銀 可報應”。

被薛之謙轉載的報道，援引中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍的說法：我國法律上沒有盜攝這個說法，這應當是侵害著作權的一種通俗的叫法。“一個照片或小片段，用于自己欣賞、個人研究、課堂教學，爲了評價或評論某個已發表的作品，都是合理的使用範圍，不構成著作權法中所說的侵害版權的行爲。但是，如果將電影中的精彩片段在短視頻平台傳播，若當事人不許可，權利人不同意，則屬于侵權。

新聞回顧

2月15日，歌手薛之謙發文，點評電影《飛馳人生2》，卻因長文中的影片配圖引發“盜攝”爭議，“薛之謙 盜攝”等相關詞條頻頻登上熱搜榜。

薛之謙影評部分截圖

有網友認爲，拒絕攝屏是觀影的基本要求，公衆人物帶頭盜攝，確有不妥，“既不尊重電影也不尊重觀衆”。但也有網友表示大可不必，雖然薛之謙的行爲確實屬于“盜攝”，但幾張照片根本起不到任何劇透效果，也沒用作商業用途，沒必要上綱上線。

16日上午，薛之謙發微博，以一首打油詩回應質疑。不過，他的回應非但沒有平息爭論，反而讓爭議愈演愈烈。

薛之謙首次回應