不知大家發現沒有，現在的熱搜話題越來越無聊。

真正值得關注的，反而沒有熱度。

前段時間曝出的邯鄲初中生殺人案，無數人關心如何處置未成年犯罪嫌疑人。

熱度來得快去得也快，如今此事已淡出了公衆視野。

最近一次報道說明，最高檢高度重視，核准追訴未成年犯罪嫌疑人。

這其實早在預期之內。

人們真正關注的具體量刑問題，還沒有結果。

這樣一個信息爆炸的時代，每天總有新鮮事覆蓋舊聞。

可對于那些受害者家庭來說，傷口遠沒有那麽快的愈合速度。

這難免讓人覺得淒然。

因爲這類事件中，大衆的關注和討論，本是最強有力的聲援。

本期奇案專欄，想借一部有相似案件的日劇，提醒自己不要輕易忘記。

如果忘記血淋淋的教訓，只會像這部劇裏的故事一樣，讓悲劇循環上演——

《天使之刃》

劇中案件，和邯鄲殺人案有相似之處。

1999年，年輕主婦祥子在家中遇害。

她的頸部被刺，雙臂也有多處傷痕。

死因是頸動脈失血過多。

但，家中貴重物品都在，只遺失了一些紙幣。

警方很快就找到了凶手——

竟是三名年僅13歲的初中生。

犯罪現場發現了學校校徽，附近也有目擊者指認。

在警方的逼問下，三人都承認了罪行，交出了凶器。

不過之後發生的，正是我們最不願看到的。

因爲未滿刑責年齡，三名初中生未被追究刑事責任。

僅僅被送到兒童輔導中心，接受教育。

他們的姓名和長相也受到保護，以「少年A、B、C」的代號出現在新聞媒體上。

祥子的丈夫貴志難以接受這樣的結果。

妻子被殺，他的生活被毀。

他得不到原因，也無法繼續追問。

反而是加害者受到庇護。

他氣急敗壞，沖著媒體鏡頭說：

「我想用自己的雙手，殺死犯人。」

當然，這只是氣話。

他還有年幼的女兒需要撫養。

他不得不收拾情緒，繼續生活。

強烈的悲憤也被眼下更多瑣碎、具體的煩憂替代。

然而，讓人意外的事發生了。

4年後，害死祥子的少年A、少年B相繼死亡。

都是被銳器刺傷後，因失血過多而亡。

少年C也被人從電車月台上推下，險些身亡。

平時，三名少年的居住地都離貴志很遠。

但奇怪的是，三次案發時，貴志都在附近。

少年A的遇害地點就在貴志下班後常去的公園。

難道，他真的私刑複仇了？

事實並非如此。

警方最終找到了貴志的不在場證明，排除了他作案的可能。

那到底是怎麽回事呢？還有誰對三個少年犯恨之入骨？

是想替貴志複仇，還是想嫁禍于他?

恰好在這時，貴志收到了一卷錄像帶。

隨後與唯一幸存的少年C交談後，他發現此事大有隱情。

原來，三名少年殺死祥子，是受人指使。

錄像帶記錄了他們集體霸淩一個孩子的場面，孩子是少年B繼母的孩子。

顯然，有人偷拍下這一幕作爲把柄，要求他們殺掉祥子。

對少年B來說，霸淩弟弟被家人發現的後果更容易想象，也更加恐怖。

他們抱著僥幸心理，覺得殺掉一個陌生的成年人，不會被發現。

那威脅他們的又是誰呢？誰想殺死妻子呢？

貴志後來才得知，妻子祥子曾殺過人。

她曾因交友不慎，被迫卷入援交電話詐騙。

出逃時，失手捅死一名受騙的老師。

當時她也僅15歲，也因爲未成年身份免遭刑罰。

還受到社會的同情，法律的保護。

反而是受害者家庭受到重創。

受害人被罵猥瑣男，他的家人也受人恥笑。

幾年後，受害人的女兒又患上罕見疾病，全家被經濟負擔壓垮。

女孩預感自己活不久了，但得知害死父親的凶手已經組建家庭，過著幸福的生活。

她萬分不甘，想臨死前替父親報仇。

便出此下策，利用未成年霸淩者，借刀殺人。

但問題又來了，既然未成年受到保護。

她是怎麽知道祥子信息的呢？

原來，祥子年幼時，親眼目睹了鄰居被一名少年殺害。

這樁案件中的少年犯被教育矯正後，重獲新生，成爲一名律師。

他正是後來在少管所保護祥子的人權律師。

祥子通過他手上的紋身認出他後，勸他給受害者家屬道歉。

見他避談此事，又勒索他錢財。

律師害怕自己的過去被公之于衆，便給祥子害死的男人的女兒寄信，刺激她複仇……

有人吐槽，這部劇簡直是「全員少年犯」。

的確，乍看之下，故事全程靠巧合推動，案件特殊性太強，似乎缺乏現實參考意義。

但魚叔認爲，這部劇更像是有意借多方沖突，編織了一個複雜精巧的案件，完成了現實中很難實現的換位思考。

衆所周知，關于未成年人犯罪的討論一直很兩極化。

有人站在未成年人角度，覺得要以教育爲主，爲他們的未來考慮。

有人站在受害者立場，認爲他們罪不可赦。

網上經常有這樣的對話——

有人替未成年犯罪者說話時，總被質問「如果被害的是你的孩子，你還會這麽說嗎？」

現實中，大多數人都很難想象，無法回答。

但在這部劇中，祥子的母親眼看女兒被殺，卻原諒了三名未成年殺人犯。

正因爲，她曾經也是未成年殺人犯的母親。

這部劇將受害者和加害者的身份重疊，讓我們得以平等地進入他們的世界。

也能更直觀地看出，兩種立場都存在的問題。

認爲少年犯罪不可赦，忽視了環境的影響和未成年人的可塑性。

貴志去少管所了解後得知，涉罪少年生活中是很善良的人，事後背負了很深的罪責，也一直嘗試贖罪。

後來遇害的悲劇，恰恰是因爲一命換一命的誤區。

但通過教育、矯治，幫少年犯回歸生活，那受害者及其家屬的痛苦又何處安放呢？

劇中也可看出，一些真正悔改的少年犯，本身就是失手殺人，本性不壞。

而很多出于主觀惡意殺人的未成年人，遠比人們想象的成熟，很難通過教育洗心革面。

就像少年C，他把殺人看作法律許可內的遊戲，事後還僞裝成可憐的受害者，博取人們的同情，爲自己爭取自由。

這部劇最令人唏噓的是，最終，真正悔罪自新的未成年人遇害，頑固不化的 人卻重獲新生，而且還繼續作案。

可矛盾的是，回溯整個案件，悲劇的直接原因又是由于沒有保護好未成年犯罪者。

真實名字和長相被泄露後，才産生了接二連三的凶殺案。

可見 ，這部劇不像一般懸疑劇，意不在探討立場對錯，找出唯一的罪魁禍首。

而是說明未成年人犯罪問題的複雜性，它很難籠統規範，只能根據具體情形，不斷細化優化法規。

不過，這部劇也沒有把問題全部歸于法律，僅僅寄希望于法治進步。

還抛給我們普通人一個問題，到底什麽才是真正的悔過？

對這一問題的不同理解，也造成了截然不同的立場。

很多人認爲對未成年人的教育矯治，是讓他們改過自新，面向未來。

所以才無法接受，因爲受害者已經失去了未來。

但劇中，貴志提出，真正的悔過，不是擺脫過去，而是刻入心底。

即使是少年，自己留下的斑斑劣迹，也只能由受害者及其家屬抹去，而不是由自己消去。

這部劇打破了很多人對教育、矯治罪錯少年的想象。

不承擔刑事責任，並不意味著毫發無損。

很多罪錯少年雖被社會包容，但經受教育後，長年受愧疚感折磨，反而被幽禁在過去。

就像祥子，她即使已經結婚、生子，過上了平凡而幸福的生活。

但她始終無法釋懷，不停做善事補償自己的罪過。

她將全部積蓄捐給受害者家屬，讓患有罕見病的女孩徹底痊愈。

面對與自己無關的命案，她也對受害者家庭懷有愧疚，竭力幫助他們減輕痛苦 。

還有那個害死祥子的少年犯。

在少管所中，他聽到一個女孩說自己和父親兩個人生活很寂寞時。

他可能想到了祥子的家人，當即跪倒在地，抱著女孩放聲大哭，一遍遍說對不起。

離開少管所工作後，也變得越來越孤僻，無法安然享受自由。

被害前，他明確告訴朋友，他一定要贖罪。

現實中也有不少例子。

一名少年犯下命案後，懊悔難當。

在少管所裏，他不停向被害者父母寫信忏悔，表示出獄後做牛做馬都要照顧他們。

整整寫了兩年多，直到終于得到諒解，他才得到一點解脫。

來源：法治周末

這種刻骨痛心的悔意，背負終生的罪責，則是嚴刑之外的另一種殘酷。

如果能意識到這一點，想必很多人會重新看待未成年人定罪問題。

終究，這部劇想要表達是：不要忘記過往，不要放棄反思。

將悲劇輕輕帶過，只會讓悲劇陷入無盡的循環。