近日，有網友爆料，在湖南邵陽武岡市雙牌鎮，一校車碾壓1歲半男童致其死亡。據監控視頻顯示，3月14日下午，一校車停在道路中央，起步時將獨自過馬路的男童壓倒後離開。
視頻截圖
4月17日，雙牌鎮政府工作人員告訴記者，涉事車輛確爲當地接送學生專用校車，經調查，司機並無酒駕嫌疑。
武岡市校車辦工作人員稱，目前涉事車輛已被扣留。“交警劃了個主次責任，死者家屬方好像對這個主次責任不滿意，提出了複核。”
邵陽市交警支隊宣傳科工作人員表示，支隊已收到複核申請並將調查做出複核結論，關于事故詳情不便透露。
來源：紅星新聞
編輯：劉玉紅
讓一個一歲半的小孩獨自過馬路，監護人全責。
養的時候父母沒影，出了事要賠錢了父母就出現了，這是什麽新型搞錢方式嗎
家長全責，孩子的死，家長全責，只可惜了司機，哎
孩子還沒輪胎高，司機看得到我把車子吃了，司機無責，父母全責
獨自，這個詞語常形容一個人在沒有他人陪伴的情況下進行的活動，可以表示一個人具有獨立、堅強的品質。在這裏“獨自”用在一個1歲半的孩子身上。說明一個1歲半的孩子可以獨立了，不需要監護人了。校車沒禮讓行人，那可以複核。
國外校車前面有阻攔杆。司機起步有沒有觀察車輛周圍情況
遠離校車，大貨車，面包車。。昨天早上上班兩車道路上一輛校車直接逆行飛快向我駛來，如果我覺得他不敢撞我而不閃開的話估計就涼涼了。
警察應公開
這種算不算肇事逃逸呀？
強制把校車安裝360全景攝像頭才行
如果真要賠的話，這個校車司機看他的人道主義
標題說了家長不滿主次責任劃分，說明警察判的是家長主責，監控這麽清晰，聽警察的應該沒錯
嚴格來說，一歲半的孩子獨自走上開放式道路導致被壓身亡，監護人該當什麽呢責？
家屬作爲監護人 責任最大
監護人的責任。出于人道主義，學校和司機會賠付一點。每一次的停車（上下人、等紅燈）啓動都下車轉一圈，不現實！
建議所有司機要做到開車前環顧四周再啓動開車，養成這個習慣
監護人呢，，駕駛人太冤枉了
1歲半的男童獨自過馬路，這句話還是第一次聽說，監護人在幹嘛
這個家長到底在幹嘛？太疼心了[哭哭][哭哭][哭哭]
主責是誰？次責是誰？
別說一歲多，我家快五歲都不離開視線，
我只想知道小孩怎麽樣
這個是盲區，孩子又小，司機根本就看不到 ，更也想不到會突然出來個孩子。
司機沒看到嗎？，在側面走過來都沒看到[哭哭][哭哭][哭哭]
大人幹嘛去了啊！怎麽看孩子的
這個主要責任應該是父母吧
啓動車前需要繞車一周
司機就算繞十圈，這都挂擋起步了孩子才走過來，誰也防不住啊
開校車的真沒看見孩子
慘痛的代價，以後帶小孩的家長一定要注意‼️小孩太可憐了🥹
我感覺交警判的是家長主責，不然家長爲什麽不服
家長負主要責任，這個屬于司機的盲區，根本看不見這麽小的孩子。
我是一個局外人，家長應該付到85%的責任。
個人認爲小孩家長責任更大！
學駕駛證，老師交代過，停車再次起回動繞車一圈
父母是孩子的第一監護人 孩子小不懂交通規則 父母呢
你也喜歡說用腳趾頭想想[捂臉哭]我記得我讀書的時候數學老師說 這麽簡單的問題用腳趾頭都想出來答案了
都在說停車起步的時候繞一圈查看，那繞的時候沒有，起步的時候跑出來了呢[捂臉哭]
我只看到校車要開了，他就剛好走過去[捂臉哭]
都不知道父母怎麽看的娃，去世了家長也不在身邊
很明顯，小孩先移動，校車之後前行。也就是說，校車開車前沒查看周圍環境，應負全部責任！
建議車子都要裝感應器
人體感應裝置，用腳指頭想都知道不靠譜[捂臉哭]首先，這是偶發事件，不具備普遍性；其次，校車裝了，其它車不裝有啥意義？再次......再再次......再再再次.......
三歲不離手家長不知道？
家長主要責任！ 這個 位置小孩這麽小 小轎車都不一定看得到 更別說校車了
校車在農村開的快的恨，
司機起步前沒繞一圈按感應器
怎麽都是說司機的，不應該是家長的問題嗎