日前美國貿易代表戴琪接受英國廣播公司（BBC）采訪，並被要求就美國與中國在2023年向對方出口商品總額減少17%進行評論，對此戴琪表示這未必是一件壞事，可能是一種正面現象，顯示雙方都在走向多元化。

根據英媒的說法，2023年中國對美商品進口下降4%，爲1480億美元，美國對華商品進口則銳減20%，爲4270億美元，未能延續2022年的曆史新高。

面對這樣一組數據，戴琪說“未必是壞事”，恐怕不是在表達對中美貿易前景的樂觀態度，更像是在說“中美脫鈎正在變成事實”，而側證點就是戴琪強調“雙方走向了多元化”，意思就是中美各自有了更多選擇，雙方對對方的依賴不再那麽強。

很遺憾筆者要給戴琪的言論潑一盆冷水，盡管中美貿易額下降反映出兩國在貿易領域有疏遠迹象，但事實卻是美國增加了自東南亞國家進口商品的份額，而那些商品制造商，其實就是將生産線轉移出去的中國企業，以及將商品發往第三國再對美出口，以規避制裁的中企。

而在2022年中美貿易額創曆史新高，本質上還是由于疫情美國不得不直接從中國進口醫療用品，當年拜登政府多次豁免中國醫療産品進口關稅就是明證，現在疫情陰霾幾乎消散，美國對醫療用品的需求降低，進口額有所回落在意料之內。

從這個角度上看，看似戴琪興高采烈的渲染中美“脫鈎”正在變成現實，實際上並未如其所願，倘若將中企“曲線”對美出口商品的數額算上，中美貿易額其實並沒有下降，只能說作爲美國貿易代表，戴琪的工作做得並不到位。

然而令人感到奇怪的是，美國駐華大使伯恩斯的說法卻與戴琪恰恰相反，他在中國美國商會于北京舉行第二十三屆答謝晚宴上致辭時表示，正如美國總統拜登、美國財長耶倫、國務卿布林肯、美國商務部長雷蒙多以及自己，在公開表態時說的那樣，美國希望繼續與中國貿易，並不尋求全球兩大經濟體“脫鈎”。

伯恩斯與戴琪截然不同的說法，實際上反映了一個主要問題，那就是美國在中美貿易問題上，仍然是“說一套與做一套”，首先要明白伯恩斯與戴琪發言的背景不同，前者面對的是中國美國商會代表，也就是在華投資或准備在華投資的美國資本大佬，後者則剛剛參加了世貿組織（WTO）部長級會議後，站在了西方主流媒體的鏡頭前。

對于伯恩斯來說，面對已在華投資以及准備在華投資的美國資本大佬，當然不能講“中美脫鈎”這種言論，反而要安撫美國資本安心在華投資，強調中美之間的政治問題不會影響經貿合作，否則美國資本一旦發怒，必然要影響拜登追求連任的計劃，畢竟沒有哪一家資本會與能賺錢的市場過不去。

對于戴琪而言，在美國高喊“脫鈎”、“去風險化”的背景下，評論中美貿易額下降的問題時，就不能再講美國不願“脫鈎”的話，要知道不論是鼓吹“脫鈎”，還是制造出換湯不換藥的“去風險化”概念，美國都在背後慫恿歐洲盟友與中國“脫鈎”。

因此在這種情況下，戴琪肯定不願意授人以柄，免得盟友指責美國都無法與中國“脫鈎”，還要鼓動他們“去風險化”，除此之外也要考慮到戴琪的特殊身份，畢竟一張華裔面孔想要在美國政壇立足，就必須揀美國反華勢力愛聽的話說。