秦朝末年關于皇位繼承的疑雲，一直是曆史學家們爭論不休的焦點。

一份珍貴的《趙正書》竹簡出土，爲我們揭開了這樁兩千年前的曆史懸案，也讓我們重新審視了司馬遷筆下的趙高和李斯。

公元前210年，秦始皇在第五次東巡途中病逝于沙丘宮。

這位一統六國的雄主，在生前已然奠定了千秋偉業的基石，他的離世卻給秦朝帶來了巨大的政治動蕩。

關于秦始皇的繼承人選，曆史上一直存在著爭議。

《史記》中記載，趙高與李斯篡改遺诏，扶持胡亥上位，成爲了秦朝的掘墓人。《趙正書》的出土卻對這一說法提出了挑戰。

趙高，原是趙國貴族，後入秦爲宦官，憑借其獨特的政治手腕和聰明才智，在秦廷中一路攀升，最終成爲秦始皇的寵臣。

李斯，楚國上蔡人，秦朝著名的政治家、文學家和書法家，他提出的“書同文、車同軌”等制度，爲秦朝的統一大業奠定了堅實基礎。

胡亥，秦始皇的幼子，原本在皇位繼承中並無多大勝算，卻最終登上了帝位。

這三者之間的關系錯綜複雜，成爲了後世史家爭論的焦點。

據《趙正書》記載，秦始皇在臨終前曾召集趙高、李斯等重臣商議繼承人選。

當時，秦始皇的長子扶蘇因直言勸谏而被貶至上郡監軍，遠離了政治中心。

而胡亥作爲幼子，一直陪伴在秦始皇身邊，因此有了更多的機會展示自己的才能和孝心。

在這場關鍵的繼承人選商議中，秦始皇權衡利弊後，最終選擇了胡亥作爲繼承人。

這一決策背後，或許隱藏著秦始皇對政治理念延續的考慮。

胡亥雖然年輕，但他在秦始皇身邊耳濡目染，對秦朝的政治制度和法家思想有著深刻的理解。

秦始皇可能認爲，選擇胡亥作爲繼承人，能夠更好地延續自己的政治理念，確保秦朝的長治久安。

曆史的走向往往充滿了變數。

胡亥繼位後，秦朝的政局迅速陷入動蕩。

他本人並無足夠的政治智慧與手腕來駕馭這個龐大的帝國，而趙高則趁機擴張自己的勢力。

在這場權力遊戲中，李斯最終淪爲犧牲品，被趙高陷害而死。

秦朝的統治機器在胡亥和趙高的操縱下逐漸失控，最終走向了覆滅。

關于胡亥的繼位之謎，曆史上一直存在著不同的聲音。《史記》中的記載讓人們普遍認爲趙高和李斯是篡改遺诏的罪魁禍首。

《趙正書》的出土卻爲我們提供了另一種可能性。這份竹簡詳細記載了秦始皇選擇胡亥作爲繼承人的過程，以及趙高、李斯等人在其中的角色和作用。

在探究胡亥繼位真相的過程中，我們不禁要思考：秦朝的覆滅究竟是誰之過？是秦始皇的決策失誤？還是胡亥的無能？抑或是趙高的權力野心？事實上，秦朝的覆滅並非單一原因所致。它是一個複雜的曆史事件，涉及到多種因素的共同作用。

秦始皇在選擇繼承人時確實存在一定的失誤。

他沒有充分考慮到胡亥的能力和威望是否足以駕馭這個龐大的帝國。同時，他也沒有爲胡亥留下足夠的輔政大臣來穩定政局。這使得胡亥在繼位後面臨著巨大的政治壓力和挑戰。

胡亥本人在統治期間的表現也確實令人失望。

他缺乏足夠的政治智慧和手腕來應對複雜的政治局面。他過于依賴趙高等宦官集團，導致朝政日益腐敗。同時，他還大興土木、修建阿房宮等奢侈工程，加重了百姓的負擔。這些行爲都加速了秦朝的衰敗。

趙高的權力野心也是導致秦朝覆滅的重要原因之一。

他利用胡亥的無能和朝政的混亂，逐漸擴張自己的勢力。他通過陷害李斯等手段排除異己，最終掌握了朝廷大權。在他的操縱下，秦朝的統治機器逐漸失控，走向了覆滅。