根據香港會計及財務彙報局，以下簡稱會財局。該機構于4月19日發布官方公告，決定調查近期流傳的關于普華永道審計中國恒大集團失敗的舉報信內容。會財局明確表示，一旦發現任何違規行爲或者違反會計及財務彙報局條例的情況，將對涉事的會計師事務所及相關個人采取嚴格的法律行動。

會財局指出一份針對普華永道香港，即羅兵鹹永道會計師事務所的舉報信已引起廣泛媒體關注。該舉報信主要涉及普華永道的質量管理系統，並對中國恒大集團審計工作可能存在的嚴重問題表示深度關切。

舉報信中的主要指控包括：普華永道未能建立和維持有效的質量監控制度，以確保審計質量和遵守相關的專業准則、法律法規要求。在爲中國恒大集團提供審計和其他專業服務時，未能遵循客戶承接和維持客戶關系的相關專業准則；在分配負責會計師事務所質量管理系統關鍵職位的人員方面存在不足，可能影響事務所的監控功能。在中國恒大集團的審計過程中，未能執行適當的審計程序。

鑒于這些指控的嚴重性，爲保護廣大投資者利益，維護上市公司審計所涉及的更廣泛公衆利益，以及保持公衆對會計專業誠信的信任，會財局認爲有責任對此展開全面調查。

關于近期網絡上流傳的一封匿名信，該信件指控普華永道及部分合夥人涉及將普華永道引入恒大相關事務的問題，普華永道通過其官方公衆號發布聲明予以回應。聲明中明確指出，該匿名信含有衆多不准確的信息，並且所陳述的內容與實際事實大相徑庭，嚴重損害了普華永道的商業信譽及其合法利益，並對社會公共影響産生了負面效果。

鑒于此，普華永道對這一事件表示高度關注，並已經啓動相應的應對措施。公司正致力于對匿名信所涉及的事項進行詳盡的調查，並將根據調查結果采取適當的法律行動。普華永道一貫秉持專業和誠信的原則，對于任何可能損害公司聲譽的行爲均持零容忍態度，並將堅決維護公司及其合作夥伴的權益。

上述匿名信指控普華永道在審計中國恒大集團時存在重大失誤，最終責任人指向中國區主席、首席合夥人和首席執行官趙柏基。這一事件不僅引發公衆對普華永道審計質量的質疑，也凸顯審計行業面臨的挑戰。

普華永道作爲全球知名的審計和咨詢機構，其在審計領域的聲譽一直備受矚目。然而，近年來，普華永道在多起重大審計事件中出現問題，這不僅損害了其品牌形象，也引發了對其審計質量的廣泛關注。

在中國恒大集團的案例中，普華永道作爲其長期審計機構，對恒大的財務狀況進行了持續跟蹤。然而，隨著恒大債務問題的逐漸暴露，普華永道的審計工作也受到質疑。匿名信中的指控，如普華永道內部審計質量管理存在漏洞、人員打壓等問題，進一步加劇了公衆對其審計工作的擔憂。

關于這些指控，普華永道尚未給出正式回應。從公開資料來看，趙柏基作爲普華永道中國區負責人，其在華業務的地位和影響力不容忽視。他的領導風格和管理方式對于普華永道在華業務的發展具有重要影響。因此，如果匿名信中的指控屬實，趙柏基無疑是這次審計失敗的關鍵人物。

對于普華永道而言，這次事件是一次嚴峻的考驗。作爲一家全球知名的審計機構，普華永道需要對其審計質量進行全面審視和改進。同時，它還需要加強內部管理，提高審計人員的職業素養和道德水平，以避免類似事件再次發生。

今年，中國恒大地産因財務造假被證監會處罰。公告顯示，2019年和2020年，恒大虛增收入和利潤，其中許家印和夏海鈞被認定爲直接負責的主管人員。此外，財務彙報局也曾對普華永道審計中國恒大展開調查，發現該集團在持續經營彙報方面存在問題。中國恒大在2020年的年度報告中未明確說明其持續經營能力是否存在重大不確定性，普華永道對此發表了無保留意見。而在2021年中期，恒大披露了正在解決流動性問題的措施，並聲明如果這些措施有效，則以持續經營爲基礎編制賬目是合適的，否則不合適。然而，恒大並未明確說明董事是否適當地采用了持續經營基礎。

財務局因此決定對恒大的財務狀況、流動性風險和持續經營評估進行調查，並審查普華永道的審計工作。到2022年8月，財務局擴大了調查範圍至恒大物業，並表示會在必要時公布調查結果，以保護股東和公衆的利益。但至今，尚未有關于此項調查的新進展。