劉德華新片《紅毯先生》遭央視點名批評,言辭犀利直戳片方肺管子

及時聽風 2024-02-24 14:22:32

在閱讀此文之前,辛苦點擊右上角的“關注”,既方便您進行討論與分享,又能給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持!

文| 利普

編輯| 利普

劉德華的新片《紅毯先生》自上映以來,便成爲了輿論的焦點。這部影片在帶給觀衆無數歡笑的同時,也引來了央視的點名批評。央視評論直戳片方痛處,指出影片中的低俗笑料和表面化的娛樂內容,使得影片的整體質量未能達到觀衆的期待。這一事件迅速引發了社會各界的廣泛討論,一場關于娛樂與深度的博弈就此展開。

央視批評:直戳痛處還是過于苛求?

央視的批評並非空穴來風。在《紅毯先生》中,確實存在不少低俗的笑料和過于表面化的娛樂元素。這些元素在一定程度上削弱了影片的深度和內涵,使得觀衆在歡笑之余,難以感受到更深層次的情感共鳴。然而,也有聲音認爲,央視的批評過于苛刻,畢竟影片的定位就是一部輕松愉快的娛樂作品,不必過于追求深度和內涵。

娛樂與深度:能否兩全其美?

娛樂與深度,看似矛盾的兩個概念,其實並非不能共存。一部優秀的影片,既能讓觀衆在歡笑中度過愉快的時光,又能引發觀衆的思考和感悟。《紅毯先生》雖然在娛樂方面做得不錯,但在深度和內涵上確實有所欠缺。這也提醒了我們,作爲創作者,在追求娛樂效果的同時,也不能忽視影片的深度和內涵。

觀衆的聲音:支持與反對並存

《紅毯先生》上映後,觀衆的反應也是褒貶不一。有人認爲影片輕松有趣,是繁忙生活中的一抹亮色;也有人認爲影片過于低俗,缺乏深度和內涵。這種支持和反對並存的現象,也反映了觀衆對于娛樂作品的不同需求和期待。

影片的價值:娛樂之外的思考

盡管《紅毯先生》在娛樂與深度的博弈中未能完全勝出,但它仍然具有一定的價值。它爲我們提供了一種全新的娛樂選擇,讓我們在繁忙的生活中找到了一絲輕松和樂趣。同時,它也引發了我們對于娛樂作品質量和內涵的思考。希望在今後的影視創作中,能夠有更多的作品能夠在娛樂與深度之間找到平衡,給觀衆帶來真正的驚喜和感動。

結語

《紅毯先生》雖然受到了央視的批評,但我們不能否認它在娛樂方面的成功。同時,我們也應該意識到,作爲一部影片,僅僅追求娛樂效果是不夠的,還需要在深度和內涵上有所突破。只有這樣,才能真正實現娛樂與深度的和諧統一,讓觀衆在歡笑之余,也能感受到更深層次的情感共鳴和思考。讓我們期待未來更多能夠同時滿足觀衆娛樂需求和思考需求的優秀作品的出現吧!

42 阅读:51914
评论列表
  • 2024-02-25 16:23

    央視能代表什麽?他的批評毫無意義 紅毯先生我沒看 但他們大力吹捧和推廣熱辣滾燙的操作來看 就是一群資本的槍手而已

    用戶97xxx88 回覆:
    今年看了三部電影 飛馳人生是看著最爽的 韓寒寫小說挺牛 本身也是個賽車手 再跨行做導演沒想到也很優秀 確實有兩把刷子 期待他的下一部作品 第二十條也是部不錯的片子 比去年的滿江紅好看多了 雖然部分台詞有些碎碎叨 畫面看著像電視劇 但仍不失爲一部好看並且很有意義的電影 一部藥神扯下了醫療行業的部分遮羞布 同時把很多藥的價格打下來了 希望第二十條也能起到類似的作用 讓執法者們開開竅 在機械式執行法律的期間能有一絲的人情味 好讓人們在面對他人或自身的傷害時 能夠勇于對抗 事實上絕大多數人都是有正義感的 是願意幫助人的 只是怕爲此付出的代價太大 大到可能都承受不起 所以才會選擇退避或視而不見的 總之 要想人心不再冷漠 就必須不讓影片中類似公交司機的這種遭遇再重演 電影只能起到啓示作用 要把第二十條在實踐中全面落實才是最重要的 至于熱辣滾燙 雖然不算是大爛片 但看著確實沒意思 影片質量和票房也根本不匹配 尤其是過度的營銷搞噱頭實在讓人很反感 得了利卻失了名 不知道以後還怎麽搞 看得出賈玲想玩深刻一點勵志一點的東西 可在肖申克阿甘楚門這些勵志經典面前 你這不是一坨💩嗎
    用戶99xxx10 回覆:
    主要熱辣滾燙不是原創呀,之前就看過國外的。雖然買了版權不算抄襲,但也不至于被吹捧成這樣吧!對賈玲挺喜歡的,但喜歡歸喜歡,還是希望能看到她自己原創的故事!加油吧
  • 趙偉 64
    2024-02-25 07:40

    現在的春晚有內涵,收視率呢?自己想想吧[得瑟]

    用戶11xxx87 回覆:
    難看得要死,純粹是爲了完成任務,走過場
  • 2024-02-25 15:47

    賈玲的什麽麻辣燙電影,才是真正的垃圾

    用戶15xxx70 回覆:
    聽到名字都不想看了
  • 2024-02-24 23:52

    大過年的,又要受教育?

  • 2024-02-25 11:12

    央視出了多少漢奸 勞改犯[笑著哭][笑著哭][笑著哭]

  • 2024-02-25 21:57

    央視是什麽標准,只能代表央視吧[得瑟]

  • 2024-02-24 22:09

    周星星的片有內涵有深度嗎?

    用戶11xxx29 回覆:
    10年不出一部辣了
    用戶10xxx20 回覆:
    有的,你隨便說一部,我幫你分析
  • 2024-02-25 11:14

    說明是好電影,雖然還沒看

  • 2024-02-25 12:09

    央視水平有多高,看看春晚就知道,還有臉說別人

    三元法師 回覆:
    在理!
  • 2024-02-24 19:45

    不知道他怎麽想的接演這部片子,幾十歲的人了,沒點腦子

    初學老者 回覆:
    噴子張口就來,就跟自己多高明似的
    抓不住的夢 回覆:
    您多智慧啊[鼓掌]
  • 2024-02-25 22:27

    我從來春晚

  • 2024-02-25 17:31

    我看電影也會看輕松搞笑也喜歡有深度的電影 不用上鋼上線

  • 2024-02-26 01:51

    一部爛到極致的電影都有人覺得還不錯!!肖申克和阿甘都有人給差評!!個人審美不同而已!!天鵝湖有人覺得是大雅!!可是我更喜歡二人轉!!

    木馬的果凍帝國 回覆:
    不過二人轉是真低俗………
  • AndyLi 11
    2024-02-25 17:09

    支持華仔[鼓掌]

  • 2024-02-25 17:46

    哇央視點名批評的片子那應該有看頭

  • 2024-02-25 12:59

    央視批評也是人的批評,代表不了所有觀衆

  • 2024-02-25 22:23

    對的,熱辣滾燙才是有質量,有深度有內涵的好電影,以後要多多益善,全民減肥,女性當自強[呲牙笑]

  • 2024-02-25 15:18

    看到這個片名都不知道有什麽好看的,這也不關劉德華的事,是那些編導太垃圾了

    今日多煩憂 回覆:
    有暗諷資方擾亂電影市場
  • 2024-02-25 02:13

    看個電影高興快樂就好

  • 2024-02-25 10:12

    在審核的時候那倒是給人家制片方通過幾個有深度有內涵的作品啊,批評人誰不會?

  • 2024-02-25 09:11

    抗戰神劇才是王道

  • 2024-02-25 20:38

    央視也就動物世界能看!

  • XIE 5
    2024-02-25 22:27

    央視是提醒很正能量的藝人別千年道行一朝喪.那麽多年守著正形象不容易.央視敲個警鍾罷了.

  • 2024-02-25 12:17

    什麽叫做低俗笑料

  • 2024-02-25 04:56

    沒賺到錢。還被罵。勢利眼

  • 2024-02-25 23:40

    央視批評,票房飙升,因禍得福。

  • 2024-02-25 21:48

    繼續看喜劇,愛國情懷片就對了 [得瑟][得瑟]

  • 2024-02-25 01:24

    排片時間太晚咯。

  • 2024-02-26 10:10

    我二十多年基本不去看電影院,我看的是八九十年代的香港電影多,那些才是真正的娛樂

  • 2024-02-25 22:28

    老實說,從來不看春晚,粵語才是我的歸屬

  • 2024-02-25 23:39

    有什麽資格評價華仔,一邊涼快去吧

  • A王 2
    2024-02-25 21:59

    央視也當影評人了?

  • 2024-02-26 00:14

    批評這個批評那個,請問有什麽資格?過審了就能播出,播出了好就看不好就不看,這是觀衆的選擇,需要你批評?

  • 2024-02-26 00:52

    批評了什麽

  • 2024-02-25 11:42

    劉虛僞

  • 2024-02-25 13:06

    請問關爾什麽事?苟拿耗子

  • 2024-02-25 14:14

    多少年沒看春晚了,簡直難看透頂

  • 2024-02-25 19:46

    我就愛看低俗的

  • 2024-02-26 02:52

    撤檔還不如賣給視頻APP

  • 2024-02-26 00:00

    央視說的話就一定有道理?

  • 2024-02-26 01:23

    央視也是人提出批評,就和路人甲一樣

  • 2024-02-25 21:38

    春晚有深度!但是已經沒人看了

  • 2024-02-26 06:47

    央視憑什麽指手畫腳?

  • 2024-02-26 08:17

    啥年代啦,一說都是央視怎樣怎樣,就一電影,喜歡的就去看,不喜歡不看,你一央視動不動就批評這批評那,我都覺得央視可沒意思。

  • 2024-02-26 07:14

    受教育慣了?

  • 2024-02-26 03:10

    央視懂電影麽?

  • 2024-02-26 10:04

    那麽多垃圾劇咋不去批一下

  • 2024-02-26 13:32

    華哥什麽了[得瑟]

  • 2024-02-25 23:58

    動不動就是央視[得瑟]

  • 2024-02-26 07:00

    還想著教育人

  • 2024-02-26 10:28

    香港後繼無人拍了拍去都是老頭老太一個像樣的年輕人都沒有

  • 2024-02-26 14:26

    我覺得紅毯先生比減肥那部好太多太多,該批評的是減肥那部

  • 2024-02-26 10:20

    凡是央視反對的,我都支持。

  • 2024-02-26 08:41

    有沒有內涵有啥關系!關鍵能讓我們開心就行!

  • 2024-02-26 07:46

    央視批評的不一定壞,,贊揚的不一定好,那些年電視台打廣告的三鹿奶粉,還是免檢産品,結果怎麽樣

  • 2024-02-26 12:36

    春晚很有內涵,就是沒多少人看!

  • 2024-02-26 10:17

    央視是覺得現在的娛樂圈還有深度?

  • 2024-02-26 08:11

    求求央視別說話,要說話也多爲韭菜發聲,跟你滴發款方多議議

  • 2024-02-26 05:55

    資本真的無處不在[摳鼻]

  • 2024-02-26 08:58

    多讓賈聖拍些好“電影”,就能國泰民安了

  • 2024-02-26 13:53

    如果連一個商業片都要所謂的內涵和深度,那麽老百姓還有什麽簡單的快樂?

  • 2024-02-26 08:31

    原來還揭露一些,現在沒啥存在意義

  • 2024-02-26 11:39

    受教育?指著一兩部電影談高度,談教育?

  • 2024-02-26 11:04

    娛樂圈娛樂圈,不娛樂算個什麽娛樂圈?要什麽深度

  • 2024-02-25 19:34

    劉德華不能再拍了!

  • 2024-02-26 12:43

    央視的批評影片確實存在不少低俗的笑料和過于表面化的娛樂元素。這些元素在一定程度上削弱了影片的深度和內涵,使得觀衆在歡笑之余,難以感受到更深層次的情感共鳴。——以爲說的是《熱辣滾燙》或者《李煥英》[無奈吐舌][無奈吐舌][無奈吐舌]

  • 2024-02-26 09:55

    春晚搞成這樣的單位,和日本人合作的單位,有資格評價別人嗎?沒這個能力知道嗎?你蔣詩萌嶽雲鵬都還在上語言類節目,他們能上嗎?再這麽下去德雲社,英國人都得上了,最後沒得上了…臉都不要了

及時聽風

簡介:解構娛樂~