2月15日，歌手薛之謙在微博上，發表了一篇去影院看《飛馳人生2》的小作文。文中他配了三張自己拍攝的銀幕照片。在被網友指責其行爲涉嫌“盜攝”後，薛之謙沒有選擇道歉，而是用“本尊在謝 你在賽臉”這樣的文字陰陽怪氣地回怼。

覺得自己沒有錯，道歉就必然違心。那麽，薛之謙在影院拍攝銀幕的行爲，有錯嗎？

2月16日，央視新聞中，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示：我國法律上沒有盜攝這個說法。一個照片或小片段，用于自己欣賞、個人研究、課堂教學，爲了評價或評論某個已發表的作品，都是合理的使用範圍，不構成《著作權法》中所說的侵害版權的行爲。

然而，雖然屏攝不違反《著作權法》，但《電影産業促進法》第31條指出，“未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。” 國家版權局也曾于2月7日，在官方微博發布了保護電影版權的公益廣告，明確指出“觀看過程，放下手機，不要屏攝”。每張電影票背後，更是明確印有“影院內嚴禁攝影、錄音、錄像”的文字。

由此可見，屏攝或許不犯法，但一定是違規行爲。于人于己，拍攝行爲都會打破觀影的環境沉浸，有違文明觀影的禮儀守則，是不自律、沒素質的行爲。

隨著“打卡”成爲現代人的行爲習慣，屏攝圖片被發到社交網絡上，的確會在一定程度上增加在映影片的曝光度。因此，片方很少直接下場追究。抵制屏攝的群體進一步縮小，“別人都拍我也拍”的群體越來越大。

薛之謙覺得《飛馳人生2》不至于因爲那三張照片就損失票房，當然不願背上“盜攝”的罪名。

薛之謙的粉絲好比《第二十條》裏張譯飾演的張主任，看到兒子被打，也不管兒子犯沒犯錯，先追著對方要道歉再說。

被屏攝的片方好比《熱辣滾燙》裏打拳擊之前的杜樂瑩，討好型人格，心裏委屈不委屈的，反正嘴上不敢得罪任何人。明知道屏攝不道德，但客觀上它能幫助傳播，也就睜一只眼閉一只眼吧。

而那些指責薛之謙，抵制屏攝的網友們，則好比《飛馳人生2》裏沈騰飾演的張馳，得不到硬件的支持，不受大環境重視，甚至身邊人都在勸“差不多得了”。然而，遵守文明觀影的禮儀，就是他們的巴音布魯克，即便孤獨前行也會爲愛堅持。

我們對這事的態度也很堅決：反對屏攝，保護版權。

【文案/滿囤兒 剪輯/魏天佑】