同樣是複旦教授，馮玉軍和張維爲差別怎麽這麽大啊？一個天上一個地下！

我始終認爲知識分子，特別是高級知識分子一定要接受中國國情的再教育，很有必要！

馮教授的言論充分證明，很多身處象牙塔的“高級知識分子”根本就不值得信賴。

抗日戰爭期間，北大教授胡適主張放棄東三省與日本和談。

現在，複旦教授馮教授宣揚俄羅斯必敗無疑，這不是在國內信口開河說的，可能也不敢在國內公開這樣說，怕丟了自己的烏紗帽，而是在英國《經濟學人》上發表了文章，說句實話，如果他說烏克蘭必敗，他的文章再寫的再好，觀點哪怕絕對正確，《經濟學人》也不會發表，至于爲什麽，懂的都懂。

難怪現在很多網友說百無一用就是這些專家，球經不懂。

說實話，複旦大學國際問題研究院副院長、俄羅斯中亞研究中心主任馮玉軍，不看他的文章，真的被他的名頭唬住了，很多人第一反應是，這應該是國內數一數二的俄羅斯問題權威專家了。

正因爲是國內權威的專家，更應該將國家利益和立場放在第一位的，實事求是，可是馮教授以偏概全這樣會把很多人帶偏。

4月11日，馮玉軍在英國《經濟學人》上發表文章指出:“俄羅斯在烏克蘭戰場上必敗無疑”他還特別強調，“戰爭使中俄關系緊張”，這不是挂羊頭賣狗肉嗎？沒看到美國在南海，台海天天挑事，如果沒有俄羅斯牽制住美西方，我們的壓力，可以想而知。美西方介入烏克蘭戰爭，只會讓中俄關系更好，唇亡齒寒的道理誰都懂。怎麽會讓中俄關系緊張？

其實馮教授的觀點根本不值一駁，是個正常人都知道，俄羅斯能不能贏，說句實話因爲美西方的參與，不能100%確定，但是絕對不會輸。

馮教授認爲烏克蘭必勝的三個觀點，都是表面現象，而且都是他自己的主觀意識，與事實正好相反。

馮教授認爲；烏克蘭必勝的底氣是來自于烏克蘭人非常團結，有戰鬥到最後一人的決心。

說這話的不是眼瞎，就是心黑。烏克蘭有錢人能跑的全都跑了，不能跑的抓壯丁，只要你有1萬美元，也可以不上戰場。那麽現在就上戰場的，就是沒錢了，而且戰場上都有督察隊在後面，敢開小差立馬就地正法。請問馮教授你從哪裏看出烏克蘭人團結？

其實馮教授根本不知道烏克蘭爲什麽要死磕到底，主要原因是澤連斯基爲了保住總統位置，他知道如果他不當總統了，一定會被烏克蘭人清算，所以他要死磕。就在不久前，英國媒體爆出澤連斯基花了2000萬英鎊買下了英國王室在倫敦的別墅，現在馮教授知道澤連斯基爲什麽要打了吧？烏克蘭所有的高級官員，有一個算一個，沒有不貪的。不是我說的，是美西方公開說的。烏克蘭的官員貪到什麽程度？很多武器都被倒賣到歐洲黑市，把前線的汽油柴油都倒賣精光，坦克都沒法開，沒辦法，北約督戰隊想出了絕招，把汽油染成各種顔色，這才讓坦克有油開，這都是公開的信息。

馮教授的第2個觀點是美西方發達國家全都支持烏克蘭，俄軍打不過。

其實，美西方根本不敢親自下場，否則要打早打了，俄羅斯有全球第一核武器庫做後盾，美西方不會玩命，所以烏克蘭根本贏不了。

第3個觀點是，俄羅斯的軍工無法生産足夠的武器，事實上，俄羅斯生産的武器比整個歐洲還要多，而且伊朝兩個盟友也是武器生産大國，俄羅斯不存在武器短缺。

說句實話，現在很多專家都不如自媒體懂得多，馮教授發表這樣的文章不是爲複旦爭光，而是爲了取悅了美西方，與事實不符，與國家的立場不一致。

美國這段時間在台海，南海小動作不斷，關系到我們的切身利益，沒見到馮教授站出來說句公道話，維護我們自己的利益。

不知道馮教授心裏怎麽想的，是什麽立場？

我就想問問馮教授，如果俄羅斯頂不住美西方的壓力，美國在台海，南海會怎樣？只能是更加無所顧忌。

作爲教授對美國和西方崇拜不是問題，有問題的是首先要爲我們自己的國家著想，作爲一位名校教授，知名學者要講究實際，幸虧馮教授不是國家智囊，否則後果不堪設想。

難怪很多網友說，任何時候，內奸內鬼公知都是最可怕的，比外敵更可怕，防不勝防，必須提高警惕，嚴懲不貸！