在文字中證道。——唐淚
網絡就像一場假面舞會。
當隨便取上一個ID名字,便沒有人知道你是誰。
這就是某些人、某些群體,在網絡上肆無忌憚、大放厥詞的緣故,甚至有人,化身無數,自說自話,炮制出“人多”的景象。
但真理非但並不一定掌握在少數人手中,同樣也不一定掌握在多數人手裏。
唯有事實,才是最好的證明。
比如此前簡單談了一下香港電影的未來,提及近期上映的幾部港片,通過投資規模、票房和口碑表現的比對,認爲《臨時劫案》可能有較佳的投資回報比,有人就跳出來說,“得了吧?指望郭富城,就只能最多兩億多了!港片還是看周星馳劉德華吧。”
有一說一,黑粉也開始進步了。
其言語邏輯,已經從“單抗不過億”,升級到“單抗破兩億”。
值得表揚。
但香港電影,究竟該指望誰?
片面和選擇性失明,是網絡通病。
就如郭富城。
他曾經三奪香港年冠,一次打破香港華語片影史票房紀錄,並數度刷新香港電影在內地的票房紀錄,還以主要角色身份,手握三部在內地突破十億票房的電影。
但與之同時,他也有票房低至不到千萬的《浮城大亨》和1800萬的《麥路人》,以及未破億的商業電影《密戰》、《破·局》和《斷網》,甚至還有一部止步于五千萬的港影頂級大制作《風再起時》。
正常人會覺得費解,不正常的人則會選擇性失明,進而指鹿爲馬。
比如那些不正常的人會說,《風雲雄霸天下》是鄭伊健帶起來的,《寒戰》是沾了梁家輝的光,《寒戰2》更蹭了周潤發的號召力,《西遊記之大鬧天宮》是甄子丹的功勞,《西遊記之孫悟空三打白骨精》是靠鞏俐和馮紹峰、小沈陽擡起來的票房,《無雙》更是周潤發的一己之力。
其內緣由,當然非常簡單,無非一句“立場決定觀點”。
這些亂象,其實已是老生常談,而只要稍微懂點邏輯,隨便舉幾個例子,就可以把這種觀點駁得體無完膚。
實在好笑。
上幹貨。
如果《風雲雄霸天下》是鄭伊健帶起來的,郭富城可有可無。
那麽我們來看數據,次年鄭伊健單核力扛的《中華英雄》,票房直接跌落到兩千萬層級,再過一年,他與梁朝偉、劉德華分別合作雙雄電影,無論是《決戰紫禁之巅》還是《東京攻略》,也皆在兩千萬層級。
而更進一步去看,昔年那部《風雲雄霸天下》,就是他的個人巅峰。
但這只是郭富城的起點。
至于《寒戰》,梁家輝是個好演員,但把他推出來談票房,是不是無厘頭?也包括在系列第二部電影裏配戲的周潤發,以配戲身份撐起電影票房?
西遊系列,《西遊記之大鬧天宮》明擺著三巨頭,《西遊記之孫悟空三打白骨精》如果不靠郭富城,自己去翻翻其他幾個人的商業成績,廢話不用多說。
然後再看《無雙》,這是香港電影典型的雙雄案例,還要拿出來褒貶捧踩?
其實陣容也罷、IP也好,都是人家拼出來的。
輪得到誰在那裏嘴酸?
這種邏輯,放在任何人身上,都不例外。
香港電影的現況,一望而知。
郭富城、梁朝偉、劉德華、甄子丹和古天樂,至多加上一個尚待觀察的謝霆鋒,就是僅剩可以“扛起”商業票房的演員。
這一點無須爭辯。
至于周星馳,不在江湖已經很多年,成龍也只是壯心不已,周潤發接近全隱。
或可簡單結論,品質不等的情況下,單核拼宣發、雙雄以上拼陣容。
對比《斷網》、《掃毒3:人在天涯》、《潛行》、《金手指》和《臨時劫案》的口碑和商業表現,就應該不難明白其中含義。
往後的歲月。
傳統港式商業電影,已經幾乎不再具備“大爆”的可能性。
從品質和票房來講,《無雙》就是最後的巅峰,單論票房,《澳門風雲3》、《無雙》、《掃毒2:天地對決》、《葉問4:完結篇》、《拆彈專家2》和《怒火·重案》,就或是六座,不可逾越的大山。
甚至想要越過6.78億的《寒戰2》,都會變得很難。
從市場選擇的趨勢來看,這或已成事實。
新與變,正當時。
恭喜郭富城,單抗破兩億。
雖然早有12億的《西遊記之孫悟空三打白骨精》、7億的《西遊記女兒國》和2.15億的《秘密訪客》爲證,但在港影余晖的當下,以一部中小投資成本且宣發極弱的《臨時劫案》破兩億,足證郭富城的綜合能力極強。
這指的是表演、知名度和氣場的三者合一。
至于香港電影該指望誰。
那當然是,那些熱愛電影且有能力出産好作品的演員們,他們中間的任何人,只要出了好作品,影迷和市場,就會爲誰鼓掌。
品質與創新的時代,已然來臨。
我記得電影宣發都強調郭林任三核的,到你這變成單核了。
現在的香港電影就是半桶水平,诶,所以,劉半桶上位咯[笑著哭]
黃子華的毒舌律師光香港都破一個億了,是不是要說黃子華單扛票房能力極強!
被你吹的爆的郭富城三連撲。難道臨時劫案任賢齊和林家棟不算?實話實說。港片已經起不開了。不是因爲某個演員某個編劇。大環境如此。沒有任何一個演員能拯救他
被你吹的僅次于梁朝偉的郭富城這次金像獎有提名嗎?