作者 |香草

編輯 |李水青

智東西3月12日消息，據彭博社今日援引一份法庭文件報道，OpenAI首次通過司法方式回應埃隆·馬斯克（Elon Musk）的起訴，指控後者在訴訟中捏造事實、編造謊言。OpenAI在文件中強調，馬斯克所謂的創始協議“並不存在，只是他編造的一個謊言”，因此也談不上違反協議一說。文件還指出，馬斯克口口聲聲稱自己提起訴訟是爲了造福人類，但實際上只是爲了自己的商業利益。OpenAI要求法院將此案定爲“複雜案件”，並警告如果進入調查階段，馬斯克可能會利用訴訟竊取技術，因此需要持續的司法監督。而另一邊，馬斯克仍在社交平台X上持續“戰鬥”著，不僅在OpenAI的公告推文下公開挑釁，還在昨天宣布自家的聊天機器人Grok將在本周開源，似乎在用行動告訴OpenAI什麽叫“Open”。

▲馬斯克稱Grok將在本周開源

3月1日，馬斯克向舊金山高等法院提交46頁訴訟文件，狀告OpenAI CEO、總裁以及OpenAI多個實體，痛斥OpenAI違背初衷，稱自己被OpenAI騙錢騙人騙技術，並檢舉揭發了OpenAI五大“罪狀”。（突發！馬斯克狀告OpenAI，稱自己被騙慘了，要求賠錢、開源）上周三，OpenAI首次回擊馬斯克，發布公告駁斥多項指責，並附上馬斯克發送的4封郵件以佐證其回應內容的真實性。根據OpenAI的回應，馬斯克清楚地知道OpenAI需要成立營利性實體，且OpenAI邁向其使命的行動不意味著開源通用人工智能（AGI），此外他還想將OpenAI和特斯拉合並，完全控制OpenAI並擔任CEO。（剛剛，OpenAI回擊馬斯克：你才是騙子！公布四封郵件鐵證）馬斯克對OpenAI的起訴後續進展不斷，正在演變成一場在AI圈備受關注的拉鋸戰。法庭文件地址：https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/lbvgbmnggpq/OpenAI-202403-SFSuptCt.pdf01.OpenAI首次司法回應起訴：馬斯克才是捏造事實的那個

在這份提交給舊金山高等法院的文件中，OpenAI譴責馬斯克對其的指控是“基于扭曲的、不連貫的事實前提之上”，並強調馬斯克所謂的創始協議“並不存在，只是他編造的一個謊言”，因此也談不上違反協議一說。

▲OpenAI提交的法庭文件

該文件還指出，如果此案進入調查階段，馬斯克可能會利用訴訟獲取OpenAI的私有記錄和專有技術，因此OpenAI警告對調查過程進行持續的司法監督。OpenAI要求法院將此案定爲“複雜案件”，根據加州規定，這將避免案件給法院和相關各方造成不必要的負擔。當案件涉及複雜的技術問題、多方當事人和衆多索賠時，通常被認定爲複雜案件，並分配給專門指定的法官審理。以下是法庭文件要點摘錄：原告馬斯克雖然是OpenAI公司的早期支持者和董事會成員，但多年前已退出該公司，並創辦了自己的營利性AI企業。如果本案繼續進行取證，證據將顯示馬斯克曾支持OpenAI構建以營利爲目的的架構，並期望自己能夠掌控公司。然而，當看到OpenAI所取得的卓越技術進步時，馬斯克希望自己也能獲得這些成就。因此，他提起訴訟，指控被告違反了一份根本不存在的合同，要求被告提供賠償，使OpenAI的競爭對手受益。馬斯克聲稱提起訴訟是爲了人類，而事實是即使從他自相矛盾的訴狀中也能看出，他提起訴訟是爲了自己的商業利益。根據訴狀，所有被告都與馬斯克簽訂了“創始協議”，向他承諾OpenAI將永遠不會以營利爲目的運營，並將公開發布所有AI技術，包括授權OpenAI的核心GPT-4技術。馬斯克還聲稱，所有被告都違反了信托責任，並將他早期對OpenAI的貢獻用于所謂與“創立協議”不一致的目的。但事實上，馬斯克與OpenAI之間根本不存在創始協議或任何協議。創始協議只是他編造出來的一個謊言，目的是對他最初支持、後來放棄、到最後眼睜睜看著在沒有他的情況下取得成功的公司，提出不勞而獲的要求。馬斯克引用了OpenAI的公司注冊證書和幾封郵件，號稱是與OpenAI簽訂的具有約束力的合同，但這些文件並沒有向他做出任何承諾，沒有任何地方聲稱他的早期捐贈是以被告遵循特定商業計劃爲條件。馬斯克尋求的賠償與他的訴求一樣令人費解。比如，他竟要求法院下達命令，強制OpenAI按照他虛構的合同條款來重組和分發技術。他還希望法院做出一個“司法裁決”，附帶強制性禁令，宣稱某些OpenAI技術“構成AGI”，即“像人類一樣能夠執行各種各樣任務的智能”，但這些技術實際上並不具備這樣的智能。盡管馬斯克的法律訴求是無理的，但爲了確保本案得到高效、迅速和公平的訴訟，持續的司法監督是有必要的。預計審前動議程序將非常密集，因爲馬斯克聲稱有爭議的事實非常複雜且具有高度技術性，這一爭端已經持續了近十年之久。此外，他所尋求的補償措施非同尋常，一旦獲得批准，將需要持續的司法監督來確保其得到妥善執行。

02.種子投資人撐腰OpenAI稱馬斯克“酸葡萄”心理

OpenAI還得到了投資者的撐腰。在彭博社今日發布的采訪視頻中，億萬富翁、OpenAI的種子輪投資者維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）談道，馬斯克無法通過訴訟進入AGI領域。在采訪中，科斯拉表示他並不擔心微軟持有OpenAI的股份。他認爲美國應該致力于快速發展AI，因爲這是一個競爭激烈的領域。馬斯克有一家成爲OpenAI競爭對手的AI初創公司，但卻由于擔心風險，主張放慢該技術的發展速度。

▲科斯拉接受彭博電視台采訪

科斯拉稱，AI是競爭性的，因此不應該開源，應該謹慎對待它的發展。他說，美國應該“像控制核技術或其他國家安全技術一樣嚴格控制AI”，“安全研究應該成爲每個大學和每個政府資助的一部分”。上周，科斯拉還在社交平台X上連發15條推文開噴馬斯克：“這場訴訟似乎只不過是馬斯克試圖給受傷的自我療傷，因爲沒有人希望他競選OpenAI。”“當初正是他宣稱OpenAI需要更多數量級的資金才能與谷歌競爭，他說即使籌集數億美元也不夠，每年需要數十億美元。”“他是在自以爲是地講述利潤優先于人類利益的弊端。之所以出爾反爾，只是因爲他想爲自己和特斯拉爭取控制權。”“現在馬斯克對OpenAI創建的營利性子公司感到不滿——太可笑了！如果沒有任何資金，你怎麽能推動創造造福人類的AGI的事業呢？如果他真的那麽真誠，爲什麽他會中途退出並讓他們陷入困境呢？”

▲科斯拉在X上發帖

03.馬斯克預告開源Grok楊立昆參戰開噴閉源

把OpenAI告上法庭後，馬斯克也沒歇著，持續在社交平台上“戰鬥”。在上周OpenAI首次發公告回應訴訟後，他在公告貼文下嗆道：“把你的名字改了，改成ClosedAI我就撤訴。”

▲馬斯克回複OpenAI公告

那麽堅持控告OpenAI不夠“Open”的馬斯克自己又是如何做的呢？昨天，他在社交平台X上鄭重宣布，旗下的聊天機器人Grok將在本周開源，似乎要以身體力行向OpenAI發起挑戰。有網友在評論區跟帖，稱OpenAI也應該這麽做，如果它真的像自己的名字一樣“Open”的話。馬斯克回複稱：“OpenAI就是個騙子。”

▲馬斯克稱Grok將在本周開源

Grok是馬斯克在去年11月發布的聊天機器人，其底層模型是xAI在四個月內研發的Grok-1。據介紹，xAI首先訓練了一個具有330億參數的原型大模型Grok-0，這個早期模型在測評基准上接近Meta的Llama 2 70B，但僅使用其一半的訓練資源。又經過兩個月的叠代，Grok-1最終誕生，其測評基准成績高于Llama 2 70B和GPT-3.5，但相比GPT-4有一定的差距。

▲Grok測評基准成績

不過Grok主打的，並不是各方面能力有多強，而是風趣幽默、有求必應。與ChatGPT等傳統的聊天機器人不同，它的畫風就像馬斯克一樣十分“叛逆”，並且會回答一些其他AI大概率會拒絕回答的“尖銳”問題——比如認真地告訴你怎麽制作可卡因，還列出詳細的步驟。

▲馬斯克分享Grok回答截圖

長期戰鬥在開源前線的Meta首席AI科學家楊立昆也來參戰。今天，馬斯克轉發一條批判OpenAI內容存在人種偏見的X貼文，稱人們應該對被編程到AI中的偏見多加注意。楊立昆評論稱：“人們應該擔心的是，只有少數實體可以在AI系統中加入偏見。如果我們有開源的基礎模型，任何人或任何團體都可以對其進行微調，就會有多樣化的觀點供人們選擇。”有網友質疑，稱Meta並非真正的開源，楊立昆回應這是出于法律環境的不確定性。

▲楊立昆稱應該開源基礎模型

04.結語：訴訟紛爭再引發大模型開放性爭議

開源還是閉源，在AI領域一直是備受爭議的話題。無論馬斯克究竟是出于對大模型開放的追求，還是對個人利益的考慮，這場法律紛爭都引發了對大模型開放性的重要討論。OpenAI與馬斯克之間的較量不僅僅是關于合同和商業利益的表面爭執，還觸及了更深層次的問題，包括AI技術的發展方向、開放與閉源的辯論，以及科技巨頭之間的權力博弈。這場“對簿公堂”事件未來的發展我們無法預知，不過短期內可以期待的是，馬斯克能否兌現自己的承諾開源Grok。來源：彭博社、路透社、X