雖然國際上絕大多數國家在反對，但以色列依然在積極謀劃，對加沙南部口岸城市拉法的進攻；雖然國內已經民怨沸騰，但美國拜登當局也依然在不斷的爲以色列提供軍事援助，爲以色列的軍事侵略保駕護航。

但同樣的，全世界也有不少支持正義的力量，在爲了巴勒斯坦人民的利益，積極努力，比如說中國。

前幾天國際上就有傳言，表示巴勒斯坦最大但相互對抗的兩股政治勢力，法塔赫與哈馬斯，要在中國進行和解談判磋商，而我國的態度一直是不確認但也不否認。一直到雙方代表到達北京，展開會面並達成一定成果之後，我們才確認，哈馬斯與法塔赫應我國邀請，來中國進行會談。

對巴勒斯坦而言，這樣的會談是相當重要的，以哈馬斯爲首的加沙各抵抗勢力發起的“阿克薩洪水”行動，確實重創了以色列人，對巴勒斯坦民族解放事業，也是一個極大的推動。

在這種時候，掌握了巴勒斯坦外部政治承認和經濟支持的法塔赫，與巴勒斯坦抵抗組織事實上的領袖哈馬斯，確實需要和解，來更進一步的利用各方資源，團結巴勒斯坦人展開反侵略事業。

所以在我們的邀請下，雙方確實展開了深入的對話。在我們的協調下，就衆多的具體問題達成了一致，將巴勒斯坦的團結統一事業推進了一大步。所以不管是哈馬斯還是法塔赫，都感謝了我國爲了巴勒斯坦的內部和解，所做出的努力。

這種實現不聲不響，在有成果後突然宣布的外交磋商，在近兩年我國的外交行動裏也已經不是第一次了。之前我國協調沙特與伊朗之間的和解，也是雙方不聲不響的應邀來中國談判，然後突然發布和解消息，感謝我國的努力。

這一次，也是我國在中東推進的大和解戰略，推進安全穩定的世界局勢的又一次成功，我國這個中東沖突最佳調節者的地位，也在愈發穩固。

實話說，我們不能對哈馬斯與法塔赫，直接的完全和解抱有太多的幻想，這與沙特與伊朗之間的和解不一樣。沙特與伊朗之間，那是海合會國家深陷也門戰爭多年，沙特在也門耗盡數千億美元國帑，國家財政年年赤字，爭霸行動已然無法爲繼。

沙特早就有承認失敗的退讓之意，也與胡塞武裝，與伊朗在莫斯科等地，進行了不少的接觸。最終我國的協調起到了一錘定音的效果，促成了最終條件的達成。

伊朗與沙特的矛盾，是沙特-阿聯酋等海灣國家，與伊朗爲首的“抵抗之弧”爭奪中東地緣政治主導權的矛盾。而法塔赫與哈馬斯之間的沖突由來已久且成因複雜，尤其是06年巴勒斯坦大選當中，哈馬斯依靠自己的基層建設大獲全勝，但法塔赫卻拒絕交出政權，甚至將哈馬斯踢出政府，這最終引發了巴勒斯坦的全面內戰。

最終，法塔赫被趕出加沙地區，只能在西岸靠美國以色列等勢力的扶持，作爲某種僞政權，管理以色列人移交的巴勒斯坦定居點。而哈馬斯則在加沙以及西岸的傑甯等地繼續堅持抵抗，最終在10年代中期，開始接受伊朗爲首的“抵抗之弧”的支持與改造，獲得了今日巴勒斯坦抵抗組織之首的位置。

哈馬斯占有抵抗的大義，團結了巴勒斯坦的各抵抗勢力，有巴勒斯坦人的人心所向，有卡塔爾的經濟支持，有抵抗之弧的軍事援助。而法塔赫是美國爲首的西方社會，唯一認可的巴勒斯坦當局，有國際承認的名分，控制著全世界爲巴勒斯坦提供的援助，還受到以色列占領軍的扶持。雙方的和解，絕不像沙特與伊朗那樣，失敗的一方尋求體面認輸那麽簡單。

和解之後，如何認定06年的全巴勒斯坦大選結果，巴勒斯坦的政治與經濟資源如何分配，加沙與西岸的民事機構與軍事武裝，如何整合等等都事關重大。如果承認06年的結果，那法塔赫就成了竊國20年的非法當局，如果不承認結果重新組織大選，那擁有基層，且長期組織抵抗的哈馬斯，必然又要大勝一次法塔赫。這對常年把控巨額援助，控制西岸的法塔赫而言，當然是不可接受的。

所以雙方願意接受我們的邀請，願意在我們的協調下展開談判，並取得大量共識，這本身就說明了雙方對我國的認可，說明了我們在協調國際沖突上的能力。我們能推動雙方的和解取得實質性進展，就說明我們在中東的影響力，但這還遠遠不夠，巴勒斯坦的各方和解，加沙與西岸的統一依然是任重而道遠的。

但我們確實給全世界，展現了一個真正的負責任的大國的形象。當美國在對反戰民衆重拳出擊，在反對聲中繼續軍事援助以色列，支持反人道主義暴行，不斷激化中東沖突矛盾的時候，我們在努力的構建中東的和平，在努力的促使中東各種各樣的沖突和解，對比是一目了然的。

無論哈馬斯與法塔赫的談判取得了多大的成果，這都不影響我國作爲和平促進者的負責任大國形象。對任何真正有志于國際和平，真正想要區域內矛盾緩和的國家，對非洲南美乃至歐亞一系列不希望沖突蔓延的勢力，都將會把中國調節，中國外交，中國影響力當作他們走向和平的選擇。

長此以往，不斷挑起矛盾沖突的美國影響力，就會被自然替代。這種影響力的替代效應，無疑是我們不斷協調國際沖突，緩和矛盾的行動當中，最大的收獲。