青鋒

一則女子在開封府包公像前跪地哭泣的視頻在網絡流傳，引發熱議後，又一則有圖有真相的信息在網絡上流傳，稱“景區內部因施工維修，暫停開放”，引發又一波熱議，和不少網友的擔憂，乃至質疑。好在“橙柿互動”通過調查了解後查清了網絡流傳的景區施工維修的照片，系“合肥有一個包公園景區閉園”維修，而非河南開封府景區。由此不能不提醒人們，未經證實的信息，切勿盲目傳播，以免帶來不應有的不好影響。

在青鋒看來，一則落款爲“包公園景區”的“景區內部因施工維修，暫停開放”的照片在網絡上流傳，能引發不少網友的關注與熱議，就在于其落款時間2024年3月16日，與河南開封府景區包公像前哭泣女子視頻在網絡上流傳有著時間的緊密性，也就是視頻流傳並被人關注沒有幾天，這種時間的巧合，增加了一些網友的相信度。

還有一個重要原因是，女子跪哭包公視頻流傳後，不少網友都關心這個女子來自哪裏，其到底經受了哪些心酸之事，以至于在包公像前哭的那麽傷心。再加上緊隨其後，有傳女子爲“李桂花”，也有傳爲“李梅”，甚至還有一自稱爲女子的在網上發文表明，“開封府哭包公的女子是我，大家不用找了……”等等信息真假難辨，莫衷一是。

而之前青鋒曾在《跪哭包拯女子找到？開封包公府景區，絕不能以修繕爲由，避免其成“哭場”》評論中提及的北京一律師聲稱要幫跪哭女子免費打官司等，似乎也爲人們關心一個大家都素不相識的哭泣女子增加了幾分同情。

事實上，更重要的原因在于，跪哭包公像女子的哭聲引起了現實中一些人的共情。僅通過關注青鋒《今日評論》，根據上面留的聯系方式添加青鋒後留言的不少網友都紛紛訴說自己打贏了官司，卻長時間不能得到其應有的結果，或許就會因女子的哭聲感同身受，于是乎就比常人多了幾分對哭訴女子的關心、關注。

“橙柿互動”報道似乎暗示，跪哭包公像的女子爲曾因投毒案坐十三年牢，後改判無罪釋放的雲南昭通巧家縣的女子錢仁鳳。說是2002年2月雲南昭通巧家縣一家幼兒園發生投毒事件，時年17歲在該幼兒園供職的錢仁鳳被認爲有重大作案嫌疑，被法院以“投放危險物質罪”判處無期徒刑。後因發現5份認罪筆錄並非錢仁風（鳳）本人書寫，字迹與當年參與審訊錢仁風的辦案民警蔣某、楊某、李某的字迹相同，已經被關押、服刑13年零10個月的錢仁鳳，于2015年12月21日，被雲南省高級人民法院宣判其無罪，當庭釋放。但這一情況也未經證實，不能就此認定跪哭女子爲錢仁鳳。

不管如何，青鋒認爲，凡是未經證實的信息，在互聯網傳播如此迅速的當下，千萬不能聽風就是雨，盲目傳播，以免因此而觸犯有關法律法規。到那時，後悔也來不及。