最近以來，一位無名之輩在不停地舉報、投訴作家莫言兩年多後，更是在全世界首創了“起訴本國諾貝爾文學獎獲得者”的一大事件，一時引發了輿論的嘩然。

雖然此間，也有《頂端新聞》、《河南商報》這樣的官方媒體，以及知名媒體人胡錫進這樣的名人站出來，力挺莫言爲其發聲，但是，莫言所在的文人圈中，知名作家站出來爲其說話者，卻幾乎難見一人——而“腦癱詩人”余秀華，似乎成了第一個站出來，爲莫言發聲的知名作家了！

2024年3月4日，余秀華以其特有的跳躍式、分行體之表達習慣寫道：《我拒絕一元錢的賠償》：

“獲得諾獎的作家是偉大的，起訴作家的人更偉大”

“——這個世界越來越好玩了”

“我的孫子和我下象棋輕易打破象棋規則”

“他的炮是核武器，秒殺我的‘帥’”

“我還不能罵他狗日的，因爲他說狗狗比人可愛”

“起訴作家的人，要求作家賠償中國人每一個一元錢”

“我拒絕這一元錢的賠償”

“因爲我沒有授權他代表我，我有權拒絕這份恥辱”

“在正義的肩膀上取下一元錢的重量”

“此刻，2024年3月4日10:42:05，一個環衛工人”

“在我賓館的窗外打掃”

“我捂緊嘴巴，怕一句叫喊就撞破春天的新綠”

“世界這麽髒，親愛的人啊，我都放下了掃帚”

“我祝福起訴者獲得成功”

“不要被高額的起訴費嚇軟，爲了你的‘正義’”

“你可賣血賣腎”

“叫了這麽久沒有實際行動，像個騙子多不好”

“我拒絕一元錢的賠償”

“僅僅想用這一元錢”

“維持我作爲一個中國人的尊嚴”。

讀著余秀華這篇詩化語言的表達，從中可以感知到：

其一，她稱“獲得諾獎的作家是偉大的，起訴作家的人更偉大”——前一句，顯然是正向表達；後一句，就是反向嘲諷的反語了。

因爲，接下來，余秀華所言的“我的孫子和我下象棋，輕易打破象棋規則”，這種孫子可以無知地用炮秒殺帥的行爲——顯然就是對那位尋章摘句、上綱上線起訴莫言者的一種形象化的批判了。

事實上，此前的個別官媒及胡錫進，已經對“起訴莫言”現象進行了深入解析與批判，將起訴者的“流量愛國生意”之個人炒作動機、目的及危害等，有的放矢地予以涉及，而對于支持起訴莫言者的最大聲音——所謂“20余條罪證”，其實，此前對于這位起訴者的投訴，浙江文藝出版社呈給省信訪局的答複，就非常有力和具有代表性了：

“經慎重查核，信訪人反映的《紅高粱家族》問題並不屬實。莫言同志是中國當代文壇一位獲得廣泛認可的優秀作家。他的長篇小說《紅高粱家族》本身是一部符合國家出版規定的虛構作品……一直得到廣大讀者和業內專家廣泛認可，是改革開放以來當代原創文學中一部公認的經典作品……”。

“《紅高粱家族》是一部用文學筆法創作的‘先輩們生與死、血與土的悲壯民族史詩’。作爲一部虛構的小說作品，不能用紀實報告文學的眼光去看待，小說所講述的故事也不能當作現實中發生的曆史事件去對待”。

“長篇小說是一個整體，小說中人物有成長過程和認識過程；人物語言和部分描寫是爲小說塑造人物所需要的，只能代表該人物在特定曆史環境中的立場和觀點，並不代表作家本人的立場和觀點”。

“只有把一部長篇小說當作一個整體，才能判斷作家本人的思想傾向；對作品任何斷章取義的理解，都容易造成對整部作品本身和作家本人的誤讀。因此，信訪人所反映的《紅高粱家族》一書的這些問題屬于斷章取義和誤讀，不存在導向問題”。

其二，余秀華再次“罵人“了，但這次，她罵得如此溫和：“我還不能罵他狗日的，因爲他說狗狗比人可愛”。

這顯然要比不久前，余秀華回罵一位自稱寫了200多萬字的商洛作家時，那句“你的見識沒有你的那話兒長”，顯得要溫柔太多了。

不過，這句“因爲他說狗狗比人可愛”，卻表明余秀華透視到了問題的本質！

對于一個明顯是“顛倒黑白”、突破構陷之邊界的無知起訴者，卻還自以爲站在了正義的道德高地上，你要是回罵他，似乎天然地就成了“反賊、漢奸、賣國賊”。

所以，余秀華才會說出“還不能罵他狗日的”，只是，余詩人，你這不也是等于繞著彎子罵了出來嗎？當然，面對既蠢且壞的人，如果不罵出來，那就不是余秀華了！

其三，余秀華提出了她的主旨所在：“我拒絕一元錢的賠償”！

原來，這位起訴莫言者，在訴狀中稱：他代表15億中國人，一人索賠1元錢，向莫言共要求賠償15億元——如此起訴標的，僅起訴費就要700多萬元了。

起訴者還稱：他知道自己不可能有這麽多錢，但仍要寫進訴狀裏——這顯然就是明知不可爲而爲之了。

那麽，其目的也就不言而喻了吧：用15億人15億元這樣的巨額索賠數字，將“起訴莫言”事件炒熱炒糊起來，此人所要的“流量愛國生意”之目的，也就大告莫言之後而成功了！

但是，余秀華顯然看到了起訴者的一大問題——你個人憑什麽代表15億中國人？最起碼，你無法代表余秀華這樣的一個個支持莫言者的個體吧？

余華秀的理由就是——“因爲，我沒有授權他代表我，我有權拒絕這份恥辱”！

也就是說，余秀華不僅否定了起訴者隨意代表自己的權利，更認爲自己要“拒絕這份恥辱”！——這“一元錢的正義”，我一定要拿回來！詩人要用此做法，“維持我作爲一個中國人的尊嚴”！

確實，個人是個人的權利，能代表個人權利的只能是自己——一些人總愛拿“集體、國家、人民”的名義，來代表他人。像這位炒作“愛國流量生意”的起訴者，你們不配代表他人！你更不能代表15億人，給我們和我們的人民、國家留下恥辱！

其四，余秀華不願“被代表“，但她仍稱：希望起訴者自己“賣血賣腎”，也要將起訴繼續下去。

因爲，最終的所謂起訴莫言之結果，或許很可能是被拒而告終，但到那時，才能在大潮退後，看清一絲不挂的小醜是誰！

但是，這位起訴者卻很快就稱，要設立用自己的名字命名的“星火文學獎”，以代替“茅盾文學獎”，他還聲稱：要用“衆籌”的方式，獲取獎金來源——你讓這樣的人“賣血賣腎”去買一部高價手機還有可能，但讓他們“賣血賣腎”玩“流量愛國生意”，顯然是不可能的。

其五，作爲詩人的余秀華，還用詩意十足的語言說：“我捂緊嘴巴，怕一句叫喊，就撞破春天的新綠”“世界這麽髒，親愛的人啊，我都放下了掃帚”。

在詩人的心中，哪怕是“捂緊嘴巴”，其實，她都認爲“一句叫喊，就能撞破春天的新綠”——是的，“冬天早已到了，春天還會遠嗎”。

所以，無論“世界多麽髒”的現實，但詩人們的心中，那方純淨之地仍在，爲了這個世界上“親愛的人”，她們仍可以無視那些無處不在的肮髒，而願意爲了那些美好的東西，“放下了掃帚”！

當然，這其中隱含著的那種深深無奈感、無力感，也從這個首位站出來，爲莫言發聲的“腦癱心卻不癱”的詩人的話中，隱隱約約隨風潛入夜——只是不知，在這個似乎已是“作家之中無男兒”的地方，腦癱女詩人余秀華這沁血般的詩句，還能潛入到每個良知尚存者的心中嗎？【原創評論：瑜說還休】