重罰，大連英博4名球員分別禁賽4到10場，累計被罰款44萬，而廣州隊門將霍深坪也被停賽4場。

當足協派出兩位高層分別前往大連和廣州進行情況核實，又在罰單裏對于具體情況，進行了詳細的解釋說明，可以說這次沖突裏的諸多疑點已經真相大白。

這其中足協調閱了廣州隊前三輪客場比賽的謝場視頻，由于霍深坪此前並沒有向主隊球迷看台鞠躬謝場的習慣。足協認定霍深坪在打大連賽後的第一次鞠躬引發球迷強烈不滿後，仍然繼續鞠躬是雙方賽後大規模沖突的導火索，他的第二次和第三次鞠躬爲挑釁行爲。

而從本賽季開始以來，無論是足協對大連廣州開出罰單所進行的詳細解釋，俱樂部上訴次數沒有限制，每一輪都進行公開評議等創新舉措，可以說今年中國足協在裁判管理方面的公開透明化，要遠遠超過往年，這種前所未有的改進，主要歸功于足協副主席許基仁！

其實在足協內部，裁判在這個節骨眼上，屬于大家都不願意碰的燙手山芋。那爲什麽許基仁接過去了呢？一方面可能是大家都不想接，他不得不接過去。另一方面原因在于，“當局者迷旁觀者清”，因爲他是媒體人，他作爲旁觀者看了中國足球這麽多年，很多問題他不僅看明白了，他去著手也不會受到圈子的羁絆。在上任之後，他推翻了“舊秩序”，對于裁判管理工作有很多創新舉措，也帶來了一種前所未有的進步。

但即便足協對于罰單進行了詳細的解釋，霍深坪的4場停賽還是引發了巨大爭議。多位常年跟蹤報道廣州隊的媒體人，公開爲霍深坪的停賽喊冤！

但霍深坪被罰真的冤麽？

大連廣州那場比賽結束後，比賽監督在球員通道就嚴厲批評霍深坪的挑釁行爲。比賽監督當時就已經把霍深坪定性爲賽後大規模沖突的導火索。

即便爲霍深坪叫冤的人認爲，鞠躬怎麽能算挑釁；但是明眼人都很清楚，如果賽後第一時間，他正常走向中圈跟裁判、對手握手，那就不會有後續的大規模沖突。

而足協認定霍深坪是挑釁公衆，屬于非體育行爲，那他的停賽就得兩場起步了。考慮到這一次大連廣州賽後的沖突，引發了惡劣的社會影響，最終作爲“導火索”的霍深坪處罰翻倍停了4場。

而在中超聯賽上，其實出現過跟霍深坪類似的情況，那就是17年富力打上港的比賽，奧斯卡活球情況下悶人，引發雙方大規模沖突後，奧斯卡、傅歡、李提香、陳志钊4人被重罰。

那爲何當時奧斯卡被重罰呢？他是犯規了麽？

沒有！

他兩次大腳悶向富力球員，都是在活球情況下。活球情況下，韋世豪都能往自家球門解圍，奧斯卡往對方身上解圍不行麽？單就從足球禁賽規則的條款來看，活球悶人肯定不屬于犯規動作。

但是奧斯卡那兩腳，引發了富力球員的不滿，雙方發生了大規模沖突後，最終足協把奧斯卡那兩腳活球悶人，視爲大規模沖突的導火索，導致奧斯卡最終被罰了8場！

雖然17年因爲“嚴打”的原因，所有罰單都要比其他年份更重；但罰單輕重只會影響到停賽場次，並不會影響到是否處罰。簡而言之，像當年奧斯卡那種活球悶人成爲大規模沖突導火索的情況，放在任何一年，成爲導火索的球員都會被罰；因此當霍深坪成爲大連廣州沖突的導火索，他被罰有什麽可叫冤的呢？

而當年富力和上港那場比賽結束之後，富力方面反倒是相對低調，並沒有利用輿論去攻擊奧斯卡和上港。但當年因爲恒大和上港競爭到了白熱化階段，恒大的品牌部就針對奧斯卡悶人連續大做文章，等到隋國揚給富力高層打電話試圖降低影響之前，恒大品牌部的輿論攻勢就已經把富力和足協給架上去了，導致這件事已經不可能私了，雙方涉事球員都被重罰！

而這一次霍深坪成爲“導火索”，跟當年奧斯卡活球悶富力球員成爲“導火索”有什麽區別？當年品牌部對于奧斯卡活球悶人被禁賽在背後推波助瀾，現在輪到廣州隊的球員遇到同樣的情況，足協對于霍深坪進行同樣標准的處罰，恰恰能說明足協並沒有雙標！

只是前些年，在恒大沒有倒台的時候，他們的盤外招無所不用其極，甚至一度讓當地媒體、球迷感到自豪。而現在恒大倒台了，沒有能力搞盤外招，終于感受到了回旋镖所帶來的痛苦！

爲過去“還債”的廣州隊，也只能忍著！