老頑童一向本著公平公正公開的原則去做內容，今天我們不欺負成龍大哥，不談實戰能力，僅從功夫巨星的角度，談談成龍的成就是否已經超越李小龍，看看這次成龍能不能扳回一局。

誰的成就更高

從成就角度來說，我必須承認，成龍確實已經超過李小龍。我們唏噓的是如果李小龍不英年早逝會怎麽樣，但我們也必須面對現實，雖然李小龍的四部半電影個個被我們如數家珍，但有時候量變是可以引起質變的，更何況成龍電影一直都是質量的保證。

而成龍也老了，所以最近幾年的電影質量大幅度下滑，但整體來說，成龍的電影幾乎都是上乘之作，如果讓我們只根據主角來選擇觀看一部新電影，現在有幾個選項，我們在不知情的情況下會認爲誰的電影更靠譜呢？

1.劉德華，2.周潤發，3.周星馳，4.成龍，5.古天樂，很明顯我們會選周星馳和成龍的電影吧？雖然其他三位都很有人氣，但不敢保證拍出來的不是爛片吧？所以成龍的電影就是質量的保證，這點我們必須承認。至于說他吹牛，又不服李小龍，那是另一回事。

成龍至少有三五十部非常優秀的電影，即便不如李小龍的電影，但哪怕以二頂一，也足以勝過李小龍，還是那句話，沒辦法，李小龍死得太早，不要過度意淫，畢竟他真的是死了，無限惋惜。更何況成龍的電影單拿出來就比李小龍的差嗎？

誰的電影更好

怎麽說呢，一部電影的好壞其實要多維度去看-情節、畫面、演員、後期等等，假設滿分是100分的話，成龍的電影其實是演員50分，其他方面40分，總分90分。而李小龍的電影是演員90分，其他5分，總共95分。

不是說成龍不好，而是說李小龍電影的質量確實一般般，仔細看一下，李小龍的電影裏面無論是情節、配音、畫面還是後期制作等方面都是明顯低于成龍電影的。這是事實，誰也別不愛聽，我就問一句話：“如果說李小龍的電影不是李小龍來演，你還看嗎？”肯定不看了吧！說白了我們看李小龍電影其實就是看李小龍這個人，甚至說沒有李小龍的鏡頭，我們可以直接快進，也絲毫不影響我們欣賞這部電影，因爲我們其實就是在看李小龍的打鬥場面，甚至是他的非打鬥場面，哪怕就是靜靜地看他在那裝X。

而成龍的電影完全不是這樣，我還問同一個問題：“如果成龍的電影不是成龍主演，你還看嗎？”肯定也有很多人不看，但還是有很多人願意看吧？因爲成龍的電影好在情節和動作設計，再配以獨特的成龍式幽默。所以只要電影到位，換個棒小夥子代替成龍也完全可以。有人可能會擡杠說：“那爲什麽一直都是成龍主演呢？說明別人還是演不了啊！”廢話，你自己策劃並且指導的電影，你會讓別人去演？自己本身就是個招牌功夫明星，當然要親自上陣了。

這麽一說就很清晰了，成龍電影的整體質量要遠遠好于李小龍的電影，而後者的電影是完全依靠李小龍強大的人格魅力才立起來的，這也是爲什麽我們都說李小龍是不可替代的，沒人說成龍是不可取代的。

那麽盡管李小龍的電影本身不如成龍的電影，但只要有李小龍這三個字，這部電影就立得住，就哪怕情節粗糙，其他演員演技也都不在線，我們也不在乎，因爲我們就是來看李小龍打人的。如果還有疑問，我還問一句話：“如果你只能看一部電影，你會挑選李小龍的一部電影，還是成龍的？”答案也是顯而易見的吧，肯定是李小龍的。盡管我們承認成龍的電影更好，但我們爲了看李小龍，可以忍受一切。

那麽誰的電影更好？我只能說成龍的電影本身遠遠好于李小龍的電影，但算上演員的魅力，李小龍的電影永遠是最經典的。插一句話，其實成龍大哥的演技是明顯高于李小龍的，但演技不等于人氣，況且兩位大佬拍的是動作電影，演技不是最重要的。

成龍電影好在哪

成龍的電影更好，這是符合自然規律的，兩人差了14歲，根本不是一個時代的演員。更何況成龍是在70年代末才嶄露頭角的，無論從年齡還是資曆方面都是晚輩。科技的進步大大促進了電影産業的蓬勃發展，再加上20世紀八九十年代是香港電影的最黃金時期，所以無論從技術，還是電影的拍攝手段等方面，八九十年代的電影都甩開70年代的電影好幾條街，也就是說，華語電影是在八十年代末才真正開始走向輝煌的，而李小龍只是開山鼻祖的角色，那時候的電影質量是不可能跟十幾年後相提並論的。

這只是客觀原因，同時我們也必須承認成龍大哥從一個默默無聞的武師，逐漸走出了具有成龍特色的道路，這是非常難能可貴的。尤其是在李小龍剛去世的幾年，成龍一直被李小龍的陰影籠罩著，所有人都想看李小龍二號，但這世上怎麽可能再出現第二個李小龍？他本來就不屬于這個世界，只是上帝臨幸我們，讓這個世界有幸短暫的擁有李小龍而已。

咱們也不是貶低成龍，只說成龍的外形適合走李小龍的路線嗎？這是肉眼可見的差距！可成龍最終還是創出了自己獨特的風格，而這種風格再加上成龍不要命的精神，以及對電影質量的高度責任心，才打造了成龍電影這塊金字招牌。

成龍的動作電影雖然不像李小龍那樣一拳一個小朋友，但他通過戲谑的風格，把周邊所有的道具充分利用起來，制造了無與倫比的喜感和視覺享受。還是那句話，如果把成龍電影中的男主角換成另一位優秀打星，比如鄒兆龍、吳京或者李連傑，而成龍只做導演，這部電影絲毫不會降低水准。而如果把李小龍從他的電影中拿下來，他的電影根本沒人看，這就是李小龍的魅力，同時也是成龍的偉大之處，他策劃劇本和拍攝電影的能力確實要遠遠高于李小龍。

誰的影響力大

噴子們，不要再叫我龍吹了，我已經幫你們的大哥成龍扳回一局了！我承認成龍的成就和電影質量超過李小龍，但影響力跟成就是兩回事。有些人功成名就了，但是幾乎沒幾個人認識，這是很常見的現象。

我是一個八零後，能讓我們一群八零後，甚至是九零後在李小龍先生去世將近20年以後還對他無比崇拜，這種影響力，放眼中國，除了我們偉大的毛主席和周總理，還有其他人能做到嗎？我直到10幾歲才知道原來李小龍早就死了啊！我還以爲他一直在世呢！說明他真的一直活在我們心中，哪怕我們從未見過他！

這一點，成龍就根本沒必要跟李小龍去比較了，只能自足其辱，要麽就自欺欺人吧！等到22世紀，我們都不在了，而還是會有一批李小龍的擁簇者，但100年以後的人會崇拜成龍嗎？大概都不認識他是誰吧？

而這只是在國內的影響力，李小龍在國外的影響力甚至更高，這真不是龍吹，10幾年前在拍攝《李小龍傳奇》的時候，都是在國外取景，當時外國人聽說是拍李小龍，都瘋了！並且很多職業搏擊拳王的偶像都是李小龍，其中最有名的就是帕奎奧。而網上經常能看到十歲的小孩子模仿李小龍，說明李小龍文化已經滲透到零零後了，這難道還不足以說明李小龍的影響力嗎？

所以成就方面成龍通過年紀越累的努力確實超過了李小龍，但李小龍的影響力是無人能及的，我不知道科比有沒有機會，時間會告訴我們答案。

李小龍是獨一無二的

其實不管是實戰、作品還是影響力，成龍真的沒必要對李小龍耿耿于懷，我倒覺得他越誇贊李小龍才越能擡高自己，因爲無論成龍怎麽貶低李小龍，李小龍也永遠是大家無法企及的標杆，標杆越低就說明該領域的人越不行，相煎何太急啊？

爲什麽成龍永遠無法跟李小龍相比？網友都說李小龍能秒掉洪金寶，成龍就更不行了。我們今天就不提實戰，因爲我要強調一點，李小龍首先是武術家，然後才是演員，而成龍首先是演員，然後還是演員，拿專業去比業余屬于欺負人。又有人擡杠說，李小龍幾歲的時候就演過戲，怎麽說先是武術家呢？那麽我可以告訴你,前美國總統裏根也是先做的演員，再做的總統，但他的第一身份絕對是政治家！

其實成龍和李小龍的差距並不是實戰能力，所以他沒必要總是強調自己比李小龍更能打，因爲他真正比李小龍差的是氣質！這也是爲什麽所謂的“龍黑”不理解我們這些“龍吹”的核心點，爲什麽我們總是堅定地認爲李小龍實戰能力爆表呢？除了他逆天的肌肉和專業動作以外，最主要的是李小龍的氣質！因爲畢竟我們熟知李小龍是在他的電影裏，而不是實戰視頻裏，所以看一個人是否真的能打，確實需要我們主觀判斷。

那麽請仔細看李小龍的眼神，這種眼神足以殺死任何敵人，而這種眼神成龍有嗎？電影也多次給李小龍的眼神打特寫，因爲大家都發現李小龍的眼神像刀子一樣！有人說：“眼神能說明什麽，我也會！”

你別鬧！這世界上就沒有任何一個人的眼神像李小龍那樣犀利的，這種眼神我只在一個人身上看到過，那就是泰森！懂武術和搏擊的人知道，眼神不是說裝就能裝出來的，否則李小龍死後，各路神仙競相模仿李小龍，怎麽沒有一個學得像的？

有些李小龍的模仿者身形很像，長得也很像，但是就是眼神不像，包括演員陳國坤就活脫一個李小龍轉世，但你看他的眼神，你就什麽都明白了。只有通過日複一日的磨煉，而具備超級紮實的功底，再擁有強大的戰鬥意志，才可能會有那種犀利的眼神。如果你把李小龍的照片截下來只留下他一張臉，你也會瞬間感歎道：“這一定是個練家子！”你其實根本不需要看他光膀子秀肌肉。

那麽成龍具備這種氣質嗎？根本不具備！這就是爲什麽他成爲不了李小龍的原因！成龍比李小龍長得難看嗎？未必吧？但爲什麽我們會覺得李小龍特別帥？就是因爲他獨一無二的氣質和犀利的眼神。有人會說成龍大哥才不屑于成爲李小龍呢！是吧？那“成龍”這個藝名是怎麽來的呢？動動腦吧！