經核實，王某車輛停放點的位置非停車區域，砸壞王某車輛的樹木系養護期內的綠化林木，當時由某園林綠化公司所管理。事故發生後，當地派出所民警多次組織王某和物業公司、某園林綠化公司進行調解，物業公司和某園林綠化公司堅持認爲，王某違規停車存在過錯，損失應由其自行承擔。因雙方爭執不下，王某起訴至周口市淮陽區人民法院。
案件結果承辦法官李铮接收案件後，首先給雙方當事人撥打電話了解情況，並找出爭議焦點。經過研判，李铮認爲，該起糾紛事實清楚且爭議標的較小，派出所民警前期已經組織雙方多次調解，存在調解的基礎條件。通過李铮的釋法明理，某園林綠化公司認識到了作爲綠化林木的管理者應承擔賠償責任，但同時也認爲，小區地面上劃有臨時停車點，王某停車地點則不屬于臨時停車點，因此王某對于車輛損失存在一定過錯。最後，在李铮的多次調解下，王某自願減少賠償金額，某園林綠化公司也自願向王某進行了相應賠償，並當場履行。
法官提醒 根據民法典相關規定，因林木折斷、傾倒或者果實墜落等原因造成他人損害的，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。該類型侵權責任劃分應適用“過錯推定”原則，林木的管理人或者所有人只有在證明自己對損害沒有過錯的情況下，才可以免除侵權責任。但車輛所有人有過錯的，也應自擔部分責任。 同時該案也提醒廣大車主，在大風雨雪天氣，盡量不要把車停在樹下或其他可能會樹木傾倒、有物品墜落的地方，停車時應遵守相關規定，避免因違規停車引發不必要的糾紛。以案普法 | 什麽情況下，老人可將贈與晚輩的房産要回？
以案普法 | 酒後吵錯架開錯車，後果很嚴重！
以案普法 | 車輛在誰名下就歸誰所有？法院判了→
以案普法 | 死亡賠償金不可被執行？因其不屬于遺産
來源： 河南法制報 記者 尹志丹 趙國宇 通訊員 滕孝忠 編輯：張弦