問界M7追尾起火事件引起的有關電車安全性發問

北平的流浪者 2024-04-29 19:36:21

據紅星新聞報道,4月26日,山西運城一輛問界M7車輛發生交通事故,司乘3人不幸遇難。現場視頻顯示,該車輛左前側追尾了前方灑水車的右後部,前車艙、A柱嚴重變形,車輛從前部開始起火且火勢較大,有人嘗試營救但未能打開車門。

4月28日,問界方面表示,事發車型是入門非智駕版,沒有搭載華爲高階智能駕駛輔助系統,而是使用博世方案,AEB(自動緊急制動)的工作範圍是在4至85km/h,碰撞時的115km/h時速已經遠超博世AEB觸發範圍。博世方面回應稱,涉事車輛沒有搭載博世智駕系統(含AEB)。事故家屬發布的購車截圖顯示,事故車輛爲問界M7 Plus大五座後驅版,零售價24.98萬元,未搭載華爲高階智能駕駛系統。據問界官網介紹,華爲高階智能駕駛系統僅支持問界M7 Max智駕版,包含智駕領航輔助(NCA)、車道巡航輔助(LCC)、車道巡航輔助增強(LCC Plus)、全向防碰撞系統(CAS)、智能泊車輔助(APA)、遙控泊車輔助(RPA)、代客泊車輔助(AVP)、哨兵模式等功能。

對于事故中出現的人員傷亡,問界相關負責人表示深表痛心,對遇難者表示沉痛哀悼,並正在積極配合當地交警部門開展事故調查,提供一切必要數據還原事故原因,並對家屬提供一切可能的支持。具體調查結果請以後續交警部門通報爲准。

可見文界 M7 追尾起火事件引起了廣泛關注,這也讓人們對電車的安全性産生了質疑。那麽,電車還值得買嗎?這是一個需要認真思考的問題。

首先,我們需要明確的是,任何車輛都存在一定的安全風險,無論是電車還是燃油車。然而,這次事件確實讓我們對電車的安全性有了更多的關注。

從事故中我們可以看到,一些電車的設計可能存在一些問題。例如,隱藏式門把手在緊急情況下可能會成爲救援的阻礙,無法輕易打開車門。此外,智能駕駛輔助系統的配置也可能對事故的發生和後果産生影響。

但我們不能因爲這起事故就否定整個電車行業的發展。電車在環保、節能等方面具有明顯的優勢,並且隨著技術的不斷進步,電車的安全性也在不斷提高。同時,政府和相關部門也在加強對電車安全的監管和標准制定,以保障消費者的權益。

在考慮購買電車時,消費者應該綜合考慮多個因素。除了安全性,還包括車輛的性能、續航裏程、充電設施等。此外,不同品牌和型號的電車在安全性方面可能存在差異,消費者可以通過了解相關的評測和數據,選擇安全性能較高的車型。

同時,無論駕駛何種車輛,駕駛員都應該保持謹慎和安全意識,遵守交通規則,以減少事故的發生。此外,車輛制造商也應該不斷加強安全技術的研發和應用,提高車輛的整體安全性。

總之,文界 M7 追尾起火事件讓我們對電車的安全性有了更多的思考。在購買電車時,消費者應該充分了解相關信息,綜合考慮各種因素,並保持對車輛安全的關注。同時,也希望政府和相關部門能夠加強對電車行業的監管,推動電車技術的不斷進步,爲消費者提供更加安全、可靠的出行選擇。

0 阅读:171
评论列表
  • 2024-04-29 21:47

    小康換個馬甲就變成遙遙領先了,我可以起訴它詐騙嗎?

    用戶17xxx62 回覆:
    你去起訴他啊,別光說不練啊!
    ☆&松&☆ 回覆: 用戶17xxx62
    不好意思,從來不用華爲的産品沒資格起訴它,
  • 2024-04-29 21:26

    謠謠領仙余某某:什麽華爲?小黑子不要造謠哈,那個是東風小康電動農用機!

    踏月 回覆:
    遙遙領先,一起加入組織賺錢
  • 2024-04-29 22:42

    電🚗正處臨床階段,需觀察3-5年

  • 2024-04-29 21:47

    三方責任,作業車輛,電動車司機本人,電動車。但最主要的是電動車本身的責任,設計有大問題,配件使用有問題。市面上的電動車品牌有一個算一個,目前階段,目前階段基本屬于工業垃圾。互聯網造車更是能騙一個是一個,車子純粹是一堆所謂的智能理念加上各方零件的七拼八湊。碰撞測試,安全測試,材料測試等有沒有真正做過?買電動車的人也是勸都勸不住,網上被營銷洗腦洗得沒了判斷能力,線下一聽銷售吹有多少多少智能功能就邁不開腿了。

    用戶17xxx62 回覆:
    設計有大問題,配件使用有問題,請問你是汽車設計專家還是質量檢測專家?你給出這個結論的依據是什麽?就憑一張嘴嗎?國家標准、相關檢測都不如你的嘴厲害[點贊]
  • 2024-04-30 01:33

    油車上市前都有百萬公裏測試和碰撞測試這些標准動作,沒見哪家的電驢做過百萬公裏測試和碰撞測試

  • 2024-04-29 22:38

    可以試想一下,如果高速路上電車發生連環追尾事件,如果其中一輛著火了,那將是一片火海,想想都可怕

北平的流浪者

簡介:提供鮮明的觀點