月壤，也就是月球上取得的科研樣品。2021年時，國內13家不同的科研機構曾分別申請領取了一部分，共17.4764克。

根據本月12日的消息，最新一次月球樣品的借用審核會議，將會在中國地質大學召開。此次的申請借用，主要是面向國外的科研機構的。

消息公布後外界驚訝的發現，申請名單中有美國的科研機構，而且還有NASA。

（2021年，在國家博物館裏的月壤樣品）

一時間，外界紛紛都在調侃美國這是自我打臉。因爲就在十幾年前，美國曾相當正式的出台過一部法案，不允許美國的科研機構在航天領域跟中國展開合作。

現在，美國又腆著臉來申請，背後的情況會怎麽樣呢？

月壤樣品是2020年底帶回國內的，此後近兩年的時間，先期的申請使用主要面向國內的各科研團隊。

從去年下半年開始，圍繞月壤的申請開始面向國際。沒有特別的說明，自然這國際的行列裏也面向了美國。

評審會議將在本月26日召開，地點位于武漢的南望山校區，這裏是中國地質大學的分校部。所有與會人員包括申請人，都是各專業的科研機構人士。

10名參會的科研人員，有5人是來自美國的，有直接隸屬于NASA的科研人員，也有科研人員所在的研究團隊或項目，跟NASA有千絲萬縷的聯系。

按照流程，所有申請人需要用15分鍾的陳述，說明自己申請月球樣品的用途以及科研的項目。

接下來，評審專家們還會針對科研項目展開具體的提問。至于會涉及到哪些問題，目前外界還沒有得到相關消息。

而申請的結果會怎麽樣，同樣需要評審專家事後來做決定。不過NASA此前曾表示，相信申請能夠確保本國的研究人員，跟其他國家的科研人員擁有相同的機會。

正是這番舉動，讓不少人覺得NASA的臉皮不是一般的厚。畢竟，此前拒絕我國與之展開合作的是他們，還不惜爲此出台一部法案。

2013年，開普勒科學會議在美國召開，耶魯大學一項研究團隊裏，有6名是來自中國的科學家，因此彼時圍繞行星的探討會議，我國的科學家也在被邀請之列。

但就在會議籌備期間，我國一名科學家卻接到了美國一位科學家的通知，一項法律的禁止，使得中國科學家無法到NASA參會。

消息傳出後，國內外的天文學界立刻炸開了鍋，伯克利分校的一位天文學家就公開指責NASA，會議討論的是地球之外的行星，跟地球上的國家毫不沾邊。把科研探討變成特定的區分，這樣帶有歧視性的會議沒辦法參加！

被指責的這項法令，便是美國會在2011年通過的沃爾夫條款。

沃爾夫，來自共和黨的一名衆議員，在國會多年的工作，他對于利益交換、夾帶私貨等行爲早已爛熟于心。

當年3月，國會要審議一項撥款法案，在主要條款之外，沃爾夫四處策動，在法案中附加了一項特別針對中國的條款。

這項條款的大致內容是，美國的官方機構尤其是NASA，不能和中國的任何官方機構和人士，展開任何性的科研活動。

除了NASA,規定還指出，美其他政府部門協調的科研活動，也要禁止中國官方機構和人士的參與。一句話，隔絕美國在航天科技領域與中國之間展開任何性的合作。

至于提出該附加條款的初衷，則是沃爾夫打著反間諜的名義提出來的。由他提出後，該條款連同撥款法案一並通過並正式生效成爲法律。

正是基于此，2013年召集的相關科研會議上，NASA方面拒絕了我國的科學家參會。

拒絕中國科學家參會的消息披露後，沃爾夫本人成了衆矢之的，眼看外界的質疑聲越來越大，他居然直接把鍋甩給了NASA。

沃爾夫聲稱是NASA方面對條款的理解有誤會，所以才造成了這種情況。

NASA的高層領導顯然也不想背鍋，彼時的局長查爾斯·博爾登也公開表示，是NASA下面的工作人員，曲解了條款的適用範圍，所以才會導致這種局面出現。

有意思的是，2013年這場國際會議召開之前一兩個月，白宮又因爲民主共和兩黨掐架而停擺，所以即便允許中國科學家參會，相關的手續流程一時也無法辦理。

明明是美方自己提出來不合作的，該條款目前依然是生效中的法律，現在又來申請月壤，看起來相當的雙標。

本質上暴露了美國人“一切自我優先”的原則。接下來，外界關注的焦點，將會是美國的申請是否會通過。

至于有人覺得美國的申請數量多，這其實到不算什麽。因爲從客觀上來開看，全世界兩百多國家和地區，能在航天領域進行大規模研究的國家，一個巴掌數的過來。其中，美國的力量確實又屬于最大的。

在這種情況下，圍繞月球樣品的申請，可不就都是美國的機構和科學家了。

問題的關鍵，不在于申請數量的多少，而在于月底的評審中，美方的機構能否通過申請。

由于申請的美方機構和個人超過了五家，最終的評審是全部通過呢？還是有幾家會被拒絕？這才是接下來外界的關注點。

至于有人調侃美國，假設申請通過，會不會跟他們自己的條款發生沖突，這一點其實倒不用爲他們擔心。

一個是美國人臉皮厚不在乎，另一方面美國是出了名的實用主義至上。反正條款的解釋權在他自己手裏，面對外界的質疑，到時候美方有關部門，肯定會再次“靈活”的界定條款的適用範圍了。

至少從目前的公開消息看，美國尤其是NASA，對于申請能通過已經是信息慢慢志在必得了。

新的問題自然也就來了，美國幾十年前登月，不是已經帶回來一批月球樣品了嗎，爲什麽還要厚著臉跟我們要呢？

關鍵的原因是，美國以及俄羅斯當年帶回來的月球樣品，跟我國取得的樣品不屬于一個地區。

2020年探月結束帶回來的月球樣品，包括土壤和岩屑等物品，總重量有1731克，這也是人類時隔44年後，再次把月球的土壤帶回到地球上。

40多年前，阿波羅和蘇聯的月球號探月設備，都從月球上帶回過樣品。和我國最新帶回的樣品區別在于，此前他們的樣品是從月球的低緯度區域采集的。而我國的嫦娥五號，是從中緯度區域采集的。

舉一個不恰當的例子，美國和蘇聯此前采集的樣品，好比是月球的平原地區，我國采集的區域是山上。

月球很大，不同地區的土壤和岩石情況肯定也存在差異。對科學家來說，研究和分析不同地區的月球樣品，能不到很多不同的信息。這也是爲什麽，美國現在腆著老臉也要來申請的緣故。

除了采集區域不同外，我國最新采集的月球樣品，此前通過研究已證實，月球上的火山活動一直持續到了20億年前。

具體分析這些樣品，對于研究月球的演化以及岩漿的活動，包括火山活動爲何能持續那麽久，都會有很大的幫助。

此外，我國采集的月球樣品中，還包含有大量的太陽風成因水。這一發現有助于下一步探討研究月球地表的水含量以及其保存機制。

和此前美蘇采集的樣品比起來，新樣品中化學成分上鐵和钍的含量較豐富，钛的成分次之。另外，鎳的含量也高于玄武岩，這意味著嫦娥五號采集的區域內有隕石成分，科學家此前推測有1%左右。

在這些已知的化學成分中，科學家還發現了一種此前從未見過的礦物質。

該礦物質是由北京地質研究院分析樣品後發現的，迄今爲止，這是在月球上發現的第六種新礦物質，科學家將其命名爲“嫦娥石”。

此前，美國和蘇聯采集的樣品中，也發現過新的礦物質，加上我國的新發現，目前只有3個國家在月球上發現了新的物質成分。

對科學家來說，這些全新的發現意義重大。像新發現的嫦娥石，對分析月球內岩漿的演化，將有很大的幫助作用。

綜上所述，我國新樣品采集區域不同，其中又包含著新的化學成分，所以對于美國也有極強的吸引力。

但美國這種“自我優先”和“實用主義”的態度，無助于科學探索的真正展開。

世人皆知，美蘇之間在上世紀展開過激烈的太空競賽。但在某些領域比如國際空間站，兩國間又進行過合作。

上世紀70年代，阿波羅18號和聯盟19號飛船上天後，曾經以對接的方式，一起飛行了45個小時。

從這一點可以看出來，在技術上進行合作，兩國之間是沒有任何障礙的。而真正的障礙，來自于其他方面。

有意思的是，美國早年爲了和蘇聯競爭，在航天飛機領域的發展過多，自身重型運載火箭的技術水平卻荒廢了。

于是美國人又一次開啓實用主義原則，在後來的空間站項目中，跟俄羅斯展開了深度合作。

合作僅僅是表皮，深層次依然是相互不信任。尤其是美國憑借自身優勢，總是想用合作的名義對他國的技術展開管控。

時至今日，國際空間站眼看就要退役，而美俄方面此前都已經表示，未來肯定不會再有什麽合作了。畢竟，我國已自行推出了空間站，像美國這樣一度以自我優先的國家，又會心生不少想法。

一句話，美國的航天政策，永遠把自己淩駕在他國之上，這樣的一種理念，很難不催生隔閡，也很難不催生矛盾。

月壤的評審會議即將召開，美國再一次用實用主義心態來看待此事。對自己有利的一面，就會拼命去爭搶。而在另一方面，美國下一步是否會取消惹人诟病的沃爾夫條款，恐怕還是未知的。

所以，未來我們如何面對美國的這種霸道和雙標，不僅僅是給不給樣品這麽簡單，而是應該系統去回應美國的做法。

參考資料：

《美國被迫取消“沃爾夫條款”始末》 文摘報 2013年10月29日《嫦娥五號月壤研究揭開月球更多奧秘》 光明日報 2023年1月18日《立法禁止與中國合作，美國太空探索“國際合作”到底要幹什麽》 瞭望智庫 2020年9月11日