2024年五一假期期間，一起令人痛心的網絡情感詐騙案在網絡上迅速發酵，引發了廣泛討論。

一名21歲的湖南青年，昵稱“胖貓”，因深陷網絡戀情，被其女友譚竹使用一系列精心設計的PUA（情感操控）手段，最終導致其在精神崩潰後選擇結束生命。

這一悲劇性事件不僅暴露了網絡中的情感詐騙問題，也深刻反映出年輕一代在情感認知與自我保護方面的缺失。

事件始于兩人通過網絡結識，譚竹通過樹立崇拜形象、展現身體魅力、心理暗示等多步驟策略，逐漸侵蝕胖貓的心理防線。

她先以迷妹姿態接近，詢問其高額遊戲代練收入，隨後步步爲營，暗示單身狀態並將胖貓設定爲理想伴侶，利用噓寒問暖與看似無微不至的關懷，讓胖貓逐漸卸下防備，沉浸在被愛的錯覺中。

譚竹更運用欲擒故縱的技巧，時而熱情似火，時而冷漠疏離，成功操控胖貓的情感走向，使之成爲經濟與情感的雙重“供養者”。

在短短幾個月的時間裏，胖貓不僅爲譚竹轉賬數十萬元，還滿懷期待地前往對方城市，卻未料到迎接他的只有冷漠與忽視。

即便如此，胖貓仍未能從這段充滿欺騙的關系中抽身，直至最終無法承受情感與經濟的雙重壓力，選擇了極端方式結束痛苦。

“胖貓”生活簡樸，通過網絡陪玩謀生，每局遊戲僅賺20元，自己卻只舍得吃10元外賣，將大部分收入無私奉獻給了“譚竹”。

兩年間，他不僅慷慨解囊，資助女友開設花店，還遠赴重慶租房陪伴，累計轉賬金額高達51萬元。

然而，這段看似深情的戀情，卻在4月戛然而止。“胖貓”在遭到嫌棄後，依然向“譚竹”轉去6.6萬元，標注“自願贈予”，隨後選擇跳江自盡，只留下一句令人心酸的遺言：“不想吃外賣了，想吃麥當勞！”

悲劇發生後，其姐姐公開了弟弟與“譚竹”的聊天記錄，揭露了“譚竹”疑似使用PUA手段操控“胖貓”的事實，引發了公衆的憤怒與同情。

愛心人士紛紛以送外賣和鮮花的形式，在長江大橋祭奠“胖貓”。

面對輿論壓力，“譚竹”雖回應稱已退還部分款項，但其言論中透露出的冷漠與推诿，加劇了公衆的不滿與質疑。

這一事件不禁讓人聯想到蘇享茂與翟欣欣的情感詐騙案，再次將情感操控、金錢交易與人性的貪婪與脆弱推上了風口浪尖。

然而，在這起事件的討論中，也有網友提出了不同的觀點，他們認爲社會對于不同事件的關注程度存在偏差。

例如，與胖貓的悲劇相比，高速坍塌吞沒48條人命，鮮有人談及此事。

一個被撈女騙去51萬，絕望跳江自殺的男孩胖貓，滿網絡卻都在議論。

此外，一些網友指出，當前社會中存在一種不健康的風氣，即一些人認爲在戀愛關系中索取金錢是理所當然的，而忽視了真正的愛情應當建立在相互尊重和支持的基礎上。

他們呼籲人們應該重新審視自己的價值觀，認識到真正的愛情不是以物質爲基礎的交易，而是精神上的相互成就和支持。

“胖貓”事件的背後，是一個社會的畸形，愛就等于給我花錢，不花錢就是不愛毒雞湯深入骨髓，愛情買賣，天價彩禮,結婚三件套，房子車子票子，資本化無孔不入。

人與人的關系也完全異化爲物與物的關系，孔雀東南飛舊式愛情早已一去不複返，“胖貓”只是異化時代的犧牲品而已，無數未發聲“胖貓”的代言人。

你覺得呢？