@高端訪談《大家》欄目

1938年， 範曾生于江蘇南通、十三代詩人文學世家。

1938年，爲避日軍侵華，潛居南通城外鄉村潮橋。

1942年，4歲入城北小學幼稚園。南通兒童智力比賽，誦《 嶽陽樓記》《 木蘭辭》，並自爲短詩，得特等獎第一名。

1945年，7歲入南通女子師範第二附屬小學，母親缪鏡心先生爲校長，範曾品學兼優，累獲嘉獎。

1949年南通解放，11歲考入江蘇省立南通中學。

1955年，考入南開大學曆史系。

範曾：我畫畫從來不請別人提意見

範曾先生在電視台《國學開講》欄目中曾稱：我大概從來沒有對任何人講過，我畫的畫請你給提提意見，包括上大學時都沒有畫過。因爲文章千古事，哪裏有毛病自己還不清楚嗎？

據資料顯示，範先生大學畢業後曾跟隨沈從文編繪《曆代服飾資料》，後來拜李可染、李苦禅等畫家爲師。尤其李苦禅大師對于範曾的教誨、恩遇，一度傳爲書畫界的佳話。

範曾早年跟隨李苦禅大師學到了很多傳統繪畫的技法和要領，這對其後來的繪畫之路無疑是有所助益的。

然而在唐國強主持的一期節目《天下父母》中，範曾卻說了“反駁”自己名言的“鐵證”。唐國強問範先生：聽說你曾經抱著畫去找當時的大文豪郭沫若？

範先生直言不諱，並說得到了郭沫若的指點和題字。

在兩個不同的場合，講話卻如此矛盾，而且是事關原則性的大問題，這就不得不令人深思了。

對于範曾的這一言論很多人也是褒貶不一。

郭沫若題範曾畢業作品《文姬歸漢圖》，範曾24歲因此名聲大振

24歲的範曾在中央美院面臨畢業，就以《文姬歸漢》爲題材創作了工筆人物畫《文姬歸漢圖》，之後範曾找到郭沫若題詞，作爲文人的郭沫若愛惜人才，就在作品上以郭體書法題了長跋。

範曾用微微顫動的手，將畫輕輕打開，眼中不覺一亮，只見郭老在上面題滿了詩，仔細一數，竟長達四十八句，且有簡跋，雲：“一九六二年七月八日，江左小範作《文姬歸漢圖》所題，因成此詩。”

詩雲：文姬歸漢 漢家失統馭，四海繁兵馬。千裏不聞雞，獸多人轉寡。我蒙賢王救，寄身穹廬下。相隨十二年，相愛無虞詐。馬窪淳且芳，其味如甘蔗。悲壯胡茄聲，肯從琵琶亞？本擬踵明妃，青冢留佳話。曹公遣使至，要我回車駕。纂修續漢書，繼承先文雅。愧無班姬才，倍覺責大嘏。聖人作春秋，辭難贊遊夏。垂世千百年，褒貶亂賊怕。我願學齊史，筆削不肯假。生死皆以之，用報知音者。感君識此心，慷慨無牽挂。盛裝送我歸，轉角難割舍。兒女向我啼，羌笛聲喑啞。躊躇複躊躇，頓覺天地窄。君是好男子，笑我欠潇灑。胡漢本一家，千秋眼一眨。何爲臨歧路，淚眼如杯斝。史成卿再回，兒大來相迓。莫用再躊躇，珍重香羅帕。感君慷慨意，縱身隨大化。“一九六二年七月八日，江左小範作《文姬歸漢圖》所題，因成此詩。郭沫若

範曾就拿這幅作品參加了畢業展覽，從此範曾名聲大振......

範曾被罵得這麽厲害，畫作真的一文不值嗎？

不知從何時起，只要提到範曾，必伴著一片罵聲。至于他爲什麽被罵，網傳不外乎那幾個原因：

1.範曾批評吳冠中、貶斥黃永玉，在書畫圈鬧得沸沸揚揚，被認爲侮辱、诋毀他們。

2.爲高價賣出作品靠拉關系、攀地位、做明星來炒作自己。

3.捏造和日本戰犯沾親帶故的身份，不符合藝術家高尚的人格。

4.在婚內與恩師的妻子糾纏不清。

衆多真假難辨的言論使範曾越來越出名，越來越紅，處在了風口浪尖上。

然而，在2016年範曾舉辦的個展上，卻出現了人山人海觀展的場景，可見這位大師的人品也沒有網傳的這麽差勁，畫作書法也沒有傳說中的那麽不入流。

能受到央視認可錄制節目、作品被藝術館珍藏，這樣的範曾，這樣的畫作書法，真的一文不值？

文學泰鬥錢鍾書這樣評價範曾：畫品居上之上，化人現身外身。

諾貝爾物理學獎獲得者楊振甯更是稱贊：今天在座的範曾，他沒問題，是當代的大師，是當代的大書法家，是當代的大畫家，而且以我外行的看法，他不只是當代的，也是幾百年來，沒有一個像他這樣的大。

人無完人，至于網上的多種罵聲言論，也要辯證地去看待。

範曾自诩爲500年出一位的巨匠，是靠實力，還是靠吹牛？

範曾在一檔節目中羅列了近現代十大名家，其中包括齊白石、潘天壽、李可染、黃賓虹、黃胄等大家，加上他自己一共十個。

他說，用長筆懸腕勾線作畫的本事，在這十大名家當中除開黃胄能懸腕長筆勾線之外，只有他有這樣的水平，而他認爲自己的水平應當是足以代表近代書畫的最高水平。

關于水平問題，範曾還曾有過著名的“藝術九品論”，將水平劃分爲九檔，將水平低劣的畫家分爲三檔下品，高水平則分爲六檔上品。

範曾認爲最高水平的第六品事實上不存在，這等“藝術魔鬼”從古至今都沒有出現，而第五品則是五百年才能出一位，謂之“巨匠”，假以時日自己就是這樣的“巨匠”。

範曾“九品巨匠”的自我評價，有些畫壇中人頗以爲然，也被一些藝術同行當成笑談。

還有人調侃範曾的確是五百年才能有一個的“九品巨匠”，不過是得往後五百年，等當代藝術被折騰玩壞了之後就都是藝術荒蕪，他自然就是未來五百年中的巨匠了。

到底夠不夠“五百年一巨匠”的資格？

有人對範曾作了一個相對中肯的評價，論水平，範曾顯然的確是當代畫壇有真本事的大家，說他浪得虛名可能委屈了他，用當代“超級大家”來形容範曾或許當之無愧，但若說是“五百年一巨匠”則明顯有些過頭。