當中世紀的歐洲還處于大會戰這種追求戰術、不追求戰略的戰爭模式時，中國在戰國時期就有人開始研究如何使用殲滅戰，通過合圍分割的方式，更有效殲滅敵人，這個人就是戰國四大名將之一的白起。但這位名將的下場卻十分悲慘，被秦昭襄王賜死，那麽白起被殺的原因是什麽，僅僅因爲不幫助秦昭襄王攻取邯鄲嗎？

要問戰國四大名將中，誰的領兵作戰能力更強，許多人會有不同的看法，但如果要問這四人中，誰殺的人最多，這個毫無疑問，必然是白起。

白起被稱爲人屠，被白起指揮的軍隊，所殺的六國士兵和平民，加起來占了戰國因戰爭而死的總人口一半。當別人還在把攻城略地視爲打敗敵人的目標時，白起的戰略思維已經跳出一個層次，把殲滅敵人有生力量作爲戰爭目的。

除了知名的長平之戰，白起還打過伊阙之戰、攻占楚國都城等一系列戰役，另外還有消滅趙國將領賈偃兩萬人，進攻韓國斬首五萬等。除了燕國、齊國相隔較遠，白起打不過去以外，剩下四國都被白起收拾過。有人統計過，白起一生殲敵的數量，算上平民至少有一百萬，而長平之戰的勝利，則奠定了白起的“人屠”名稱。

不管是生産力落後的古代，還是熱武器橫行的現代，一個出色將帥對國家是很重要的，比如朝鮮戰場如果不是彭德懷指揮，換作別人未必打得更好。而在古代，一個出色將領的存在，更是直接影響一個王朝的軍事實力，那麽有著優秀領兵能力的白起，爲何在長平之戰後，落得被君王賜死的下場呢？

在我們的認知裏，白起是因爲拒絕秦昭襄王繼續攻打邯鄲的命令，在秦軍被打得大敗後，才被惱怒的秦昭襄王賜死。但白起拒戰只是壓垮雙方關系的導火索，因爲白起的當面拒戰，讓秦昭襄王覺得白起跟自己不是一路人。

從白起的履曆來看，他不算真正意義上秦昭襄王一派的將領，也就是所謂的保皇派。從陣營劃分角度的話，他屬于權臣派，這個權臣是當時秦昭襄王早期的魏冉。

魏冉是芈太後的弟弟，因爲秦昭襄王早年登基時年紀較小，所以芈太後只能垂簾聽政，魏冉作爲芈太後的弟弟，便水漲船高，成爲秦朝秦國四貴之一。

白起在秦昭襄王登基十二年後從軍，跟魏冉交好。魏冉也看中白起的軍事才華，于是將其舉薦爲左庶長，隨後逐漸在戰場嶄露頭角，這才有了後來的武安君。

在秦昭襄王32年之前，朝堂一直由魏冉等人所掌控，白起能在戰場上屢屢獲勝，也是多得有魏冉對他的支持。兩人的關系，就好比戚繼光和張居正，但隨著秦昭襄王逐漸長大，對魏冉等四貴獨攬朝政的情況，逐漸感到不滿，隨後展開各種手段，對魏冉等人進行打壓。隨著魏冉被趕往陶邑，白起失去了他在朝堂上的最大支持者，沒有人在朝廷爲自己說話，便成了日後白起倒台的導火索。

魏冉倒台後，白起作爲秦國最能打的將領，雖然沒有受到多大的影響，但他是魏冉帶出來的人，秦昭襄王對其始終信任有限。如果不是六國的威脅仍在，或許早已將白起打壓下去。而白起作爲武將，常年領兵在外，對朝堂的變化熟知有限，導致他和秦昭襄王的關系處理不如範雎這類文官。

爲何王翦在打楚國之前，屢屢向秦始皇要錢要房要女人，就是爲了在秦始皇面前，刻意營造一個貪財小人的形象，讓秦始皇用他之余，不用擔心他會叛變。但白起卻不一樣，史書上從未聽過白起有爲自己主動請賞的事迹，這不免讓秦昭襄王有疑惑，你小子軍功卓越，又不找我要任何東西，那你打仗這麽拼命到底圖啥呢？

魏冉在的時候，白起和魏冉屬于文臣和武將的完美結合。魏冉作爲秦國丞相，白起是自己帶出來的人，魏冉不用擔心白起會有一天奪取自己的位置。但接替魏冉的範雎可不一樣，他是純粹的秦昭襄王派系的人，與白起不是同一個陣營。當白起履戰履勝時，他需要考慮的就是白起會不會有一天取代自己。

曆史上沒有記載白起和範雎有爭鬥，但範雎給白起使絆子的事情卻沒少幹。第一次是長平之戰初期，白起派人找秦王要糧，結果被秦王以國家貧困爲由趕走，範雎則趁機殺了白起派來要糧的人。

第二次是阻止白起繼續攻取邯鄲，長平之戰結束後，白起想乘勝追擊，趁趙國新敗，攻取邯鄲滅掉趙國，結果又被範雎以秦國無力再戰爲由，讓白起回師，錯過最佳的滅趙時機。

雖然這些舉措無法看出範雎有直接陷害白起的意思，但如果魏冉仍在的話，後者必然繼續支持白起，這樣不止自己有面子，白起也能撈到軍功。

如果後續攻取邯鄲的戰鬥，假如白起領兵，不管打不打得贏，或許秦昭襄王都會留他一命。但白起對戰爭實在太過了解，他一生從不打無勝算之戰。白起深知秦昭襄王此時想繼續發兵，無非是拉不下面子。但他當面拒戰，讓戰敗後的秦昭襄王變得更加不理智，也讓白起徹底走上絕路。在家天下時代，國家的一切子民，包括臣子，都是帝王的附屬品，帝王對他們有絕對的控制權。

白起的當面拒戰，讓秦昭襄王感到的不止恥辱，還有君權被挑戰的威脅。雖然白起是出于戰爭角度，以及自己的履曆，表達拒戰態度。但對秦昭襄王來說，自己主動找上門請你出山，你都不給自己面子。秦昭襄王認爲白起這是在居功自傲，加上白起在邯鄲之戰失敗後，背地裏又對秦昭襄王發動戰爭行爲的嘲諷，更讓秦昭襄王堅定殺白起的決心。