2024年的股市，相比2023年下半年，明顯好了很多。

但整個盤面，依舊透露出兩個字。

缺錢。

而且是非常的缺錢。

別看成交量最高到過1.36萬億，市場熱熱乎乎的，但總體給人的感覺，就是缺錢。

大部分的行情，都沒有持續性，資金追高的意願非常低，經常1-2天就出現熄火。

看著經濟數據裏，M2不斷飙升，嗖嗖的印錢，好像是在大放水。

但大放水的資金，怎麽好像就沒有進入到股市裏。

一邊喊著A股估值低，一邊那麽多的資金不進來，多少有點自相矛盾。

再加上樓市已經無法承擔市場的蓄水池角色，資金進入股票市場，看似好像順理成章。

再加上金融強國的口號，天時地利人和似乎都不錯，理論上應該大漲的股市，爲什麽依舊走的很別扭。

但其實，A股市場，從低點2635點起步，已經有了20%左右（3160點）的漲幅。

散戶沒有賺到錢，並不代表沒有資金進入了A股市場去抄底。

只不過抄底的方向，和散戶持倉的方向，有很大的偏離度。

大資金喜歡買的，永遠是底層的大藍籌，而且是分紅比較高的方向。

因爲大藍籌能夠有穩定的分紅，也就具備一定的流動性回報，不會因爲短期的漲跌影響回報率。

但即便是這樣，這部分進入A股市場的資金，占比整個市場的放水，依舊是比較少的。

除了很多人說的，錢在銀行裏空轉以外，資金到底去哪裏了，它們又爲什麽不進入A股？

本質原因，A股作爲蓄水池，對于實體經濟的幫助有限。

很多人把A股和房地産做比較，完全是兩碼事。

股票市場的主要功能是融資，而房地産市場是確實拉動了很多産業鏈。

業內流傳著一段話，房地産能拉動的GDP，是一套房子價值的八倍。

從土地財政開始，到銀行貸款，再到鋼筋水泥，後期的裝修，各種建材，家電等等。

還包括流通環節，附近的基礎設施建設等。

股市拉動的，是一家家上市公司，“無本”融資，增發股權，謀求更好的發展。

也就是，股市裏的融資，是可以通過A股給實體輸血的，其他的並沒有對實體經濟産生較大的幫助。

有一種論點是，股市上漲，散戶賺多了，會去全市場消費。

這個觀點，乍一看是對的，仔細看是不對的。

這就意味著，散戶要把股市當提款機，通過股市注入流動性，給散戶發錢，讓散戶消費。

那麽請問，不是慈善的資本，高價去買散戶的籌碼，最後誰來接盤呢？

如果接盤的又是散戶，也就會像之前幾次熊市一樣，暴跌一輪。

直接的結果，就是散戶兜裏的錢，又被資本給壓榨幹了，很長一段時間的消費力又不足了。

從這個角度來看，市場給散戶發錢的這個邏輯，就是錯誤的，也是永遠不可能發生的。

這也是爲什麽，指數漲了20%，大部分散戶的實際收益率，依舊是低于20%的。

因爲資本從中把錢給“取”走了。

股市的玩法，和房地産是截然不同的，所以結果也就不同。

但有一點可以看出來，上面確實有意圖去把股市打造成下一個蓄水池。

只不過，這需要一個漫長的過程。

並不是說，今天要開閘放水進入股市，馬上就水漫金山，各種溢價各種上漲了。

相比和民生相關，拉動經濟能力更強的房地産，股市的流動性太好，資金進出太方便了。

房地産一下鎖定就是幾十年，股市的解禁期最長才3年，大部分交易都是T+1的。

一旦資金把市場爆炒，然後想要全身而退，又可能出現08年，包括15年的股災行情。

這意味著，想要把A股打造成蓄水池，需要做非常久的准備，短則2-3年，長則8-10年。

A股想成爲蓄水池，就必須知道蓄水池必須具備什麽條件。

房地産是蓄水池，是因爲房子可以住，所以有購買力，有需求，容易形成閉環。

同時，貸款可以“綁架”資金的周期，形成了閉環。

房價的上漲，也讓市場形成了追捧，但這也是有後遺症的，具體的大家都心知肚明了。

股市想要成爲蓄水池，除了要上漲以外，如何鎖定資金呢？

答案也比較簡單，穩定的分紅回報。

當你把錢存在銀行裏，每年回報2%不到，放在股市裏，每年分紅就有4%的時候，是不是更願意去股市裏存錢了。

如果再加上一些市值的增長，是不是回報率就更高了。

沒必要每年翻倍，只要比傳統投資渠道回報更高就行。

當你覺得在股市裏賺到錢了，資金想要退出的時候，也會去考慮，資金放在其他地方能否有更穩定，更好的回報。

但凡總體的分紅率，能夠比無風險的收益率高一些，市場就有吸金的能力。

這也是爲什麽，這兩年大刀闊斧的改革資本市場，第一刀就切在了分紅這件事上。

因爲只有分紅這個底層的東西到位了，市場才有可能成爲蓄水池。

否則，你往裏面灌滿水，水流光流幹淨只是一個時間問題。

蓄水池的出口，是各種資本的套現，大股東的減持，割韭菜的跑路。

這個地方不賭上，或者不讓市場本身自己造血，就沒法形成蓄水池的閉環。

從不分紅，到“強制”分紅，需要一個過程，冠ST就是一個“警告”，有些錯誤需要強行糾正。

其次，還有一點，就是控盤。

這個沒法展開說太多，比較敏感。

但如果一個大的資本蓄水池，沒法做到控盤，再像之前兩輪牛市那樣，出現大起大落，肯定是要出問題的。

有些人不理解，爲什麽我們要開放那麽多的做空工具。

這不是開放，而是在測試，測試市場的壓力有多少，能否承壓，確保市場穩定，不至于崩盤。

所有的股市，下跌的本質不是做空的工具。

美股那麽開放，那麽多做空的工具，爲什麽還是大牛市，慢牛市，資本爲什麽不通過做空賺錢？

把問題的底層想明白。

只有把資本市場，控制在自己手裏，在放開和注水的時候，有一個穩定的控盤能力，才能實現所謂的蓄水池功能。