嚴厲的司法打擊固然必要，但僅有打擊是遠遠不夠的。 ▲ 近年來，我國未成年人犯罪總體呈上升趨勢，引發社會關注 。圖/IC photo 文 | 李曙明 一起未成年人實施的惡性案件，再次引發公衆對于未成年人犯罪的強烈關注。 據新黃河客戶端報道，在河北省邯鄲市肥鄉區，三名初中生將一名同學殘忍殺害，並將屍體掩埋在廢棄蔬菜大棚內。目前，3名嫌疑人已被警方抓獲，案件正在辦理中。 “孩子的臉被鐵鍬鏟得面目全非”，小小年紀，何其心狠手辣；犯罪後將遺體掩埋，毀屍滅迹，可見其心思缜密；警方已經調取三人與被害人在一起的監控，在這種情況下，面對警方詢問，三人最初仍矢口否認見過被害人……媒體報道披露的案件細節，讓人看到三名未成年人老到行爲與幼小年齡的強烈反差。 事實上，在之前“大連13歲男孩殺害10歲女孩”等多起極端個案中，公衆已經多次看到這種反差。而每一次，希望加大對未成年人犯罪懲處力度的呼聲都會更加強烈。 公衆最爲關心的問題是：三人會爲自己的行爲付出怎樣的代價？由于沒有有關三名未成年人年齡的准確信息，他們是否會受到刑事追究，目前並不明朗。 根據法律規定，如果年滿14歲，肯定會受到追究；年滿12歲不滿14歲，有被追究的可能，前提是最高人民檢察院核准追訴；如果不滿12歲，則不會受到刑事追究。 近年來，未成年人犯罪總體呈上升趨勢，一些惡性犯罪案件對被害人和社會造成嚴重傷害，引發公衆強烈不安。最高人民檢察院日前發布的數據顯示，2023年，全國檢察機關共批准逮捕未成年犯罪嫌疑人2.7萬人，不捕3.8萬人；對未成年犯罪嫌疑人決定起訴3.9萬人，不起訴4萬人。未成年人犯罪現狀可見一斑。 立法機關順應未成年人犯罪形勢變化，于2020年12月通過《刑法修正案（十一）》，將刑事責任年齡從14歲降到12歲，規定已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。 正是這一次立法調整，讓本案的3名未成年犯罪嫌疑人，有了更大的被追訴可能。而2019年的“大連13歲男孩殺害10歲女孩”案件，按照當時規定，行爲人未達到法定刑事責任年齡，警方依法不予追究刑事責任，對其進行3年收容教養。 在司法層面，今年3月，最高檢明確提出：“對于實施嚴重犯罪、性質惡劣、不思悔改的未成年人，依法懲治、該嚴則嚴”。可以預見，針對未成年人犯罪的法網會越來越密。 但同樣無須諱言的是，法網再密，“漏網之魚”仍在所難免。以立法環節爲例，刑事責任年齡從14歲降低到12歲，僅三年時間，短期內再次降低的可能性不大。這也就意味著，對于12歲以下未成年人犯罪，最有威懾力的刑法無從發力。 未成年人本是法律特殊保護對象，但一旦成爲加害人，其未成年身份又爲其逃避制裁提供了便利。如何在保護和打擊之間實現平衡，考驗著立法和司法智慧。 刑法無從發力，還有其他法律；除了法律，還有其他手段。預防和減少未成年人犯罪是一項長期性、艱巨性和複雜性的社會系統工程，除了立法、司法機關，也包括家庭、學校都參與其中，發揮各自職能，承擔各自使命。 但考察近年發生的極端個案，我們會發現，每一起極端個案的實施者，都不是在某一天突然成爲“惡魔”的，而是有一個從好到壞再到更壞的過程。在這一蛻變過程中，家庭、學校等往往有不同程度的疏忽和過失。 以本案爲例，據報道，網傳被害人長期遭受3名嫌疑人霸淩。如果霸淩能早日被發現和制止，最終的悲劇也就可以避免，但現實卻是，直到案發，學校對霸淩事實還難以確定，“已派出調查組，正在核實中。” 本案案情令人震驚、教訓深刻。而它帶給我們的反思，也該是多方面的。 撰稿 / 李曙明（法律工作者） 編輯 / 徐秋穎 校對 / 楊許麗