高二男生被樹根砸死，被告不肯掏錢太惡心，判他故意殺人不可能

這是一起悲劇，看了視頻都讓人驚出一身冷汗。

事發2023年5月21日，高二學生小程（化名）在小區內騎電動車，被一段從天而降的樹樁砸中倒地不起，後搶救無效身亡。

案件于4月19日在法院審理，檢察機關指控樹根的主人，也就是案件的被告人韋屹松涉嫌過失致人死亡罪。但是小程家人的代理律師認爲，被告人明顯是故意高空墜物，請求以危害公共安全罪定罪量刑。

過失致人死亡，一般量刑是三到七年，檢察機關建議量刑三年。

而危害公共安全罪的量刑更爲嚴重，根據法律規定，犯本罪致人重傷、死亡或者使公私財産遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

也就是說，如果按照檢察機關的指控，以過失致人死亡罪判定，韋屹松最少三年，最多七年徒刑。如果按照代理律師的建議，也就是以危害公共安全罪來判定，造成小程死亡的韋屹松最少十年，最多死刑。

那麽，這個韋屹松到底是過失致人死亡，還是危害公共安全呢？

按照檢察機關的說法，被告人韋屹松當時在頂樓修剪盆栽，樹根就放在旁邊的護欄上，是他站起來不小心肩膀碰到了樹根，導致樹根掉了下去，碰巧砸到了小程同學。

這一說法，顯然是采信了被告的說法，是他無意的行爲，屬于是過失行爲。

但是代理律師不這麽認爲，他表示，韋屹松所在的露台有四十多個平方，但是他沒有把樹根放在這裏，而是費勁吧啦的把這個將近35斤的樹根搬起來放在高1米半的、毫無遮擋的護欄牆上，這種行爲是極其違背常理的。

並且律師還表示，按照樹根下落的抛物線，樹根的重量，以及樓頂的一些痕迹，這根本不像是肩膀碰掉了樹根，他們充分懷疑這是高空墜物，所以他們要求以危害公共安全罪來判刑定罪。

法庭上多方唇槍舌戰，並沒有當庭宣判。

這個新聞傳到網上，引發了大量網友的參與討論，多數網友認爲這是韋屹松存心的高空抛物，甚至相當一部分人認爲他是故意傷人故意殺人，大家紛紛要求對韋屹松處以極刑，一命抵一命。

大家的情感都是一致的，這個孩子正值大好年華，死于這樣的飛來橫禍，實在讓人惋惜。

但是，情歸情，法歸法，大家想要對韋屹松處以重刑極刑，是很難做到的。

首先就排除故意傷人，甚至是故意殺人，法律是講究證據的，要證明他故意殺掉這個孩子，這需要一個完整的證據鏈，在這種情況下，難度太大，根本不可能實現。

那麽說他高空墜物，危害公共安全呢？有可能，因爲作爲一個成年人，他把35斤的樹根就放在沒有任何遮擋的地方，還是在高空中，他應該知道這個行爲是非常危險的，是對底下的行人的不負責任，但是他還是這麽做了，這顯然是有問題的。

我希望法院能夠以這個罪名定罪量刑，而不是過失致人死亡。

法院怎麽判，我們只有等待，讓人感覺到惡心的是，是律師透露的一個細節，韋屹松明顯有支付能力，但在小程的搶救期間，他存在付費不及時、延誤搶救的情況，也未向被害人家屬道歉，尋求被害人諒解。

說實話，這樣的態度讓人非常失望。無論是過失還是高空墜物，韋屹松他都是責任人，他需要百分百負責，這沒有任何問題。在這種情況下，于法，他應該積極賠償，爭取被害人諒解，減輕處罰，于情，他也應該積極付費救治，挽救一個因自己導致重傷的孩子。

但是他並沒有。或許他可能預估到了這孩子沒救了，他不想花錢白搭，還不如到後面一次性賠償。

正因爲如此，機關算盡，我才覺得這樣的行爲太惡心，缺少人味。