師團制和旅營制各有其優勢和劣勢，沒有絕對的“更好”，主要取決于軍隊的具體需求、作戰環境以及時代背景。

師團制的優勢：

1. 規模較大，火力密集：師團制下，師作爲基本作戰單位，擁有較完整的兵種配置，可以獨立執行較大規模的作戰任務，火力配置較爲全面。

2. 指揮體系成熟：長期以來，師團制的指揮體系較爲完善，各級職責明確，指揮流程成熟，便于管理和控制大規模部隊。

3. 穩定性強：在傳統的戰爭模式下，師團制能夠提供穩定的前線力量，適合持久戰和陣地戰。

師團制的劣勢：

1. 反應速度慢：指揮層級多，決策和命令傳達鏈條較長，可能影響作戰的快速響應。

2. 不夠靈活：師的規模較大，難以快速調整部署，適應複雜多變的戰場環境。

3. 資源消耗大：維持師團規模的日常運作和戰時動員需要大量人力物力。

旅營制的優勢：

1. 指揮效率高：旅營制減少了指揮層級，決策快，命令傳達迅速，增強了部隊的快速反應能力。

2. 靈活性增強：旅作爲基本作戰單元，規模適中，便于快速部署和調整，適合現代戰爭的快速機動要求。

3. 適應性強：合成旅可根據任務需要靈活編組，增強部隊的多任務執行能力，適應多樣化作戰環境。

旅營制的劣勢：

1. 規模較小，火力相對分散：相比師團制，旅的火力配置可能不如師完整，需依賴更高層次的支援。

2. 對指揮與協同要求高：高度集成的旅需要更緊密的指揮協同和信息共享機制，對指揮系統的集成化、信息化水平要求較高。

綜上，師團制和旅營制各有適用場景，選擇哪一種制度更多地依賴于國家的軍事戰略、裝備技術水平、作戰理念以及面臨的實際威脅等因素。

當前，隨著信息技術的發展和現代戰爭形態的變化，許多國家包括中國傾向于旅營制，因爲它更能適應快速變化的戰場環境和對部隊高機動性、靈活性的要求。

大家覺得呢？歡迎評論區交流。