專家教授已經成爲貶義詞，而其中的“翹楚”任澤平，可以說是一直在輿論的中心，而這次寫文章提他的原因，不是因爲他又說出了什麽驚人言論，而是因爲他竟然開始帶貨了。

根據網上的消息顯示，在6月2日，仁生澤頭皮調理套盒在淘寶上線，短短幾天時間，銷量就達到了600+，之後就是任澤平代理的仁懷醬香酒在京東上線。

爲了宣傳自己的産品，任澤平可以說是費心又費力，他在自己學校的群裏發小廣告，廣告詞也非常有意思“聰明的腦袋不長毛” ，結果遭到了群主的多次警告。

可以看出，這一段時間的任澤平，忙得不可開交。

任澤平是誰？先說一下他的身份，清華大學經濟管理學院博士後、中國人民大學經濟學博士，當然，還有最耀眼的一個，恒大集團首席經濟學家（副總裁級）兼恒大經濟研究院院長。

如此多閃亮的頭銜，普通人估計一輩子也得不到，但是人們認識他，並不是因爲他的這些頭銜，而是因爲他的一些驚人言論。

在今年生育率被爆出來的時候，各路專家都跑出來提建議，這個時候也少不了任澤平，他在社交平台上提議：將法定婚齡降到18歲，保障單身女性的生育權。

短短的一句話，可以說是一石激起千層浪，18歲是什麽年齡？18歲剛剛成爲法定意義上的成年人，有的人18歲正在准備高考。

他們連穩定的三觀都沒有建立，在任澤平的眼裏，就已經可以掙錢養孩子了。

任先生的提議不止這一個，在今年一月份，他還提出建議銀行多印兩萬億，用十年社會多生5000萬孩子。

也不知道這位經濟專家的賬怎麽算的，兩萬億的錢，平分到5000萬孩子身上，每個孩子也就四萬，暫且不算通貨膨脹，這些錢買個奶粉尿不濕都夠嗆，更何況還有孩子上學的費用。

而且這兩萬億是如何來的？如果說印錢就能解決問題，那麽津巴布韋的經濟早就成爲世界第一了，還要經濟學家幹什麽用？

當然，要說最出名的一次，還是任澤平、馬光遠和向松柞圍攻溫鐵軍教授的事情了，其形勢堪比六大派圍攻光明頂。

事情的起因是溫鐵軍教授提出的人民經濟的概念，這一理論的提出，就好像踩到了貓尾巴，一大群所謂的經濟學家開始圍攻溫鐵軍教授，其中就以任澤平、馬光遠和向松柞爲主。

這件事在當時也是上了熱搜的，在評論區有百分之九十的人都是支持溫鐵軍教授的，其中大部分還都是年輕人。

或許現在的年輕人不懂得人民經濟，但是誰是好人誰是壞人他們還是懂得分辨的，溫教授這麽大年齡，從未說過損害國家利益、人民利益的話，可以說是全心全意爲人民服務的。

反觀那些以任澤平、馬光遠和向松柞爲首的一些經濟學家，明明是爲利益集團發言的，卻總喜歡打著爲人民的名義發言，表演一番爲“民”請命的戲碼。

再看他們是如何反對溫教授的，他們之中有的是發表的視頻，有的是發表的微博，共同點就是，罵的很難聽且文章毫無理論，說白了，就是潑婦罵街，最後還給溫教授扣上了反對ggkf的帽子。

我隔壁村的王寡婦見到後，也是驚呼：這樣都能當上經濟學家，那趕明我也去申請一個。王寡婦成沒成爲經濟學家我不知道，只知道她最近罵街反倒是越來越凶了，看其行爲，應該是申請成功了。

就和我前一段時間發表的烏克蘭文章一樣，一群烏粉在後台罵人，但是我硬沒挑出一條他們支持烏克蘭的理由，他們的身份也讓我不得不懷疑。

當然，說到任澤平帶貨，就不得不提他的老朋友胡錫進了。

之前司馬南質疑聯想集團國有資産流失的問題，有條有理的列出各種證據和理由，聯想可能自知理虧不敢反駁，但是胡錫進和任澤平坐不住了。

他們直接發文說“最近有壞人對民營經濟喊打喊殺”，“讓民營經濟離場退場”，雖然沒有指名道姓，但是大家也能猜出來，說的就是司馬南無疑了。

司馬南只是提出了自己對于聯想的質疑，結果直接被任澤平等人扣上一個“否定民營經濟”的帽子，他們想爲聯想說上幾句話，但是又實在拿不出證據，拿不出理論，所以只能使出他們的看門絕技：扣帽子+罵街。

看過司馬南文章的人都應該知道，司馬南多次發文力挺華爲，那麽華爲是不是民營企業，算不算民營經濟？況且人家只是懷疑國有資産流失的問題，並沒有否定聯想，而且聯想你如果說幹淨的，那就幹脆直接拿出證據來打司馬南的臉，這種情況下，怎麽能給人家貼上否定民營經濟的帽子呢？

再看一下任先生之前辦的事，真可謂是雙標到了極致，在今年的一月，他開始發文批評甯德時代，稱“天下苦甯王久矣”。

甯德時代是我國制造業的民營龍頭企業，怎麽？任先生也開始否定民營企業了嗎？你任澤平可以批評甯德時代，司馬南爲何就批評不得聯想集團呢？

在任先生的微博中，可以看到，他經常提到“爲民生和社會發聲的人” 、“保持原始正義感”，現在看來，真的是心裏越缺什麽，就越喜歡拿出來炫耀什麽。

你看溫鐵軍教授，可曾一直強調自己爲人民服務嗎？再看溫教授的行爲舉止和談吐，無不都有爲人民服務的影子。

經濟學家樊剛說過一句話：經濟學家就是爲利益集團服務的，應該不講道德，不要擔心貧富兩級分化。

這句話真的是一語中的。

從他們的一些言論中就可以看出來，“國內油價太低，應該增加十倍油稅，讓油價漲到22-23一升才合理，這樣普通人就加不起油，開不起車，這樣一來就可以緩解城市堵車問題“ ，“年輕人要多進廠打工，不能只考慮個人收入“ ，低收入群體可以用私家車拉活或者把閑置的房子租出去” 。

大家可以自己去網上搜一下，在這裏寫太多的話真的害怕大家會摔手機。

再回到任澤平帶貨這件事上來，也可能是地主家裏沒有了余糧，也可能確實想轉行再多掙點錢。

人家賣的東西咱們不作評論，畢竟咱們都沒有賣過，不過好歹也是國內的著名人物，東西應該差不到哪裏去，要說生發水的話，應該先給向松柞教授寄過一瓶去，如果效果好，我肯定先買爲敬。

當然，上面說的都是有根據的，如果說對任先生造成了影響，我在此道歉。

一個人的好壞不是一篇文章就能評判的，也不是國家或者某個組織能決定的，更不是拿著外國發的良民證，就可以在中國社會大肆宣揚自己是好人的。

真正的好壞是人民評定的，由曆史來見證的。

是不是真的爲民生發聲，這也不是在簡介裏面寫出來就能變成現實的，而是要通過人民的考核，才能稱得上爲民發聲。

任先生，好自爲之吧。