當年央視版《水浒傳》熱播之際，宋江在劇中的所作所爲，直接將觀衆的憤怒值拉滿。

衆多梁山好漢大口吃肉，大口喝酒，好不痛快，卻爲了宋江一人的招安之夢，白白葬送了性命。

年輕人血氣方剛，不是看古惑仔，就是想做梁山好漢，自然不喜歡李雪健版本的宋江。

他唯唯諾諾，舉止猥瑣，面見貪官惡官，直接將屁股撅得老高，一副奴才模樣，偏偏他還當了梁山大頭領，這到哪兒去說理去。

所以大家才會叫央視版宋江爲“天撅星”，就知道撅屁股，卑躬屈膝。

李雪健老師爲了突出宋江的窩囊，特意設計了小碎步這個行走方式。

孝義黑三郎如此扭捏，完全沒有好漢的模樣。

這是李雪健對于宋江這個人物的理解，這也是最接近原著的一個版本。

原著中不止一次的描寫宋江貪生怕死的模樣：

宋江聽得，便挺身出去，跪在地下，說道：“小可宋江被人陷害，冤屈無伸，今得四方豪傑，救了宋江性命。小可不知在何處觸犯了四位英雄？萬望高擡貴手，饒恕殘生！”

他不僅僅是拜大官，就連能傷自己性命的小頭領也是撲通一跪。

看著梁山三位頭領，玉麒麟盧俊義不愧是戰力天花板，往那一坐就是器宇軒昂，雄心萬裏。

而宋江呢，好像提線小木偶，佝偻著身體，不合身的長袍更是體現了自身的猥瑣氣質。

天天沒事就喜歡套著一個小鬥篷，好像飛天小女警，萌萌少女的樣子。

反觀張涵予的版本，則勇猛霸氣了很多。

他的這一身铠甲，看起來也有馬軍小骠騎的戰鬥力，與李雪健老師的版本完全是兩個方向。

張涵予可能聽取了觀衆的意見，不願意將宋江表現成猥瑣中年男子的模樣，轉而塑造成一個猛男形象。

另外，張涵予身上有一點自戀情節，他喜歡出演正面形象，不喜歡太陰柔，太窩囊的角色。

所以張涵予的版本突出一個“勇猛”，確實也符合觀衆心目中的好漢形象。

如此看來，李雪健是演出了原著中的宋江，而張涵予則是诠釋了觀衆心目中的宋江。

很難說張涵予的選擇是不對的，畢竟電視劇拍出來是給觀衆看的，而且還是年輕的觀衆。

所以他主動迎合年輕市場也沒有什麽不對，新水浒迷就十分推崇張涵予版本的宋江。

李雪健版本是爲了一己私利，將梁山好漢當做邀功的籌碼。

張涵予版本是大丈夫胸有淩雲志，帶領一幫兄弟建功立業。

雖說結局是一樣的，但是他們的出發點卻是大大不同。

至于鮑國安老師版本的宋江，則顯得過于狡詐，陰狠。

首播于1982年的山東版《水浒》，由于條件與資金的限制，只拍到梁山聚義排座次就結束了。

但鮑國安老師的陰狠眼神，總讓人聯想到曹操。

分分鍾就有一種殺人于無形的恐懼感。

如果讓他進入大宋朝廷，感覺要不了幾年，皇帝的位置都要被他給奪了去。

鮑國安老師飾演的宋江，還是用的曹操路子，完全就是一個枭雄。

斜眼看人，心中已然有了壞主意，令人後背發涼。

所以綜合來看，李雪健老師的版本還是比較出衆的，雖然讓人看了窩心，但也是最爲還原的版本了。

新版《水浒》的服裝和造型，真是一言難盡，一個個都那麽非主流。

老版在細節方面更加值得考究，比如在宣布招安時，武松半跪著，表示自己的不滿，阮小七更是不鳥宋江，半蹲著，想必心中也是罵罵咧咧。

像這樣的小細節，老版《水浒》真是比比皆是。

因爲原著中的武松在上了梁山後，確實跟宋江不親近了，阮小七心裏只服晁天王，對宋江一直無感。

新版水浒在主要人物的設定上，也是令人難以理解。

比如將武松的戰鬥力弱化，讓他與西門慶苦鬥，還差點被西門大官人掀翻在地。

這哪裏還像打虎武松？簡直就是小弱雞。

大家對于新舊兩版《水浒傳》中的人物塑造有什麽看法呢？

歡迎大家留言評論，喜歡的話就點個關注吧。