一位名叫高丙芳的女律師因代理農民工討薪案件而面臨法律挑戰，引起了社會的廣泛關注。高丙芳代表70多位農民工成功討回了261萬人民幣的工資，但隨後卻因被指控進行虛假訴訟而遭到逮捕，面臨3至7年的刑期。

事情的起因是高丙芳接受了兩位包工頭的委托，以農民工的名義起訴了涉及違法分包和轉包的總承包公司及個人，要求他們承擔拖欠工資的連帶責任。然而，問題在于這兩位包工頭實際上已經墊付了農民工的工資，這一行爲在公訴機關看來構成了虛構事實，因爲一旦墊付工資，案件性質就從拖欠工資轉變爲普通的工程款糾紛。

泰安的包工頭米某在被拖欠工程款後，出于道義墊付了農民工工資，並聘請高丙芳律師以農民工名義討薪。盡管高丙芳贏得了官司，但被指虛假訴訟。公訴機關認爲，高丙芳和包工頭捏造了農民工工資未得到清償的事實，導致法院作出多份錯誤判決，損害了司法公信力。

在法律層面上，企業應直接向農民工發放工資，嚴禁通過包工頭或其他不具備用工主體資格的組織或個人代發。因此，包工頭支付工資被視爲墊付行爲還是正常的支付義務，以及是否構成虛假訴訟，成爲本案的關鍵爭議點。

在之前的審理中，雙方都提到了“司法的公信力”。高丙芳堅稱自己無罪，她的辯護人認爲，只要債權真實存在，無論以何種身份提出主張，都不構成犯罪。而公訴機關則建議對高丙芳處以有期徒刑，並對米某、陳某適用緩刑。

目前，該案已進行了兩次延期審理，尚未有最終判決。這起案件的結果將不僅關系到高丙芳的個人命運，更關系到法律的尊嚴和公平正義的追求。社會各界都在關注這一案件的最終裁決，以及它可能對社會産生的示範效應。