近期，哈裏王子可能被驅逐出美國的爭議在美國引發了激烈的辯論，一項獨家Dailymail的調查揭示了這一點。

據英媒4月1日稱，爭議源于有關哈裏可能在其2020年與妻子梅根·馬克爾搬遷至美國時，在簽證申請中對吸毒問題作出虛假陳述的指控。

進入美國時，簽證申請人必須披露是否使用過毒品。接近哈裏的消息來源稱，他在申請表上如實回答了問題，但位于華盛頓特區的一個智囊團目前正在起訴國土安全部(DHS)以獲取他的移民記錄。

前總統唐納德·特朗普已對此發表看法，暗示如果發現哈裏提供了虛假信息，可能會進行驅逐。然而，美國人的觀點存在深刻分歧。

根據Dailymail.com的調查，44%的美國人認爲，無論他的簽證申請表上的信息是否准確，哈裏都應該被允許留在美國。相比之下，有33%的人支持如果他確實說謊，那麽應該將其驅逐出境，而有24%的人則持觀望態度。

調查還顯示了黨派之間的分歧，42%的共和黨人更傾向于驅逐出境，而民主黨人（24%）和無黨派人士（32%）的傾向相對較低。有趣的是，拉美裔美國人更傾向于驅逐出境（41%），而白人和黑人美國人更傾向于無論他在表格上如何回答都應該讓哈裏留下。

調查公司JL Partners的共同創始人詹姆斯·約翰遜指出，公衆對這一爭議的相對冷漠反應，表明了一種“活而不論”的態度，即使是對一位來自大西洋彼岸的英國王子也是如此。

此前，在哈裏于2023年出版的自傳《Spare》中，他公開承認曾經吸毒，包括可卡因、大麻和迷幻蘑菇。這樣的承認可能導致簽證被拒絕，但哈裏將其吸毒行爲歸因于應對母親去世的創傷。

前總統特朗普關于此事的言論加劇了爭議，暗示哈裏如果被發現提供虛假信息，應該面對後果。然而，喬·拜登政府似乎不太傾向于驅逐出境，正如大使簡·哈特利所暗示的那樣。

傳統基金會爲獲取哈裏的移民記錄而提起的訴訟進一步突顯了問題的爭議性。該基金會主張，哈裏在自傳中公開透露了他的私生活的各個方面，這就削弱了他的隱私權，而美國移民當局則強調簽證申請人的隱私權的重要性。

值得注意的是，在簽證申請表上承認過去吸毒並不總是意味著自動被拒絕，正如過去涉及艾米·懷恩豪斯和凱特·莫斯等英國名人的案例所證明的那樣。