5月3日，人大教授徐之明在其“老徐說道”自媒體中寫道：

“中國人作爲遊客去海參崴旅遊，老徐認爲屬于個人行爲，無可厚非”。

“但高調參加閱兵儀式，並且把它與所謂的‘中俄友誼’聯系在一起，老徐持非議和反對態度”。

原來，在老徐文字後面的附圖中，有一張照片，是在俄羅斯海參崴勝利廣場的夜間閱兵彩排時，一名中國男子滿面堆笑地與俄國閱兵人員合影，且圖片介紹中，還有這樣的文字表述：“中國人組團參觀海參崴勝利廣場夜間閱兵彩排，強化中俄友誼”。

在當年，中國人演出的一部劇中，列甯說過一句流傳甚廣的話：“忘記過去，等于背叛”——這句話最終演變爲“忘記曆史，等于背叛”，幾乎成了國人婦孺皆知的名句。

可是，現在這群所謂“組團參加海參崴閱兵彩排的中國人”，竟然還將此行，視作“強化中俄友誼”，這只能說他們真的是“無知者無畏”了！

言其“無知”，就是對中俄曆史的無知；就是對于海參崴本屬于中國領土，只是在曆史上，被當年的俄國窮兵黩武的侵略之下，用屈辱的條約威逼割讓出去。在這兒，當年生活著中國人，俄國人是用中國人的鮮血，染紅了這片土地，最終，成了他們如今年年舉辦所謂“勝利日”的地方。

可是，這些中國人難道忘記了曆史？難道不是“等于背叛”嗎？

是的，曆史或難以改變，利益也隨時在變化——即使在一些中國人心裏，當下中國需要與北鄰暫時“背靠背”，但是，就因爲要如此在當下“加強中俄友誼”，便可以將被侵略的曆史忘之腦後，就要去腆著無知無畏、自羞自辱的臉，去到沾染著先人鮮血，現在卻屬于他人之地，恭賀于我們是失敗、于他人是“勝利”的紀念活動嗎？

即使某些人爲了一時一地的“強化中俄友誼”，顯然，也不應以放棄我們的曆史真實記憶、教訓爲前提——是的，國家之間，或許真的“只有永恒的利益”，但這卻不能建立在不顧曆史事實的基礎之上！

在網絡上，近來流傳著這樣一段話：“捷克、波蘭、芬蘭、烏克蘭……並沒有真正被俄國征服，而曆史上真正被俄羅斯征服的國家，只有中國！”

這或許只是一句調侃、段子式的戲言，但是看了這些去向征服者恭賀“勝利日”的一群中國人，不得不說，這樣的說法，似乎很有道理了。

可以予以佐證的，還有“生在中國、房在美國、心在俄國”的司馬南——他竟在與《今日俄羅斯》電台主編康斯坦丁對話的視頻中叫囂：“對于那些拿中俄曆史說事，影響中俄今天戰略夥伴關系的人，應該格殺勿論！”

對待曾侵占自己國土最多的國家，仍是一副“量中華之物力，結友邦之歡心”的嘴臉，而對于自己的同胞，卻是誰要“拿中俄曆史說事”，就要威脅殺頭的地步了，這是愛中國嗎？——一個連自己的國民都不會首先去愛的人，如此所謂的“愛國”，本質上，都是虛僞與邪惡的雜交之物。

國家之間，確實有著一時一地之“友誼”，而利益之間的變化，則是這種“國家友誼”的晴雨表——事實上，中俄友誼，本就是最好的證明。

當年的前蘇聯時，雙方之間的友誼與敵對，同樣間雜其中——比如，蘇聯對中國革命和建設的支持，以及對抗美援朝的幫助；但這期間，也仍有外蒙古被其一己之力拱出中國；還有其曾想讓“國共”長江分治的“邪惡主意”；以及當中國“不聽話；不願當其小弟”後，對中國的打壓與侵略—— 比如“珍寶島反擊戰”；甚至，蘇聯曾一度威脅對中國使用原子彈……

這些中俄曆史，按照司馬南這些“鵝粉”們的邏輯，都不能提嗎？否則，就會以“影響當下的中俄關系”爲由，就要對同胞“格殺勿論”、痛下殺手嗎？

如果只是爲了眼前的所謂“背靠背”利益，就要將過往的曆史全打入“冷宮”，任何人都不能再提，反而腆著臉去迎合其實是侵略紀念日活動，那麽，如果有一天，時易世移，我們出現當年類似“中美聯手”的情況時，是不是也可以用同樣的邏輯，如此對待國與國的關系呢？

這其實說明了什麽？說明我們的不少國人之認知裏，只有眼前利益之短見，而沒有恒久的世間公平、正義之真理的秉持之心，缺乏深厚的正義之價值觀、文化文明之積澱——過于現實主義，過于利益至上，已經越來越像“豬油蒙了心”。

一個過于短見、淺薄到無知無畏的民族，最終，必會受到反複打臉的沉重有曆史教訓——但這樣的代價，將會有多大？相信那些在海參崴勝利日合影的中國人，還有腆著臉送上“拿中俄曆史說事，格殺勿論”的人，不可能看到這些深遠的影響；或許，他們如此“明知山有虎、偏向虎山行”的原因，是有其不可告人的私利之目的！

這個世界上，或許難有完全統一的價值觀、意識形態，但是，相信人世間，仍還有著人類共同的基本原則、公理存在。

比如，對事實的呈現；對曆史真相的甄別；對自由、民主價值的認可；對和平友善的追求……這些永恒的“利益”，相對于一時一地之利益而言，並非可有可無，而應永在我心！這才是人類利益之上，最爲珍貴和閃亮的明珠！

曆史早已且仍在不斷證明著：一個只知揮舞著“短見”的民族，最終，必將走向“自宮”的痛苦深淵！【原創評論：瑜說還休】