農民工討薪一直是公衆關注的焦點，從蘿蔔大叔討薪的火爆程度就可以看出端倪，這是社會對弱勢群體的幫扶與關愛。

近日，一則新聞讓人大跌眼鏡，女律師高丙芳代理農民工討薪，被控虛假訴訟，目前已被逮捕。

初看新聞真是讓人感慨，怎麽現在律師職業這麽高危了嗎？前有因老家宅基地被砍的浙江34歲律師？怎麽如今給農民工代理討薪的律師也這麽危險，一不小心還會被逮捕？

各位不要著急，很多網友表示這些字都認識，怎麽聯系到一起就看不懂了呢？

吭哧詳細了解了事情經過，其中真相真是不簡單，暗藏玄機，這就給大家一一解析。

4月9日，高丙芳家屬向媒體曝光，高丙芳突遭泰安公安逮捕，當地警方回應家屬稱系“聽從法院指令”執行逮捕。

事件背景主要涉及5方，大家先記住。

粥店建築公司（工程項目的總承包企業：一級承包）

趙某（二級承包）

米某印（三級分包）

陳某昌（四級分包）

高丙芳（代理律師）

也就是說這是一起被層層分包的工程項目。此工程項目的總承包企業爲粥店建築公司，接著整體工程被轉包給趙某，趙某又將部分工程分包給米某印，米某印又將部分工程分包給陳某昌，陳某昌組織農民工進場施工。

工程交付後，趙某欠付包工頭米某印工程款約432萬元，米某印雖將趙某訴至法院索要工程款，但趙某被抓後就是死活沒錢。同期米某印“墊付了117名農民工的工資”。

爲了討回工程款，包工頭米某印以農民工的名義提起訴訟，請求工程承包方連帶清償。而代理此案的律師就是高丙芳。

高丙芳爲1968年生人，案發前任山東舒志律師事務所主任、專職律師。

2019年高丙芳代理了這起工程欠款的民事訴訟，高丙芳最終爲兩人提供的訴訟方案是：“以每個農民工爲原告起訴陳某昌和粥店建築公司，啓動了75個訴訟。”

法院後判決陳某昌支付74名農民工（期間1名農民工撤訴）的勞動報酬共計261萬余元，並判決粥店建築公司承擔連帶責任。

粥店建築公司遂向檢察機關反映情況，後者啓動了民事訴訟監督程序。隨後，上述74份民事判決均被認定爲“虛假訴訟”，最終被予以撤銷。

隨後，代理“農民工討薪”的高丙芳律師，以及包工頭米某印、陳某昌則因涉嫌虛假訴訟罪遭到刑事追訴。

緊接著，三人開始反水，互相撕扯。

高丙芳對“捏造農民工工資未清償的事實、借名起訴”的實情不知情，據她所說：“米某印、陳某昌二人在2019年找我，說趙某被抓了，給不了米某印錢了。說米某印欠陳某昌260多萬元，陳某昌欠75個農民工260多萬元，農民工整天上門討要，不得安生，讓我幫著要回農民工工資。”

但米某印、陳某昌辯稱，是高丙芳授意米某印以農民工個人名義起訴。

上面三人爲高丙芳的辯護律師，將爲其做無罪辯護。

這其實是一起層層分包導致的欠薪糾紛，被欠薪的是下層包工頭不是農民工，欠他們錢的是二包工頭趙某。兩人起訴後趙某被抓，但要不出錢，所以把主意打到了總承包公司的頭上。

想著以總公司未把錢直接打到農民工賬上這一疏忽，因爲按規定：“企業應將工資直接發放給農民工，嚴禁發放給包工頭等不具備用工主體資格的組織和個人”

三人以農民工的名義起訴總公司，並且隱瞞了包工頭已經墊付農民工工資的事實。

但人家公司也不是冤大頭，自己已經付過錢了憑什麽再付，直接進行反擊，兩個下層包工頭和他們的律師這才攤上事了。

被告人高丙芳、米某印、陳某昌經共謀，捏造75名農民工從陳某昌處承接勞務後勞務費未得到清償的事實，妨害司法秩序，情節嚴重，應當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。

現在問題的關鍵就是誰是主謀，如果兩個包工頭是主謀，律師對農民工已經得到工資的事實不清楚的話，那麽律師是無罪的。如果律師是主謀，那麽包工頭責任則降低。

其實這件事罪魁禍首就是二包工頭趙某，他要不私吞工程款，這就一點事沒有了，包工頭們也是有怨無處申，但也不該做出違法的行爲，現在不但農民工要錢難，包工頭也是一肚子苦水。

其實啊，現在的世道真是“借錢的是大爺”，“都得跪著要錢”，搞得現在人人聽到借錢就一激靈，借錢都是抱著給錢的想法借出去，能不能要回錢，只能看借錢的有沒有良心！