千萬粉絲網紅“貓一杯”因編造“秦朗丟失寒假作業”系列視頻並造成極壞影響,其本人不僅被公安機關行政處罰,其賬號也被多家平台予以封禁。
在“貓一杯”事件蓋棺定論之後,也有網友這麽說:網上玩劇本擺拍造假的現象有不少,可不光“貓一杯”自己,其他網紅也要予以打擊。
這話確實不假,在筆者所熟悉的相聲行業就曾經發生過和在“貓一杯”現象高度相似的事件,相聲演員郭德綱險些中招,關鍵時刻幸虧有自媒體幫他躲過一劫。
一、“貓一杯”事件特點
根據公安機關公布的信息以及“秦朗丟失寒假作業”事件整體情況,我們大致可以從“貓一杯”造假事件中總結出以下幾個特點:
1、有計劃造假,並非臨時起意,提前網購了小學生寒假作業。
2、視頻發出之後迅速登上熱搜,流量很大。
3、有相當多網友對“秦朗丟失寒假作業”真實性表示懷疑。
4、諸多官方媒體轉發“秦朗丟失寒假作業”視頻,使其成爲網絡熱議話題。
5、爲了應對網友質疑,“貓一杯”連續造假,編造了“秦朗媽媽”聊天記錄截圖並發視頻,這也是公安機關爲什麽在警情通報中強調“系列視頻”的原因。
6、在整個事件過程中,面對廣大網友的質疑,“貓一杯”的粉絲不斷爲其辯解洗地。
最終,經過公安機關調查,確認“秦朗丟失寒假作業”系列視頻爲“貓一杯”和其團隊編造,“貓一杯”被處以行政處罰,賬號被各平台封禁。
二、京劇老人托孤
在“貓一杯”編造“秦朗丟失寒假作業”之前的2023年,相聲行業也有“京劇老人托孤”。
郭德綱在京劇演出後台接待了一個小夥子付某,他帶來了一套京劇劇本、一方印章和一封信,按照信中內容所說,一位叫劉富如的京劇老人在去世前將珍藏的京劇劇本托付某交給郭德綱,並向郭德綱推薦了付某。
郭德綱將京劇劇本、印章和信件拍照後發到網上,當晚諸多德雲系自媒體開始炒作此事,在他們的努力下,第二天“京劇老人托孤”登上熱搜榜。
與此同時還有兩件事發生,一是諸多德雲系粉絲紛紛在網絡上開始攻擊嘲諷姜昆和青年京劇演員王珮瑜,甚至到王珮瑜賬號下進行各種冷嘲熱諷,爲什麽京劇老人不把京劇托孤給姜昆和王珮瑜。
二是也有很多網友對“京劇老人托孤”這件事的真實性提出質疑,筆者就發了一篇文章提出此事問題頗多,不論是印章還是信件以及劇本都存在諸多疑點。
面對網友們的質疑,德雲系粉絲則展開了攻擊、詛咒、謾罵和舉報,試圖要消滅各種質疑聲音,將“京劇老人托孤”弄成既定事實。
就在“京劇老人托孤”登上熱搜當晚,筆者拿到了能夠證明此事不真的證據,次日一早發布文章,當天在各個自媒體的助推下,“京劇老人托孤翻車”又登上了熱搜。
雖然付某和多個德雲系自媒體強行進行了多次辯解、洗地和甩鍋,無奈他們無法拿出過硬的證據,最後“京劇老人托孤”徹底變成一地雞毛,成爲相聲行業的大笑話。
三、共同點
縱觀“京劇老人托孤”整個事件,我們可以發現此事和“秦朗丟失寒假作業”有很多相似之處:
1、都是有計劃造假,所謂京劇老人珍藏的劇本也是從網上低價購買。
2、都是迅速登上熱搜,流量非常可觀。
3、都引起了廣大網友的質疑。
4、粉絲都對質疑聲音進行了反駁、辯解和洗地。
5、都有連續造假行爲,給郭德綱送信的付某在“京劇老人托孤”翻車之後,又編造出了“有人坐天津牌照汽車連夜圍堵他並逼迫他承認造假”這樣的謊言。
6、最後都被證明存在嚴重造假行爲。
因此,從各個方面看,“秦朗丟失寒假作業”和“京劇老人托孤”相似度頗高,是可以相提並論的互聯網造假事件。
四、不同點
“京劇老人托孤”也有和“秦朗丟失寒假作業”不一樣的地方,恰恰就是這些不同點,決定了兩件事最終的走向。
1、“秦朗丟失寒假作業”是“貓一杯”和其團隊一手策劃和制造,“京劇老人托孤”則是付某策劃和執行,即使後期的熱搜炒作由德雲系自媒體進行,得利方也是德雲社,但這件事的源頭和郭德綱以及德雲社無關,雖然有網友懷疑這是德雲社自導自演,但並沒有任何證據。
2、“秦朗丟失寒假作業”登上熱搜後迅速全網破圈,一些官方媒體也紛紛下場轉發,最終形成影響力極大的網絡熱潮,直到被公安機關調查和通報。
“京劇老人托孤”登上熱搜之後迅速被打假,除了德雲系自媒體之外,在其他媒體還沒開始參與的情況下就翻車了,由于沒有全網破圈,也沒造成非常大的不良影響,因此後期根本不需要公安機關再介入。
說白了,如果“京劇老人托孤”也像“秦朗丟失寒假作業”一樣被各地官方媒體大量轉發最終形成全網熱潮,如果包括筆者在內的自媒體不是在第一時間拿到實錘證據對“京劇老人托孤”進行打假,而是等到這件事熱度最高影響力最大的時候再拿證據曝光造假,那最初造假的付某恐怕也會被行政處罰,雖然郭德綱和德雲社不會擔責,但恐怕此事對他們的形象和口碑也會産生巨大負面影響。
因此,包括筆者在內那些質疑和打假“京劇老人托孤”的自媒體和網友,實際上是幫了郭德綱和德雲社一個大忙,讓一個精心炮制的虛假事件剛上熱搜就被撲滅了,沒造成不可收拾的局面。
最後,可能有網友會覺得不可思議,爲什麽連普通網友都能看出所謂“京劇老人托孤”存在那麽多疑點,郭德綱這樣的老江湖卻輕易被騙。
一方面可能是因爲郭德綱“只緣身在此山中”,另一方面當時德雲社正在搞一系列京劇商演,正需要京劇方面的流量,突然就來了一個能讓人“展信大恸”的京劇老人托孤,潑天的流量誰又能拒絕。
“貓一杯”當然也知道搞這種連續造假的系列視頻有風險,但面對巨大的流量和流量背後的商單,她和團隊爲了流量爲了商單幹脆就突破了底線。
爲流量而來,爲流量而亡。
我感覺豚鼠頭子有點怨,網紅段子手編段子很正常。只有有個大媒體當真了,然後發現是段子,面子挂不住
按照這個邏輯和標准,郭德綱如果需要封號,碼字的夠得上淩遲了
郭德綱這個能洗,就說被騙了就行?她這個怎麽洗???
罵一句郭德綱大紅大紫
這個毛一杯爲什麽能火啊,莫名其妙的經常刷到,表演浮誇,表情猙獰,人也不好看,段子又沒啥意思,屏蔽都沒用經常刷到[打臉]
一個是被動,一個是主動!能一樣嗎?
什麽事都跟郭德綱有關,真是吃一口唐僧肉長生不老,罵一句郭德綱名利雙收啊!
貓一杯但凡說小學四五年級都不會被封號。
有人造謠郭德綱是外國籍,是不是可以封號了?
沒說到點子上。兩個事有本質上的區別。貓一杯挑戰的是政府公信力。造謠政府靜止的小學生一二年級作業問題。爲辟謠消耗了大量社會資源(學校自查,滿各校核實“秦朗”,甚至動用海關核查)。期間,貓一杯還拒不承認造謠,還僞造秦朗母親聊天記錄,期間種種,只是覺得,貓一杯的處罰輕了。
郭德剛自己說過,“行業內部的人、研究多少年都沒弄懂的事,你一個外行憑什麽指指點點。”敢情這話說別人行,到自己身上,就是“傳統文化是一家”,說相聲的也可以繼承京劇大統?不是說“老天爺只給每個人一碗飯,端好自己的飯碗就知足”嗎?京劇行業內部的事,你一個票友、自娛自樂,就得了,還想著跨界呢?
心疼黑子,建議槍斃郭德綱
求錘得錘的例子,假的就是假的,自己還出來造證據!
一個是自己編的一個是被人騙了,是一碼事?
可憐的貓一杯,剛開始讓我覺得挺搞笑的,結果弄這一出,現在我不給我推送她的視頻了
[得瑟]講道理,99%的自媒體都是段子和腳本,老司機看機位角度就知道了,都是提前對好角度的。
貓一杯的視頻都挺有趣,這次玩大了,引以爲戒
一個是美化外國人的謊言,一個是屁股歪了,創辦德雲社按照師傅徒弟那一套准備師門傳承這一套,結果被親兒子攪和了,師傅弟子反目。看明白了就行
兩碼事還能混爲一談[狗頭]
不一樣的,一二年級不讓留假期作業,她整這麽一出,多少個部門又是核查又是辟謠,能不收拾她?老郭那個屬于自娛自樂,沒多少人關注
已舉報
快速舉報有錢花
卸了妝,你能看出這是同一個人,哈哈
UC 不提徐八月
頭痛砍頭 矯枉過正
如果是編的,一定不要說的太過具體,不然經不起驗證的,可以說的模糊一點,不要提姓名。
可惜了頭子,我還關注了,
職業炒作沒事,業余炒作不行。因爲職業炒作我們都知道是怎麽回事,你業余的冷不丁來一下不好分辨。
這都能挂上鈎,是沒東西可寫了嗎[得瑟]
自媒體真不要臉了,啥都能牽強附會
還是古代好,這種造謠生事的就該拔舌下地獄,天天像個吸血蟲趴在別人身上,上天會收