李鐵事件意外火了另一個人，那就是足球評論員董路。

本來筆者一直是支持董路的，因爲中國足球根深蒂固，不是某個教練能解決的，我還特意寫了一篇文章支持董路，不信可以翻看我之前的文章。

董路就喜歡罵人嗎

筆者一向本著就事論事，兩頭不討好的原則，所以一直都是不偏不向。最近發現董路好像飄了，之前以爲董路因爲李鐵的事情跟網友對罵，結果李鐵都卸任這麽久了，我發現董路還是在跟網友對罵，這不禁讓我思考，難道董路就是喜歡罵人嗎？

特別是這次的“馮鞏事件”，董路又站出來了，人設是最愛國足的資深媒體人，然後開始炮轟鞏漢林，雖然筆者對于鞏漢林的言行也並不十分認同，不信也可以翻看我這兩天的文章。但看完董路的視頻，真是刷新了我的認知，我心中的那個睿智的董路，難道是傻了？

這個董路現在是哪有事哪到，只要是有人質疑國足，他就像守護神一樣第一時間站出來，歇斯底裏的戰鬥！您這五十多年的涵養去哪了？更何況您還是一位資深的足球評論員，怎麽像個無腦網紅似的，一言不合就開罵？

今天針對董老師提出的幾個觀點，來評一評！

“我也演過小品，你會踢球嗎”

董路在直播間說他也演過小品，在央視，也說過相聲，在德雲社，比踢足球簡單多了。在下有三個問題。

A．你是怎麽得出演小品比踢足球簡單的結論呢？

是因爲你演小品有人看了，還是有人鼓掌了嗎？踢球進球不容易，所以演小品簡單是嗎？看來搞足球真委屈您了，你應該演小品啊，你要是演小品，還有趙本山什麽事？小學就學過，要比較兩個變量，必須在其他變量額定的情況下進行，董老師應該受過高等教育吧？你的難易標准是什麽？可以量化嗎？

B．你的小品有人看嗎？

央視和德雲社都是自帶流量的，你上去演一段頂多算玩票，也許你有一定的喜劇天賦和語言天賦，但你一個業余人士直接把小品貶得一文不值，只能透露出你的淺薄。隔行如隔山，我們應該本著對各行各業都敬重的態度，虛心了解其他行業，而不是上來就把人家說得一無是處，你的素質呢？

C．你演過小品又怎麽樣？

你演的小品，按咱們東北話說就是“耍猴兒”，你的足球水平我不好評論，但如果單說足球和演小品哪個更簡單的話，我認爲還是足球，因爲演小品起碼得五歲往上，而踢足球三歲就行，所以踢足球比演小品簡單多了！

“要不我們來一場足球比賽”

董路在直播間叫板鞏漢林，說可以來一場足球比賽。

A. 你多大歲數了？鞏漢林又多大了？

我想問一下，你知道自己已經53歲了嗎？而鞏漢林都65歲了！老年足球嗎？或者說你們各請一支隊伍比賽？你這是要組織比賽還是打群架？然後你想說明什麽？這和國足有關系嗎？如你所言，腦子很重要，你確定你帶這東西了嗎？

B. 你贏了又怎麽樣？

你帶隊贏了鞏漢林隊又能說明什麽？能說明你的觀點比鞏漢林正確？你這是穿越到了原始社會吧？我明白了，你是想說明你比鞏漢林懂球，這無需證明，你是比他懂球，然後呢？

C. 要不我們來一場拳擊比賽？

按照你的邏輯，既然你會演小品，你想跟鞏漢林約一場足球比賽，那麽我也會踢足球，我本專業是拳擊手，是否也可以邀請你參加一場拳擊比賽呢？

“你們都是球盲”

董路在直播間說大家都是球盲。

A．我們是球盲，怎麽了？

不瞞你說，我們都是球盲，問題是誰跟你說球盲就不能評球的？更何況球盲才是你們的衣食父母，給你吃給你喝，說你兩句都不行，這叫什麽兒子？更奇葩的是鞏漢林只是說國足，壓根沒提到你，你等于是別人罵自己家孩子，突然野種不高興了，莫名其妙。

B． 我們需要懂球嗎？

如果我們都懂球還要你幹啥？如果沒有我們這些球盲，用趙本山的話說：“吃穿都沒了，你還臭美啥？”

C． 你不是球盲又怎麽了？

你是愛著國足，我們就不愛嗎？溺愛兒女的父母就是愛，教訓兒女的父母就是不愛？你很懂球，那麽你爲中國足球做了什麽了？說好聽的是搞一搞青訓，你還真以爲自己是徐根寶呢？就是徐根寶手底下的愛徒不也照樣挨罵嗎，何況是你？

球盲總好過流氓

本人一直討厭動不動就拿國足說事的行爲，很無聊很無趣，但大衆都是這樣的，我們控制不了。可既然罵了就罵了，因爲國足該罵！我不罵國足只是因爲我壓根懶得看他們，但不代表我沒有罵國足的權利！

你一個堂堂的所謂的資深足球人整天在直播間罵粉絲，不覺得掉價嗎？還說出一大堆亂七八糟的謬論，以後平台是否要制定一個新規則-直播不喝酒，喝酒不直播？

我們確實是球盲，但球盲總比流氓好！