刑法第二十條關于正當防衛的規定，在中國其實還是有著一定曆史沿革的。早在漢代，《漢律》就規定了“無故人入室宅廬舍，上人車船，牽引欲犯法者，其時格殺之，無罪。”。這被認爲是正當防衛制度的一種體現。

事實證明，不論是多麽強大的國家，都不能完全依靠國家機構來保護人民的權益。在我們這個世界不存在絕對的完美，總是會無法顧及的地方。在關鍵時刻，你不能要求人們放棄自我保護的權利，而等待來自國家的保護。

同時自我保護，是一種人類基本的權利，也是一種人的本能。保護自己從來就不是錯過，而是一件值得提倡的事情。自衛本身也是一種實現社會正義的途徑，是我們這個社會所不能缺少的組成。

讓人們放棄自衛權，等于爲犯罪者提供便利，讓善良的人們成爲一群待宰羔羊。如果相反，鼓勵自衛，提倡自衛，則會震懾犯罪者，致其不敢輕舉妄動。

電影第二十條情節展開的整個過程中，有著太多的疑問。那就是自衛是不是一種錯誤，對自衛的限制是不是一種正義。或者說，法律上的處置，讓自衛者或見義勇爲者産生一定的疑問，自己是不是在維護正義。

對于正義的實現，不僅在于對犯罪的懲罰，也在于對于合法權利的保護與肯定。正義的實現，需要以一種所有人都能理解的方式進行。如果所實現的正義，在所有人的眼中都算不上正義。那麽這個“正義”，就不是真正的“正義”！

正義從來不只屬于一個人，或者某些特定的人群，比如說法律專業人員。正義屬于全體社會成員，屬于我們每一個人。所以當需要對正義進行定義時，法律專業人員不能以所謂的專業拒絕來自社會各界的不同意見。只有社會公認的正義，才是真正的正義！

第二十條拍攝時所參考的原型案例，在現實中都是真實存在的。當我們在影院觀影時，尤其看到一些喜劇情節，哈哈大笑之時。我們也應該想到，那些原型案例中的當事人，他們的命運並不是一場電影或是笑料。他們中的很多人，因爲法律適用的不嚴謹，而增加不少的苦難。

當法律實現的正義，不爲人們所廣泛接受，甚至于不理解。那麽出現問題就不是社會，而是適用法律的人。以法律解釋學的角度，法律本身是不存在問題的。法律適用與社會實際情況相符合，是司法者的職責。刑法第二十條的適用，現在已經有所改變，但法律條文一字未改。從這個角度也充分說明了該法條本身沒有問題。

法律本身沒有問題，社會公衆又有強烈地訴求，一件非常簡單的事情，卻拖延至今日才解決。這其實是法律工作者需要反思的事情。法律工作者在法律適用上，應當走在全社會的前面，而不是後面。第二十條的適用，滯後于社會各界，甚至不爲公衆所理解。那麽每年這麽多學者，這麽多專業人士，都起了什麽樣的作用？這個問題是不是應當法律人的思考！

正義從不專屬于任何一個人群。法律人應當聽取全社會的意見，讓法律的適用與公衆的正義觀相符合。這才是法律專業人員應當發揮的作用。能夠爲公衆理解的正義，才能稱爲正義。只被極少數人接受的正義，那不是正義，更不符合法律的價值！

“聲明： 本文圖片來源于版權方，任何網站、報刊、電視台、公司、組織、個人未經版權方許可，不得部分或全部使用。