這幾天“貓一杯”挺熱的，就跟當初炮制“秦朗丟作業”一樣火熱。不得不說，流量這把火不是鬧著玩的，搞不好真會葬送網紅生涯。要知道，人們苦“策劃擺拍”已經很久了，要不是官方親自下場整治，真還沒有太好的辦法去解決類似的問題。

可即便如此，基本的是非觀還是要有的。換句話說，“貓一杯們”有沒有被整治是一回事，作爲受衆的我們，是要有基本是非判斷的。換句話說，這遠比整治“貓一杯們”更重要。畢竟基于是非判斷去對抗“貓一杯們”，才能起到更好的效果。

不過“貓一杯”的是非已經被官方定性。所以我們通過另外一件事情，也就是“女子豐胸檢出駱駝等動物源性成分”來說一說是非觀到底意味著什麽？事情的梗概是：“一女子花費54萬去美容整形機構做隆胸手術，美容整形機構對外宣稱擁有獨家專利，且爲純自體技術，可女子手術不久後就出現胸部不對稱和疼痛等情況，去醫院檢查證實，卻發現美容整形機構所謂豐胸手術注射的填充物並非自體組織，而是假體，且含有駱駝、蝙蝠、黑猩猩等動物源性成分，最關鍵是，記者調查發現，涉事美容整形機構早在女子手術前3個月就被吊銷了執照，且所謂的專利也並沒有通過”。

按理說，事情已經很明晰了，女子是受害（騙）者，美容整形機構就算不出面道歉，賠償應該是躲不過的。甚至就算是批罵，一致批罵美容整形機構黑心無良才對。可讓人感到悲涼的是，“評論區”卻是這個鬼樣子：“這個胸就非豐不可嗎”；“50多萬隆胸？好有錢”；“有50幾萬做啥不好啊”。如此種種，雖然不是清一色，但是卻近乎成爲“評論區”的主流聲音。

實際上牽涉到“豐胸事故”，“評論區”一直都是這個鬼樣子。就好像“豐胸”是女性的一種原罪，不出事也就不說了，出了事連本帶利一擁而上。我們都知道，牽涉到“豐胸”，樸素的觀念是女性追求形體美，而粗鄙的觀念就變成了“魅惑男性”，而在這樣的認識下，高整形費和高風險性就成爲黑化“豐胸”的主要推動。

以至于明明是美容整形機構的問題，到頭來卻成爲女性的問題。所以對于“豐胸事故”來講，人們之所以最終把矛頭指向豐胸的女性，主要在于人們認爲觀念是非比事故是非更重要。這就導致，真正應該被罵的反而逍遙法外，直接受害的反而需要承惡言惡語。

可問題是，這正常嗎？這能推動普遍性正常嗎？答案當然是不能，而且是太不能了。首先觀念是非本身是個選擇問題，也就是豐不豐胸，只要不影響別人的利益得失，回到個人層面，完全是無可厚非的事情。

再說了，美容整形機構也不是什麽新鮮事物，不接受不去靠近就行了。這麽講，倒也不是刻意站隊美容整形機構，而是基于觀念是非而言，真還要往後靠一靠。因爲要想保住觀念是非，也就是堅持價值判斷，事實判斷一定是在前的，否則談“這個胸就非豐不可嗎”也是立不住的。

由此我們再折回去看“貓一杯”炮制“秦朗丟作業”的邏輯，就會發現很多人都是觀念先行，也就是不管事實真假，情緒反正上頭了。這種情況下，事實要是和價值一致了，那麽就是暖新聞，否則就是“無良媒體”搞事，戲弄大衆、占用公共資源。

可對于“女子豐胸檢出駱駝等動物源性成分”來講，要是反過來罵豐胸女子，似乎就有些站不住了。我們前面就說了，女子選擇豐胸只是她自己的意願，她沒影響到別人，她丈夫沒意見，公衆就沒什麽好苛責的。

但是涉事美容整形機構的所作所爲，放到任何行業裏，都可以稱之爲“欺騙行爲”，也就是說，比起質問女子爲何花50多萬隆胸，追問涉事美容整形機構爲何“欺騙”才更爲重要。因爲這關系到常識和底線如何排序的問題，而不是簡單的該不該豐胸的問題。

所以我們別總是期待官方下場、媒體直擊，也扪心自問一下，在面對熱點事件、焦點案件時有沒有基于事實和常識在發問，如果沒有，也細品一下輿論洪流裏，有多少是價值判斷泡沫在支撐著熱度，有多少是事實判斷敘事在講述著真相。因爲只有搞清楚這些，或是願意在這些問題裏停下來思考幾分鍾，“貓一杯們”就不會那麽容易炮制熱點事件，騙人的美容整形機構也就不會那麽容易“死而複生”。