美國總統拜登簽署TikTok法案還不到兩周，TikTok及其母公司字節跳動就把美國聯邦政府給告了。
TikTok不得不爲之的舉動，或許意味著在全球信息戰時代，在國家安全與言論自由之間，法庭的較量無法避免，只能硬剛。
長達70頁的訴訟文件中，TikTok提出三個反擊的重點：
其一，封禁TikTok行爲明顯違憲，壓制了其美國用戶的言論自由；
其二，“合格剝離”，無論是在商業、技術上，還是法律上都是不可能實現的；
其三，禁令剝奪了公司受到平等保護的權利，還將導致公司的私有財産遭到非法侵占。
種種質疑，無疑對企圖迫使它們分拆，否則就要實施禁令的新法律提出了重大挑戰。
01
在2020年、2023年，TikTok就經曆兩次嚴格的禁令，雖然都勝訴了，但參考意義比想象中更有限。
2020年的禁令是特朗普頒發的，禁止美國公民、公司與字節跳動和騰訊等中國公司發生交易，但這個行政令被美國聯邦法院推翻了。
理由是這個禁令超出了《緊急授權法案》的授權範圍，得是國會立法才行，所以TikTok拿下首次勝利，化解了危機。
但這個理由對當下的剝離TikTok法案顯然已經不適用了，法案本身就是國會參衆兩院發的。
2023年3月，蒙大拿州批准了美國首個TikTok 禁令，該法案原定于2024年1月1日生效，去年11月30日，美國法官以“侵犯用戶言論自由”爲由駁回了該法案。
但4月24日由國會參衆兩院提出，拜登在白宮正式簽署TikTok剝離母公司中國字節跳動法案，相較以往是升級版，更加嚴密周全，等級更高。
02
明面上，美國給了TikTok兩個選擇，要麽被封禁，要麽被出售，實際上“出售”這一選項並不在字節的考慮中，日前字節也明確辟謠：沒有任何出售計劃。
TikTok首席執行官周受資在多個平台發布回應視頻表示，“事實和法律站在我們這邊”，將在法律挑戰中戰勝拜登簽署的這項立法。
他對衆多TikTok用戶喊話：“請放心，我們不會去任何地方。”
針對美國的無賴行徑，有網友表示：“這不是一個技術問題，也不是法律問題，是政治問題，准確地說是政治迫害，強買強賣。TikTok面對的是強盜，不得已采取法律措施，是試圖去和強盜講道理。”
確實，從某種角度上來講，TikTok的原罪就是中國血統，持反對態度的議員堅持認爲TikTok會給美國造成國家安全風險。甚至美方至今都沒有拿出TikTok威脅國家安全的證據，完全是憑著紅嘴白牙，張口一個大帽子就給扣上了。
再退一步說吧，美國的Facebook，Twitter，YouTube，Instagram等等社交媒體，幾乎普遍存在大肆收集用戶數據的問題，但是美國對這些公司都格外寬容，唯獨對TikTok是死死咬緊不放，二話不說直接上封禁，連整改罰款這一步都省了，就是想往死裏整，整不死就明著搶，司馬昭之心路人皆知。
所以，當周受資在法庭上反駁，TikTok 正試圖通過防火牆的模式，保護美國用戶數據不會被剽竊和盜用時，美國議員充耳不聞；當周受資表示新法案將從創作者和小企業的口袋裏拿走數十億美元，並使超30萬美國人的工作面臨風險時，美國同樣無視。
03
TikTok發展的迅猛程度，也確實讓美國人怕了。
在TikTok之前，全球互聯網的好與壞幾乎都由Alphabet，Amazon和Facebook等美國公司經營和把控著，可以說TikTok是第一家真正突破美國和全球意識的中國公司。
TikTok2023年在美國市場實現了爆炸式的增長，銷售額達到了驚人的160億美元（約1151億元人民幣），創下曆史新高。
《金融時報》預測，按著這樣的收入增速，字節跳動有望超越Meta，躍升全球第一！
更不可思議的是，TikTok已成功搶占了美國人心智——全年約有1.7億美國人使用該産品。這意味著，在美國每天有超半數的國民天天刷著TikTok，刷著短視頻、直播、網購，而且13歲至17歲美國青少年占比超高。
另外據Altindex的數據，2023年全球十大數字廣告商的在線廣告總收入超過4920億美元，Tiktok進入前十，收入增速爲55%。
不僅僅是大把的鈔票被中國人賺了美國人不爽。
時至今日，TikTok已經成爲由技術驅動而崛起的中國的新挑戰的象征，這一挑戰不僅面向美國，而且面向美國在技術領域的統治地位。
面對如此龐然大物，要說美國政府不忌憚也是不可能的。
04
此次“最高級別”法案的結果無非就是成與敗。
最好的結果是法院判定法案整體無效，TikTok繼續經營。TikTok曾靠言論自由取勝過，但業內認爲繼續取得完全勝利的可能性並不大，還需在具體法案上糾纏。
最差的結果是法院完全支持該法案，TikTok會被要求出售給美國公司，不同意的話就會被封禁。
高昂的價格和反壟斷相關問題嚴格限制了TikTok收購者的名單，TikTok本身不賣的態度也很堅決，被封禁的可能性依然很大。
就在TikTok上訴的同一日，前谷歌首席執行官施密特在接受彭博電視采訪時透露，他一度考慮過收購熱門短視頻平台TikTok，但現在已經放棄了這一想法，具體原因不得而知。
施密特在談到TikTok時表示，美國最好不要對TikTok進行封殺或是采取司法行動。
TikTok方面也正在爲其能在美國生存下去而竭力抗爭。
訴訟的前一日，TikTok 首席執行官周受資作爲Met Gala的名譽主席、主贊助商代表，與妻子一同出席了這場時尚界最隆重、最具影響力的慈善晚宴，爲TikTok在年輕人中的號召力又加上了一個砝碼。
一場“國家安全和言論自由”的曠日持久的法律鬥爭已經展開，正在參選的現任總統拜登和美國立法者不僅要面對TikTok 1.7億月活用戶，面對那些以內容創作者的身份在TikTok平台上謀生的人，還要考慮選舉之年民心民意的走向，這對美方來說也相當棘手。
另外，禁令生效時間是2025年，屆時新總統已上任，該法案是否有新的變數呢？
參考資料：
界面新聞《TikTok再將美政府告上法庭，律師分析盡早訴訟能掌握更多主動權》
