綜合韓國媒體《Korea Herald》、日本媒體《Nippon》4月25日的報道，美國常務副國務卿庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell，現年67歲）宣稱，日本首相岸田文雄與韓國總統尹錫悅應該獲得諾貝爾“和平獎”。

在美國華盛頓“智庫”哈德遜研究所（Hudson Institute）演講時，坎貝爾聲稱岸田文雄與尹錫悅通過改善日韓國關系，爲2023年8月美國、日本和韓國在戴維營峰會上確立的三國在“印太地區”的關系鋪平了道路。

坎貝爾于2023年7月出任美國常務副國務卿，是美國國務院二號人物、美國外交“二把手”，被稱爲拜登政府的“亞洲協調員”或“亞洲沙皇”，是奧巴馬政府與拜登政府亞洲戰略的“設計師”。

哈德遜研究所與“亞洲沙皇”在對巨龍的態度基本一致：壞、陰、狠。

坎貝爾在演講中說：“日本和韓國領導人克服了雙方極其困難曆史問題的決心無比卓越，更何況是在兩國的利益集團和政治團體都決心不希望看到這種改善的背景下。”

韓國利益集團與政治團體不願意看到這個局面，

坎貝爾聲稱，考慮到韓國和日本取得的成就，尹錫悅與岸田文雄應該獲得諾貝爾和平獎的“聯合獎”。

這位“亞洲沙皇”認爲：“如果你看看諾貝爾和平獎的所有獎項......如果讓我誠實地回答，誰真的做了一些可以在全球舞台上産生巨大影響的事情，應該獲得這個獎項，我會說這應該是岸田文雄和尹錫悅的聯合獎項”。

報道稱，坎貝爾高度贊揚了韓國總統尹錫悅爲解決與日本的曆史沖突和修複雙邊關系所做的努力，認爲這需要很大的“政治勇氣”。

對于稍微了解諾貝爾和平獎的人而言，這東西本來是西方整出來的政治道具。最近這些年，西方賦予了這東西越來越明顯的政治動機，都懶得掩飾了。

這烏煙瘴氣臭氣熏天的東西，尹錫悅與岸田文雄，確實值得擁有。

尹錫悅，更值得擁有。

韓國過去有一個政客獲得過諾貝爾“和平獎”。那人便是韓國前總統金大中，日本名“豐田大中”。

公開資料稱，2000年因促成島上兩兄弟首次會談（這確實是件好事），金大中獲得了這個獎。

但，真的只是這個原因麽？

金大中的前任金泳三本來挺期待在1994年與其北面兄弟領導人實現首次會晤的，可後者的領導人因故病逝，再加上後來韓國政壇的鬥爭、經濟問題等各種糟心事，這兩兄弟握手言和的好事兒就暫時擱置了幾年。

金泳三在任時是韓國與日本關系最糟糕的階段，曾拒絕日本外相訪問韓國，因爲盡管嘴上說“對不起”，但日本照舊罔顧曆史事實，那醜態一點都沒收斂，搞得韓國人和韓國政府很生氣。

金大中就不同了。

金大中1998年出任韓國總統第一年就積極尋求與日本會談，在1998年簽署的日韓聯合宣言沒有詳細提及對重大曆史問題的具體立場，日本不想放進去，金大中政府沒硬要求。

金大中在任時，韓日的關系整體來說——改善了。美國挺滿意的。

假設，金大中在任時，韓國與日本的關系依舊如之前那般糟糕，您覺得那諾貝爾和平獎，能給他麽？

尹錫悅就更不同了，與金大中和金泳三都不一樣。

他一上任，就基本給日本跪了。在公開場合哈，尹錫悅上演了令人大跌眼鏡的精致“跪族”：什麽賠償金啊，不要了；什麽被侵略的事實啊，那都是過去的事兒了，別提了。

尹錫悅的前幾任韓國領導人還沒誰是“跪日族”的，他是獨一份，徹底把韓國的身份從老美的兒字輩，變成了老美的孫字輩和小日的兒字輩。

諾貝爾和平獎，美國確實應該給他。