婦女節剛過，不得不承認女性確實越來越被社會尊重了。放假雖然不多，但是有假終歸是好事。最關鍵是，無論是官方口徑，還是民間氛圍，確實把女性捧得很高。雖然很多人說，在折疊的市井裏，依然有不少女性未受到尊重，但是無論是橫向對比，還是縱向對比，這些年來，女性權利肉眼可見在增多，這應該是沒什麽異議的事情。

談這個問題，是想說另外一件事情“小夥圍觀倆女打架走開被指冷漠”（關鍵是小夥遭到網暴），事情的來龍去脈是這樣的：東莞一小區地下停車場內倆女子因車位問題發生口角，繼而打架，一黑衣男子路過看到後停留片刻便走開了。視頻到此就結束了，但是視頻傳開後，至今黑衣男子還未能擺脫網暴。

對此黑衣男子發視頻稱：“看到這種情景當時自己懵了，一時不知道該拉誰，也擔心自己被卷進去，並沒袖手旁觀，而是走到一邊打了物業和保安的電話，沒想到事情過去這麽久還能被網暴。”

坦率地講，黑衣男子所稱沒毛病。因爲突然遇到打架的事情，在不知道原因的情況下，確實不好摻合。再說，黑衣大哥也不是幹脆不管，他走開後給物業和保安打了電話，也就是說在自己管不了的情況下，他也嘗試過別的辦法去幹預。

從這個意義上講，黑衣男子其實做得“很標准”。因爲在現代社會裏，我們需要的不是直接層面的“行俠仗義”，而是需要程序層面的“行俠仗義”。因爲對于倆女打架，不管結果如何，最直接的責任還是當事倆女，至于外部力量如何良性幹預，是不是及時幹預，底線是不觸發二次糾紛。

也就是說，只要沒有把握平息糾紛，那麽袖手旁觀是最好的姿勢和態度。當然這裏面也有特殊情況的存在，如果倆女打架的過程中，一方使用致命手段攻擊另一方，作爲目擊者要是有能力阻止，還是盡力去阻止，但是這個度如何把握，也全看目擊者自己如何判斷了，作爲“事後諸葛亮”的群衆眼光，還是不要強人所難。

實際上，這件事情在現實中已經結束了。事情是發生在上個月20號晚上，到現在已經過去將近20天。可是網上卻持續發酵，以至于當事黑衣男子實在扛不住了，對著鏡頭指著“小黑板”複盤現場情況，以示自己“很無辜”。

當事黑衣男子指責“小黑板”，一邊比劃現場情況一邊說：“好多人在這邊圍觀，我是莫名其妙的，本來是去勸說，結果走上第一線，她們在我面前打，所以那時候我其實跟倆女的也不認識，我也不知道她們有沒有其它的仇恨啊，所以她們打的很猛，我一下子不知道拉誰，因爲我拉其中一個，肯定會被另一個打，而且我長這麽大，還是第一次看到打這麽凶猛，我當時就懵了，後來我一轉頭發現所有邊上鄰居也沒有幫忙啊，每個人都拿著手機，不同角度的在拍，我知道我死定了，我要走了，不然的話，我就要變成第三者，我走掉之後馬上給物業和保安打電話，就這樣我就被網暴了，被追問是男人嗎？”

到這一步，似乎也就明白開始那段視頻是咋回事了，是誰拍的了。也就是說，真要是指責，也應該指責躲在遠處拍視頻的那些“鄰居們”。不得不說，很多時候網絡層面的判斷多是編排判斷，也就是說事實可以不全，但是編排必須夠味，就如黑衣男子所擔憂的“第三者”，只要稍加把視頻編排一下，就可能變成“黑衣男出軌，原配大戰小三，場面極其勁爆”。是的，這是流量密碼，更是圍觀趨向。

但即便如此，回到事情本來的樣子，我們還是不要忘記，當個明白人還是挺重要。要知道，這次事件發酵開來後，整體走勢還算比較令人感到慶幸。因爲在網暴的洪流之外，也有反網暴的清流持續輸出。

我們不妨來看一看評論區：比如“我說句公道話，兩個女的打架男的還是別摻和了，萬一碰到哪了，又是另外一個版本了”；又如“明明是打架雙方的事，非得把無辜的人卷進來。你在現場，你會拉嗎”；再如“哪個男的敢拉架？但凡有點肢體動作，搞不好說你性騷擾，現在已經和扶老人一樣了，人人自危”；還如“在整個社會的不懈努力下，男性終于變成弱勢群體了”。

一定程度上，這些評論區的聲音也不是絕對理性克制，但是卻也能看到理性的一面。前幾句我們就不說了，但是對于“在整個社會的不懈努力下，男性終于變成弱勢群體了”這句話，卻也能看出當前性與性別在整體社會中的“水位”。

而由此再去看一開始說到的婦女節“進步”，總感覺有些“進步”還需要繼續深入，而我們看到的“進步”可能只是文明向前“一小步”的開始。所以婦女節的假也好，婦女節的花也罷，有固然是好的。但是回到女性權利的理想局面，或許能讓一個男性和鄰居敢上去拉架，可能才會全面到來。