有一個很現實的問題：人與人之間，是存在“階層”差距的。

你是大官，他是平民，那你跟他就不是一個階層；你是富人，他是窮人，那你跟他也不是一個階層。差距，由此而生。

如何理解階層呢？可以理解爲一個人在社會中的地位。而決定地位高低的，有這三點，首先是權勢，其次是資産，第三是家庭背景。

我們經常說的改變命運，本質就是改變階層。你從農村到了大城市，從低産變成了中産，那你就等于改變命運了。中産變成了高産，也是如此。

一個家庭的孩子，從他一出生開始，就已經被劃分了階層了。比如說，你是北上廣深的土著，他是偏遠山區的留守兒童，雙方就存在一輩子難以填補的差距。

父母的階層，會決定孩子這一生的認知、前途和命運。

一、父母的階層，會決定孩子的教育情況。

談及小孩子的成長，就不得不談及“教育”。從古至今，教育資源都是極其昂貴、稀少的。尤其是高級的教育資源，更是少之又少。

我們不妨思考一個問題，每個人所接受的教育，都是一樣的嗎？很遺憾地說，不一樣。

高學曆、名校出身的老師，都在高級的學校教書，不可能去到低級的學校。孩子想要進入高級的學校，需要拼什麽？毫無疑問，要拼階層、出身。

舉個例子。你世代都是老北京土著，可以接受全國最好的教育，高考的難度也比較低，認真點211隨便進。

反之，你出生在落後的人口大省，就只能接受一般的教育，高考難度極大，可能600分都考不上一本。你努力，身邊的人比你更努力。

真正高級的教育資源，都是用金錢、階層堆出來的。教育方面跟不上，孩子各方面就容易落後于人。

二、父母的階層，會決定孩子的認知狀況。

環境、教育、出身，會影響一個人的“認知水平”。所謂的認知，就是對于這個世界、社會、人心、運行規則的了解程度。

談到認知，就想起某乎上的一個帖子。

帖主是某農村出身的孩子，由于會考試，所以考上了某985大學。一開始，帖主認爲，大家都是考上985的學生，肯定差距不大。

過了一段時間，他才發現，人與人之間差距太大了。有的同學，擅長管理集體；有的同學，擅長通過互聯網賺錢；有的同學，擅長各種人情世故；有的同學，還未畢業，就已經被父母安排好工作了......

這些孩子，毫無疑問，都來自于大城市的中産家庭。而跟他一樣的農村孩子，這也不懂，那也膽怯，活成了小透明。

這個帖子，引起了無數農村孩子的共鳴。大家都是同齡人，可認知就是不一樣。老板的孩子擅長駕馭人心，流水線員工的孩子老實聽話，只會幹活。這就是差距。

三、父母的階層，會決定孩子的人生下限。

網絡上有一個金句：有的東西出生時有就有，出生時沒有以後也不會有。

如何理解這句話呢？還是拿北上廣深來舉例子。這孩子一出生，就有上海幾套房，那孩子一出生，連奶粉都吃不起。

隨著這兩個孩子長大，這兩人的差距會越來越大。你可能會說，讀書沒用嗎？有用。不過，有錢人家的孩子，所接受的教育會更好，所就讀的學校會更高級。

別人有上海幾套房，隨隨便便就能海歸博士，這就是他們人生的下限。而連奶粉都吃不起的孩子，可能連書都沒錢去讀，哪能跟別人比較呢？

談到這個，就想起廣州城區的鄙視鏈，住珠江邊的，看不起住老城區的，住老城區的，看不起住郊區的，住郊區的，看不起鄉下的......

階層的高低，決定了一個人所擁有的資源、人脈、背景。哪怕是真正的好崗位，也都是有能者居之。這裏談到的有能者，就是有背景的人。

四、父母的階層，會決定孩子的命運軌迹。

普通人的命運，基本上，是可以預測的。

農村家庭的孩子，差一點的，初中畢業就出來打工，早早結婚生子；好一點的，讀了大學，卻不敢結婚，也不敢生孩子。

前者，越窮越生，越生越窮，因爲沒有知識，也沒有接觸過優質的教育，只能成爲流水線的一員。後者，讀過書，有了知識，卻因爲知道了現實的殘酷，而絕後了。

城市富有家庭的孩子，就不太好預測了，因爲他們的選擇太多了。有的孩子，出國留學；有的孩子，一畢業就是重要崗位的一份子；有的孩子，衣食無憂，享受詩與遠方......

如果我們經常看新聞，就會疑惑，每一次有什麽爆紅的網紅景點，都有一窩蜂的人去旅遊，難道這些人不用上班賺錢的嗎？有很多人，真的不用上班賺錢。

我們處于什麽階層，命運，大致就固定了。至于說變數，很少。英雄不怕出身低，但我們這些普通人，絕對怕出身低。

文/舒山有鹿