娃哈哈創始人宗慶後去世後，宗老的事迹被挖出：

不做房地産，不做金融，不做P2P，不貸款，不欠款，不上市；

給新員工建廉租房，給員工按最高標准繳納五險一金，從不辭退45歲以上老員工，不帶保镖，不移民。

一樁樁事迹讓網友感慨，宗老真的是中國企業家的楷模。

而競爭對手農夫山泉的黑曆史，也被一些有心人挖出。

娃哈哈和農夫山泉兩家企業曾因爲“純淨水和礦泉水”之爭，鬧上法庭，農夫山泉因爲“不正當競爭”被罰款20萬元；

當時就有很多人指責農夫山泉不講商業道德，靠炒作牟利，而農夫山泉正是因爲這一次“不正當競爭”水戰，打響了名氣，占據了很大一部分飲用水的市場。

而農夫山泉創始人鍾睒睒，曾當過娃哈哈省代理的經曆，也被一些網友認爲是“農夫與蛇”的故事，以及兒子美國籍的曝光，讓輿論愈演愈烈，一時之間農夫山泉成了人人喊打的過街老鼠，在網上被口誅筆伐。

隨後，一些農夫山泉産品被扒出存在衆多日本元素，這一下子使得一些愛國人士情緒高漲，再次找到了攻擊點，對農夫山泉展開了“討伐”。

而隨後農夫山泉的公關，也是一塌糊塗，模糊其詞、避重就輕的回應，讓網友更加不滿，農夫山泉回應的效果，甚至還不如不回應。

本來事情的熱度已經慢慢冷下來，結果被美籍兒子告上法庭的李國慶，突然發視頻喊話宗馥莉格局大一點，站出來爲農夫山泉解圍，一下子又有點讓輿論爆炸。

李國慶聲稱如果宗老還活著，一定會站出來說，讓商業回歸商業，理性競爭，宗馥莉作爲繼承人，應該站出來，告訴公衆跟農夫山泉的這場撕裂大可不必。

宗馥莉莫名其妙就躺槍了，李國慶視頻裏的意思多少有點道德綁架，而這件事本身就不是娃哈哈或者宗馥莉挑起的，而是網友自發的情緒發泄。

跟當年娃哈哈和農夫山泉那種上了法院的“水戰”有著本質區別，根本不存在李國慶意有所指的“不當競爭”。

如果真有這樣的“不當競爭”，農夫山泉完全可以像娃哈哈當年那樣，通過法律手段來維護自己的合法利益，而不是讓宗馥莉站出來說話解圍。

李國慶讓宗馥莉站出來，爲對手說話，完全是看熱鬧不嫌事大，不管現在宗馥莉說什麽，只會讓輿論繼續發酵，越演愈烈，吃力不討好，不回應才是正確的做法。

李國慶其實只是想蹭個熱度而已，意識到事情可能有點鬧大後，迅速刪除了兩條相關的視頻，明顯有點做賊心虛。

每個企業都會經曆各種各樣的風波，有好的，也有壞的，娃哈哈當年的“水戰”也好，其他的輿論風波也好，難道它是靠著對手的憐憫和幫助活下來的嗎？

不，娃哈哈靠的是它自身的企業實力。

況且這次的事，其實娃哈哈也是無辜躺槍的人，它什麽都沒做，也沒參與，難道這也要讓娃哈哈出來背鍋，讓宗馥莉出來當和事佬，是不是有點欺負人了？

當年的娃哈哈可沒這樣的待遇，有些人還是別出來作妖，讓時間來證明一切，是非曲直，自有公論。