«——【·前言·】——»

自科技發展進步，人類有能力探索太空以來，月球就一直是我們探索的重點。

我國對月球的探索更是一步一腳印的推進中，而關于月球最有名的探索事件，還是要屬當年美國的載人登月，可後來美國再未有過第二次載人登月。

隨著其他國家尤其是我國對月球探索的推進，美國當年載人登月也越來越像個騙局，前不久，我國嫦娥六號升空，副總設計師一句話又將美國的載人登月騙局推上了國內外熱議的話題。

«——【·騙局說法·】——»

宇航事業幾個世紀以來一直是人類探索未知的重要領域,自20世紀60年代以來,美國和前蘇聯曾爲登陸月球展開了激烈競爭。

1969年7月20日,阿波羅11號宇航員阿姆斯特朗成爲第一個踏上月球表面的人類,這被視爲人類探索宇宙的一個裏程碑。

然而,就在阿波羅計劃取得驕人成績之後不久,一些質疑聲音便開始在美國本土甚至世界範圍內出現。

有人公開宣稱,美國根本沒有送人真正登陸月球,所謂的"人類第一次登月"不過是一場精心策劃的騙局。這種質疑一直延續至今,讓每一次新的月球探測都伴隨著舊有的猜疑。

«——【·再次推上風口浪尖·】——»

就在不久前,我國嫦娥六號探測器的發射又令這場曠日持久的爭論被推上了風口浪尖。

嫦娥六號發射後,探月工程副總設計師在新聞發布會上說出了一句"沒有找到阿波羅盆地的那個……"。

盡管他的原意其實是指一個月球隕石坑的名字,但仍被很多網友解讀爲嫦娥六號沒有發現美國宇航員留下的登陸痕迹。

瞬間,質疑阿波羅登月是騙局的聲音再次在網上、自媒體乃至主流媒體上出現。

有人認爲,既然中國這次未能發現美國當年宣稱的登陸"遺迹",那就從側面佐證了阿波羅登月造假的說法。對此,我們不妨先回顧一下幾十年來各種"阿波羅登月造假論"的主要依據是什麽。

最初提出質疑的,恰恰是美國本土的一些人。1976年,一位前海軍軍官比爾·凱西出版了一本書,書名直截了當地宣稱"我們從未登上月球"。

他認爲美國政府和航空航天局(NASA)根本無能力把人送上月球,阿波羅計劃的所謂成果不過是一場天價騙局。

接下來的幾十年間,越來越多人加入了質疑的行列。有人拿阿波羅計劃公布的視頻和照片中存在的一些細節進行解構,聲稱那些"疑點"與合乎常理的科學原理相悖,必定是僞造的。

«——【·無數疑點·】——»

比如有人質疑,月球是真空環境沒有空氣,但視頻裏的美國國旗卻迎風飄揚;

再比如月球照片中黑乎乎一片,根本看不到任何星星;還有就是有些照片中,地面留下的不止一個陰影,方向和長短都不一樣,好像是多個光源造成的。

針對這些質疑,雖然美國政府和航天局一直未正面作出回應,但國內外不少科學家都曾對症下藥,試圖還原質疑中的那些看似不合理的地方。

比如中國探月工程首席科學家歐陽自遠院士解釋說,國旗之所以似有風吹是因爲插旗時晃動造成的慢擺現象;

月球照片沒有星星是因爲當時相機曝光無法拍攝;影子多個原因是由于登月艙覆蓋反光物質反射了多個光源。

不過這些解釋確實也稍有些勉強，因此，不少人對此不以爲然,認定美國登月是一場騙局。再加上美國政府長期對此避而不談,反而讓陰謀論者有了添柴加火的資本。

其實,除了照片和視頻本身是否存在"漏洞",一些具體的細節也被質疑者作爲論據。

比如,美國阿波羅計劃最後一次登月就是在1972年,此後長達50多年,作爲航天界的超級大國,美國卻再也沒有繼續執行過載人登月的任務,這是否代表著美國根本就沒有登月的實際能力?

再比如,在1969年美國駐荷蘭使館曾將一塊"月球岩石"贈予荷蘭政府,後來發現那塊"月球岩石"其實只是普通的小石子,這同樣被視爲阿波羅登月是騙局的"確鑿證據"。

而正是由于這種種質疑和疑慮揮之不去,讓每每出現新的月球探測時,都會掀起一陣關于阿波羅登月造假的熱議。

就像這次嫦娥六號發射一樣,雖然後來證實設計師的那句話只是被誤解了,但其帶來的影響是,很多人開始重新審視舊有的質疑論,並試圖從新信息中找到新的"證據"加入進來。

比如有人就提出,既然嫦娥六號要進行無人自動采樣,耗時長達53天,而阿波羅11號從發射到登月再返回地球僅用了8天。

兩者時間差距之大,難道不就證明了阿波羅當年壓根沒去月球,只是在地球附近轉了個圈就回來了?

當然,這種說法同樣站不住腳。因爲嫦娥六號和阿波羅11號的任務目標和具體執行方式完全不同,前者是無人探測要進行自動采樣分析,後者則是載人任務行爲更快更高效。

嫦娥要等待合適的天時和時間窗口,而且要在月球背面特定區域工作,操作難度更高,所以用時更長也就不足爲奇了。

另一個廣爲流傳的"鐵證"來自1977年的一部科幻電影。電影裏虛構了美國政府僞造火星探測項目以騙取國會預算的情節,于是便有人將之與阿波羅登月計劃相提並論。

然而,藝術作品終歸只是藝術作品,拿虛構情節說事固然新奇有趣,卻也缺乏說服力。

還有人拿美國曾將普通石子當作"月岩"送給荷蘭政府這件事大做文章,認爲這無疑就是登月造假的"終極證據"，這個證據的可信度顯然要高一些，但也不能證明美國真的沒上到月球去。

«——【·結語·】——»

退一步說,即便阿波羅登月造假屬實,那也同我國的航天事業關系不大。

倒不如將目光對准我國自己的航天事業。早在幾十年前,我們就開啓了探月工程,至今已經取得了系列驕人成果,也漸漸成爲全球航天領域的重要力量。

嫦娥六號就是其中最新的一環,在著陸、采樣和無人化操作等諸多方面都具有創新之處,令人期待。

相比花大力氣對付美國登月的舊賬新疑,不如把精力放在關注和支持我國探月工程的持續發展上。畢竟人類和平探索浩瀚宇宙的步伐,才是這個時代最振奮人心的偉大壯舉。

讓我們擁抱新時代、展望新征程,見證中華兒女在宇宙天地間遨遊探索的浩氣長存。

對于阿波羅登月的質疑,就讓它隨風而去吧,血脈赓續的中華民族只有把精神投入到更高更遠的科學理想之中,才是人生理想最終的歸宿。

參考資料：

美國登月造假？嫦娥副總設計師這樣說——北京新聞廣播