伴著邯鄲被害男孩王子耀的喪禮視頻流出，這起殘酷“埋屍”案再次進入輿論中心。CCTV-12的《熱線12》欄目搞得“河北邯鄲初中生殺人事件獨家調查”咱們就不重點說了，它屬于惡性事件發生後主流媒體的一種常規操作，比如采訪了王子耀的同班同學，又如專訪了王子耀的姑姑。

怎麽說呢？這是剝開這起殘酷“埋屍”案必要的一部分，但是想讓三個“小壞種”付出代價，顯然遠遠不夠。可即便如此，CCTV-12的《熱線12》欄目能迅速介入，依然還是對事件走向起到很大推動作用。就此而言，真心希望更多主流媒體加入進來，甚至如果可能，也采訪一下三個“小壞種”的主要親屬，尤其是他們的父母。

在這個問題上，可能不少人認爲，這個階段讓三個“小壞種”父母們曝光，會讓三個“小壞種”父母們遭受網暴。是的，這個結果肯定難以避免。但是現在的問題是，既然三個“小壞種”（據說都13歲）大概率難以“被死刑”或者“被無期”，那麽作爲他們的監護人，也就是父母，難道不應該承擔責任嗎？

說句不好聽的，狗傷人達到一定程度，主人還得入刑，何況這是逆子殺人，總得有所擔當吧？所以，不能什麽好處都讓“未成年”這個免死牌給得了，總得有個平衡的處置辦法，才能起到懲處作用、起到震懾作用、起到安撫作用吧？否則未成年人保護法就真的成爲“未成年人袒護法”了。

當然，法理層面如何調整，這不是一句兩句能掰扯清楚的。但無論如何，在衡量未成年人犯罪的問題上，是該打破“年齡認知”這個綱線了，而應該從“行爲認知”出發，去更好地主持公道。當然這條路要想走下去，依然要付出很多代價和努力，可即便如此，我們也要在每一次殘酷事件發生後，盡力去推動和呼籲。唯有如此那些殘酷的惡才可能被更好地收拾住，否則誰來爲“王子耀們”的亡靈留痕。

另外，在王子耀喪禮後，輿論中還出現很多“事後察覺反常”的報道。比如“家屬稱遇害初中生和家裏要到錢才上學”，這應該主要是爲“霸淩要錢”找支撐；再如“邯鄲殺人案嫌犯被帶走時神態平靜”，估計是爲凸顯三個“小壞種”的心理素質好；還如“邯鄲被害男孩父親懷疑另有幫凶”，爲案情走向提供了新思路。

一定程度上，這樣的“事後察覺反常”的報道也屬于媒體調查的老套路了。但是關于“邯鄲被害男孩父親懷疑另有幫凶”的報道卻再次引爆輿論。最早的版本是，一個網友親身實地測試，在事發地想要挖個埋人的坑，沒有六七個小時搞不定。緊接著被害男孩王子耀的父親和律師團隊進行挖坑測試，表示成年人都挖起來很難，不明白三個未成年人是怎麽挖的，猜測是否有幫凶。

對于“難挖”，解釋有很多種，但這兩種比較靠譜：一種是當地土質比較硬，另外就是北方的凍土層還沒解凍。總之無論從哪個角度講，三個未成年人想要挖坑埋掉一個人，不是很容易。到這一步，怎麽說呢？倒希望這是真的，要不然太可惡了。

人們常說，世間的罪惡不講邏輯，可即便如此，我們還是希望罪責能在可複盤的邏輯裏被扼殺。要不然，三個“小壞種”得不到懲處，人世間該多麽“意難平”。當然這些都是後話了，不過非專業的網友和王子耀的父親和律師團隊都覺得不正常，估計警方在後續偵查辦案中也會留意的。

還有就是，網上傳出一張屍檢頭骨影像，死者口腔裏和肺部裏還有泥巴。很多人推測，死者是被活埋的。這張屍檢頭骨影像是不是王子耀的，暫且未得到權威方證實，但是從早前所傳的各種說法來看，真的可能性很大。

之所以強調這個問題，倒不是絕對相信所傳屍檢頭骨影像。而是種種迹象表明，王子耀死的很慘烈。而這種慘烈越具象，就越讓人覺得不那麽簡單。因爲我們實在難以理解，三個不到十四歲的男孩，怎麽能對同齡人下得去這麽狠的殺手？

所以，對于三個“小壞種”是否另有幫手，真還有必要查一查。如果最終查出來真有幫手，只想說，他們還沒有壞出天際；如果最終查出來沒有幫手，那麽請以這次的殘酷狠手爲依據，鋪開拿“行爲認知”判刑的道場吧！因爲這不只是對王子耀和親屬的交代，也是對更多未成年人的交代。