二戰結束後，蘇聯是第一個宣布與國民黨政府斷絕關系並承認新中國的國家。

1950年，中蘇簽訂《友好同盟互助條約》，標志著兩國關系進入空前友好的階段。

冷戰初期，我國幾乎是奉行“一邊倒”的政策，完完全全站在“老大哥”這邊。

1957年，毛澤東訪問莫斯科的時候，曾經做了一個形象的比喻：“我們樹矮，蘇聯樹高”，還稱呼赫魯曉夫爲“班長”。

可以說，此時兩國之間甜蜜得猶如新婚夫婦，然而天下無不散的宴席。

大國之間的關系變幻莫測，就在毛澤東訪蘇一年後，中蘇之間出現了始料未及的裂痕，並且迅速從“蜜月期”走向了“冷凍期”。

這一變化，對兩個大國，乃至全世界的局勢都造成了深刻影響。

縱觀中蘇關系在上世紀五六十年代的演變，大致可以分爲以下幾個時期：

1958年裂痕初現。

毛澤東曾說：中蘇鬧翻實際上是在1958年，他們要在軍事上控制中國，我們不幹。

這句話精准概括了矛盾的由來。

1958年，中蘇領導人之間發生了一場嚴重沖突，這就是人們通常所說的“長波電台”和“聯合艦隊”事件。

這是中蘇關系走向破裂的導火索。

當年4月18日，蘇聯國防部長馬林諾夫斯基寫信給彭德懷，希望雙方共同投資1.1億盧布，在中國南方建設一座大功率的長波電台，使用時間雙方各占一半。

彭德懷同意了，但提出由中國自行建設。

隨後，雙方多次洽商，未能達成一致意見。

“長波電台”的問題還沒解決，新的問題又來了。

當年7月，赫魯曉夫提出“希望同中國建立一支共同潛艇艦隊”，但是要以蘇聯海軍使用中國港口作爲交換。

高瞻遠矚的毛澤東看穿了蘇聯的用意，很不高興，直接予以拒絕，並痛斥蘇聯打著“合營”的名義索要“租借權”。

此後，赫魯曉夫秘密訪華，但仍無法緩和雙方僵局。他和毛澤東的關系也變得很緊張。

1958年，赫魯曉夫再次獅子大開口，要求中國爲西伯利亞的伐木工程提供勞力，這讓毛主席深感不快。

他直言道：赫魯曉夫同志，你知道多年來都說中國貧窮落後，人口衆多，失業問題嚴重，因此是廉價勞力的來源。但你要知道，在中國，我們認爲這是汙辱。你這個建議讓我們很難辦。如果我們接受你們的建議，別人……就會認爲蘇聯對中國的看法和西方資本主義國家的看法是一樣的。

很顯然，在維護國家主權和民族尊嚴方面，毛澤東是寸步不讓的。

1959年矛盾升級。

國慶節前夕，赫魯曉夫抵達北京。

他剛到北京，就在中南海頤年堂和中國領導人發生了激烈的爭吵。

赫魯曉夫要求中國服從蘇聯外交的需要，在台灣、印度等問題上相應地實行“緩和”政策，對美國和印度都不能強調鬥爭。

一向堅持獨立自主的毛澤東當然不買賬，嚴厲批評蘇聯的妥協政策。

赫魯曉夫惱羞成怒，直接用難聽的語言諷刺中共領導是“好鬥的公雞”。

1960年正式決裂。

1月31日，蘇聯大使把赫魯曉夫的一封信轉交給毛澤東。信中稱，蘇聯打算單方面裁減120萬軍隊，要中國配合蘇聯。

對此，中國並沒有如蘇聯所願。

赫魯曉夫惱羞成怒，攻擊中國不配合他對美國的“緩和”政策。

更令人氣憤的是，赫魯曉夫還到處做東歐國家的工作，對毛澤東極盡嘲諷挖苦之能事，煽風點火慫恿東歐國家一致“對付中國”。

毛澤東爲代表的中共領導人意識到問題日趨嚴重，但是並不想和蘇聯直接撕破臉，因此采取了比較克制的態度。

但出乎意料的是，赫魯曉夫並不打算就此作罷，而是直接把戰火越燒越猛。

7月16日，蘇聯不顧中國政府一再挽留，召回在華全部專家，並撕毀了全部援華合同。

至9月底，1390名在華工作的蘇聯專家全部返回了蘇聯；343個專家合同被取消，257個科學技術合作項目終止。

對正處在困難時期的中國來說，這無疑是雪上加霜。

1960年後大軍壓境。

時間進入上世紀六十年代，中蘇矛盾逐漸激化，長達十余年的沖突終于被擺上了台面。

蘇聯在中國伊甯、塔城等地區進行顛覆、策動暴亂，煽動大量邊民越過邊境線，兩國國家關系的惡化愈益嚴重。

1966年，中共中央決定，不派代表團參加蘇共二十三大，兩黨關系就此中斷，之後的軍事沖突愈演愈烈。

到1968年爲止，蘇聯軍隊已在新疆--蒙古--東北一線部署了大量地面部隊，上千架戰機與中程導彈直指中國境內。

1969年3月，中蘇曆史上最嚴重的邊境沖突終于發生了：蘇聯軍隊在邊境巡邏時常越線，甚至槍殺我國邊民，我國軍隊被迫開槍自衛。

雙方之間的沖突從口角之爭上升爲冷兵器，再升級爲熱兵器沖突，珍寶島戰役由此爆發。

從前同氣連枝的盟友，終于走到了兵戎相見的局面。

對于中蘇關系的演變曆史，長期以來一直衆說紛纭。

很多人都無法理解，曾經同穿一條褲子的兩個好兄弟，是怎麽演變成翻臉不認人的仇人的？爲什麽蘇聯和中國會從親密無間發展成貌合神離，以至于最後分道揚镳？

這背後，有複雜的曆史、政治原因。

第一，以赫魯曉夫爲首的蘇聯領導人推行大國沙文主義，嚴重損害中國的國家利益和中國人民的感情。

這也是中蘇關系破裂的直接原因。

其實縱觀中蘇交往的整個曆史，大國沙文主義並非是從赫魯曉夫上台之後開始的。

早在斯大林時期，蘇聯就有或多或少的大國沙文主義行爲。

他們在處理同東歐社會主義國家的關系時，經常會自覺或不自覺地忽視平等原則，以“老大”的名義粗暴地幹涉他國內政。

新中國成立之初，中蘇雙方都能以大局爲重，把矛盾控制在可以通過協商解決的程度之內。

可是赫魯曉夫上台後，情勢急轉直下。

在他成爲蘇共最高領導人的初期，由于國內的地位不甚穩固，還能基本做到尊重中國利益，尋求中國支持。

然而，赫魯曉夫在國內站穩腳跟之後，就開始故態複萌，將對待東歐國家的那一套強權模式照搬到了中國。

發生在1958年的“長波電台”和“聯合潛艇艦隊”事件，就是最好的證明。

特別是在60年代初期，隨著兩國在意識形態領域的分歧不斷加大，蘇聯更是變本加厲，企圖控制中國。

新中國成立之初，工業建設面臨著嚴峻的挑戰，的確需要蘇聯的援助。

但是中國人窮志不短，面對幹涉內政的行爲，我國領導人只有一個回應——堅決抵抗。

毛主席一直有十分強烈的民心自尊心，對依附蘇聯的行爲異常反感，堅決要建立獨立自主的新政權。

他曾激動地說：不管口頭上怎麽稱作兄弟黨，事實上一個黨竟可以淩駕于其他黨，形成老子黨與兒子黨的局面，破壞了兄弟之間的正常關系。

很顯然，蘇聯以“老子黨”自居，到處指手畫腳的高傲態度，和毛主席獨立自主原則存在根本矛盾，這也決定了這對同盟脆弱的命運。

事實證明，正是這種控制和反控制的鬥爭，加劇了中蘇關系的惡化，並最終導致兩國關系破裂。

第二，意識形態的差異與領導權的競爭，中蘇同爲社會主義國家，都以馬克思列甯主義爲指導思想。

但思想是死的，人是活的，曆史是不斷發展的。

由于形勢的發展，新的情況不斷地出現，中蘇難免會在一些問題上産生不同的看法，從而産生一系列分歧。

早在國共十年對峙時期，這種分歧就已咋露頭角。

例如蘇聯主張以攻打大城市爲重點，而中國則開辟了一條以農村爲重點的農村包圍城市的道路；

再例如新中國成立後，蘇聯主張建立更加集中的計劃經濟體制，中國強調更加分散的農村經濟。

雙方都認爲自己的道路是正確的，都覺得自己應該領導國際共産主義運動。

到了上世紀五十年代，這種意識方面的分歧開始顯山露水。

蘇共二十大上，赫魯曉夫出于政治需要，批判斯大林犯下了搞個人崇拜、濫用權力、破壞民主和法制等嚴重錯誤。

但中共卻認爲赫魯曉夫全盤否定斯大林有失偏頗，沒有對斯大林進行客觀評價。

毛澤東本著實事求是的原則，指出斯大林“功大于過”，對他“要具體分析、全面分析”。

兩黨在如何評價和對待斯大林的問題上産生了嚴重分歧。

雙方互不退讓，赫魯曉夫到後面甚至叫囂：如果你們要斯大林，我們可以把他的屍體搬到北京去，供你們欣賞。

如果說評價斯大林只是局部問題的話，那麽到後來，兩黨在一系列重大問題上都形成了尖銳對立。

例如如何處理社會主義國家與西方的關系、帝國主義的本性、戰爭與和平問題、民族解放運動問題、南斯拉夫問題等等。

雙方都強調自己是真正的馬克思主義者，批判對方是馬克思列甯主義的敵人、叛徒。

意識形態領域的沖突一再升級，兩邊都把爭論上升到原則性高度，互扣“帽子”，最後變成了“你死我活”的鬥爭，到最後甚至發展成了對對方國家領導人進行人身攻擊，號召對方的人民站起來推翻自己的領導人。

這些行爲，意味著中蘇在意識形態領域的分歧已經不可調和，最終也成了雙方關系破裂的一個重要原因。

中蘇同盟的解體，對于中國、蘇聯乃至世界政治的發展都發生了重大影響。

原先同盟的存在，決定了美國遠東戰略的走向，從而使冷戰從歐洲擴展到亞洲。

而後來同盟關系的破裂，導致了中美關系趨向緩和，中國實際上退出了美蘇爲首的兩大陣營對抗的冷戰舞台。

蘇聯爲了警惕中國，不得不分散力量，在新疆附近大量增兵。

1961年時，蘇聯在新疆只有12個不滿員的師和兩百架飛機。到了1968年，已經迅速增加到了25個師、1200架飛機、和200枚導彈。

這種暴兵模式，讓本已不堪重負的蘇聯國內經濟雪上加霜，大大削弱了自身對抗美國和控制東歐的能力。

而我國爲了應對蘇聯的入侵，也進行了緊急的軍隊動員，要求全國做出備戰反應。

200萬人民解放軍被部署在了中蘇邊境，全國各地都響起了“深挖洞，廣積糧，不稱霸”的口號，各地人民開始了備戰備荒，准備打持久戰的運動。

這種針尖對麥芒的緊張狀態一直持續了十余年。

在這段日子裏，戰爭的烏雲一直籠罩在中蘇兩國人民的頭上，壓的人喘不過氣來。

直到20世紀80年代，國際關系的風雲突變。

蘇聯在捷克斯洛伐克與阿富汗的軍事失利，使其在國際社會的地位一落千丈，中美建交對走下坡路的蘇聯而言更是一大打擊。

今非昔比，蘇聯不得不重新考慮和中國的外交關系。

勃列日涅夫逝世後，我國派遣外交部長黃華帶隊前往莫斯科悼念勃列日涅夫，蘇聯也給予了代表團高規格的接待。

這一次出訪，奠定了中蘇關系修複的基石，雙方關系逐漸回到了正軌，不再是二十年前針鋒相對，劍拔弩張的狀態。

然而令人遺憾的是，中蘇重修舊好並沒有改變蘇聯的最終命運。

八十年代末的蘇聯早已積重難返：國內民族矛盾日益尖銳；各加盟國紛紛要求獨立；國內經濟發展嚴重不平衡......

1991年12月25日，那個叱咤風雲的紅色帝國轟然倒塌，成爲了曆史長河中一個逝去的篇章。