最近有個熱搜，還挺吸引眼球。

說是有個男的，因爲車禍嘎了。三個月後，小三用之前冷凍的胚胎懷了個孩子，並且把孩子生下來了。男人死後一年多，小三抱著孩子打官司，要求繼承死男人包括保險金、房産、股份在內的遺産。

打官司之後，法院終于做了一回好事，駁回了小三的上訴，判孩子不得繼承遺産。于是小三竹籃打水一場空，以後就得自己獨立把孩子養大了。

這個結果還是挺大快人心的。之前繼承法裏，私生子和婚生子同樣享有繼承權，就挺讓人牙疼的了。一個女人結了婚，要賺錢，要生孩子，要操持家務，照顧老公，將來老公臥病在床，妻子和婚內生的孩子有贍養義務和扶養義務，但是等人去世後，啥義務都沒盡過的私生子卻可以蹦出來分遺産。

屬實有點爲了生育率，不擇手段了。權利和義務嚴重不對等。

估計這次的小三也是以爲能依樣畫葫蘆，人家是借腹生子，她是借精分錢。滿以爲只要是私生子就能分到錢，誰想到吃了癟。

法院的依據有兩條：

首先，人死了才懷上。誰能證明是經過渣男同意了的呢。如果這也可以，那今後所有在外面“玩”的渣男都要小心啦！用過的TT必須隨身帶走，不然搞個孩子出來，就要分錢。尤其是長期的情人，總有處理不周的時候，在渣男不知道的時候，神不知鬼不覺冷凍一下，等到合適的時候再拿出來……

之前英國有個案件，就讓人三觀盡碎。有個39歲的IT經理在夜總會和一名女郎一夜風流。之後兩人分道揚镳，IT經理也沒把這事放在心上。後來女郎給IT經理打電話，說自己懷孕了。一開始IT經理以爲自己倒黴，TT質量不好，導致中招，後來孩子出生後，女郎大概良心發現，給IT經理寫了一封道歉信，承認自己故意利用用過的TT，才懷上了他的孩子。女郎還說自己不會向他索取金錢。

可是後來英國兒童撫養局介入了，要求IT經理支付孩子的撫養費。IT經理拿出道歉信，告上法庭，表明自己不是自願的。但法官還是駁回了IT經理的請求，理由是他確實是孩子生物學上的父親。

霸總小說裏一般遇到這種情節，女方偷精生子，多年以後，男主發現一個酷似自己的小孩，于是心甘情願地娶了孩子媽，從此一家三口在福地生活在了一起。而實際情況是，大冤種一旦發現自己被設計了，立馬一紙訴訟要求逃避扶養義務……

扯遠了，如果去世後借精生子也能分家産，那整個社會都亂套了。

其次，人都已經火化了。誰給他做親子鑒定？不做親子鑒定，怎麽證明是渣男的孩子呢？

話說我以前聽群裏說過一個八卦。也是渣男英年早挂，人去世後，原配本來正傷心著，小三上門了，還是一拖一，帶著個孩子，說是渣男的，要分家産。

原配這下也不傷心了，也不哭泣了，迅速從“死了老公”的悲痛中走了出來，燃起了熊熊鬥志，爲自己的孩子爭取權益。

原配一邊和小三扯皮，一邊托了關系，火速把老公給火化了。等小三回過神，已經沒辦法證明私生子的身份了。雖然法律規定私生子有和婚生子擁有同樣的繼承權，但是證明不了就沒辦法繼承遺産。

最後，我還是認爲私生子能享受同等繼承權這條法規確實有點問題。婚姻中的孩子是合法的，在父母的期待出生。孩子的心態和養育環境，各方面都比較健康，哪怕父母後來離婚了，孩子也不會覺得自卑。而私生子出生後就沒有一個正常的家庭環境，了解自己身世後要麽容易自卑，要麽三觀扭曲。

私生子女享受婚生子女同樣的繼承權，本身就是在變相鼓勵更多的私生子女出生。這其中有一部分母親，把孩子當成了分財産的工具。這對孩子並不公平。

另外，這也傷害了合法婚姻裏配偶的利益和感情。前面說了，一面是老婆兢兢業業經營家庭，等渣男老了，還得婚生子女養老，沒聽說讓私生子女養老的吧。另一邊私生子女什麽義務都不承擔，就可以坐享其成分到財産。都這麽搞，以後誰還結婚？

最後，我很爲這個處心積慮的女人的孩子憂心。他根本就不是愛情的結晶，只是純純的要錢工具人。現在連這點價值都失去了，他會過什麽樣的人生？他的媽媽會怎麽對待他？甚至媽媽撫養他的金錢都不知道哪兒來。這樣的孩子，就是生來吃苦的，他的存在，完全就在爲母親的貪婪，以及“私生子女同樣享有繼承權”這條法律買單。

爲了社會穩定，這條法律也不應該存在。